Leaving the bush : why did they do it?

The demand for allied health professionals (AHPs) in rural areas is increasing due to changes in lifestyle, disease and disability of the population. Recruitment and retention of AHPs in rural Australia is an issue that continues to challenge policy makers. However, recent initiatives from the Commonwealth Government have focused on boosting the rural health workforce through grants that support education and training, expand health services and increase the number of rural and remote clinical placements. In addition to this funding, suggested restructure of the current allied health service delivery model is gaining much attention. Although this funding and organisational reform is much needed and welcomed, the changing nature of allied health work, increasing demand, and shortages across most rural areas highlight the need for research to address the complexities associated with recruitment and retention of these professionals.

Gaining insight into the experiences of rural AHPs can assist with enhancing government funded recruitment and retention programs and developing sustainable and efficient workforce policies. This study hopes to build on our previous research that implies recruitment is enhanced when retention is optimal, since AHPs are willing to recommend their workplace. Therefore, the factors that influence retention are just as valid and important as the factors that influence recruitment, but many of the existing workforce models have solely focused on recruitment.4 Additionally, these models do not adequately address issues regarding rural employment, they are difficult to implement, and costly to sustain.

In order to make policy recommendations on recruitment and retention in Australia, this paper aims to explore the experiences of AHPs who resigned from rural employment

O estado como empregador de última instância: uma abordagem a partir das finanças funcionais

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

La captación estadística de los asalariados agropecuarios : Reflexiones en torno a sus problemas mediante un ejercicio de comparación entre censos de población y agropecuarios (Argentina, 2001/2002)

Históricamente la captación estadística del empleo agropecuario (y más específicamente del empleo asalariado agropecuario) ha presentado una serie de problemas y limitaciones para las fuentes de datos tradicionales. Los elevados niveles de transitoriedad, estacionalidad, no registro e informalidad han tenido como consecuencia una serie de dificultades en su cuantificación por medio de las fuentes censales y muestrales tradicionales. Los procesos más recientes que atraviesan a esta fracción social (urbanización, acortamiento de ciclos productivos y ocupacionales, disminución de requerimientos de fuerza de trabajo por la mecanización de ciertas cosechas, etc.) parecen haber incrementado dichas dificultades. Trabajos previos realizados demuestran que los censos de población y agropecuarios arrojan diferentes resultados en la cuantificación de los asalariados del sector. Se presenta en este documento un análisis comparado de los resultados obtenidos en Argentina, por el Censo Nacional de Población y Vivienda de 2001 y el Censo Nacional Agropecuario de 2002. El objetivo buscado es realizar una aproximación a las diferentes cifras de asalariados en el agro que arrojan ambos relevamientos en todos los departamentos del país. A su vez, se intentará vincular dichas diferencias con los distintos territorios y distintas estructuras sociales y agrarias, buscando descubrir si permiten aportar a la explicación de aquellos resultados divergentes. Para ello se confeccionó una base de datos del total del país, desagregada a nivel provincial y departamental (máximo nivel de desagregación permitida por las fuentes publicadas) de la cantidad total de asalariados agropecuarios y diversos indicadores de la estructura social y agraria (cantidad de explotaciones pobres, niveles de urbanización, distribución de la tierra, etc.).

La captación estadística de los asalariados agropecuarios : Reflexiones en torno a sus problemas mediante un ejercicio de comparación entre censos de población y agropecuarios (Argentina, 2001/2002)

Históricamente la captación estadística del empleo agropecuario (y más específicamente del empleo asalariado agropecuario) ha presentado una serie de problemas y limitaciones para las fuentes de datos tradicionales. Los elevados niveles de transitoriedad, estacionalidad, no registro e informalidad han tenido como consecuencia una serie de dificultades en su cuantificación por medio de las fuentes censales y muestrales tradicionales. Los procesos más recientes que atraviesan a esta fracción social (urbanización, acortamiento de ciclos productivos y ocupacionales, disminución de requerimientos de fuerza de trabajo por la mecanización de ciertas cosechas, etc.) parecen haber incrementado dichas dificultades. Trabajos previos realizados demuestran que los censos de población y agropecuarios arrojan diferentes resultados en la cuantificación de los asalariados del sector. Se presenta en este documento un análisis comparado de los resultados obtenidos en Argentina, por el Censo Nacional de Población y Vivienda de 2001 y el Censo Nacional Agropecuario de 2002. El objetivo buscado es realizar una aproximación a las diferentes cifras de asalariados en el agro que arrojan ambos relevamientos en todos los departamentos del país. A su vez, se intentará vincular dichas diferencias con los distintos territorios y distintas estructuras sociales y agrarias, buscando descubrir si permiten aportar a la explicación de aquellos resultados divergentes. Para ello se confeccionó una base de datos del total del país, desagregada a nivel provincial y departamental (máximo nivel de desagregación permitida por las fuentes publicadas) de la cantidad total de asalariados agropecuarios y diversos indicadores de la estructura social y agraria (cantidad de explotaciones pobres, niveles de urbanización, distribución de la tierra, etc.).

La captación estadística de los asalariados agropecuarios : Reflexiones en torno a sus problemas mediante un ejercicio de comparación entre censos de población y agropecuarios (Argentina, 2001/2002)

Históricamente la captación estadística del empleo agropecuario (y más específicamente del empleo asalariado agropecuario) ha presentado una serie de problemas y limitaciones para las fuentes de datos tradicionales. Los elevados niveles de transitoriedad, estacionalidad, no registro e informalidad han tenido como consecuencia una serie de dificultades en su cuantificación por medio de las fuentes censales y muestrales tradicionales. Los procesos más recientes que atraviesan a esta fracción social (urbanización, acortamiento de ciclos productivos y ocupacionales, disminución de requerimientos de fuerza de trabajo por la mecanización de ciertas cosechas, etc.) parecen haber incrementado dichas dificultades. Trabajos previos realizados demuestran que los censos de población y agropecuarios arrojan diferentes resultados en la cuantificación de los asalariados del sector. Se presenta en este documento un análisis comparado de los resultados obtenidos en Argentina, por el Censo Nacional de Población y Vivienda de 2001 y el Censo Nacional Agropecuario de 2002. El objetivo buscado es realizar una aproximación a las diferentes cifras de asalariados en el agro que arrojan ambos relevamientos en todos los departamentos del país. A su vez, se intentará vincular dichas diferencias con los distintos territorios y distintas estructuras sociales y agrarias, buscando descubrir si permiten aportar a la explicación de aquellos resultados divergentes. Para ello se confeccionó una base de datos del total del país, desagregada a nivel provincial y departamental (máximo nivel de desagregación permitida por las fuentes publicadas) de la cantidad total de asalariados agropecuarios y diversos indicadores de la estructura social y agraria (cantidad de explotaciones pobres, niveles de urbanización, distribución de la tierra, etc.).

Pre-cursors to physical employment standards for rural tanker-based bushfire suppression work

This thesis quantified the physical demands of Australian rural bushfire suppression and developed a controlled bushfire simulation suitable for ongoing bushfire research. The findings of this thesis will be used to develop physical employment standards and OH&S strategies to protect the 200,000 volunteer firefighters Australia wide.

Medición del empleo y de los ingresos rurales = Measurement of employment and income in rural areas

Incluye Bibliografía

Rural non-farm employment and rural diversity in Latin America

Includes bibliography

Employment programs for rural women.

Mode of access: Internet.

Industrial employment and other factors in selecting an area for rural development : survey of 8 Southeastern States /

Includes bibliographical references (p. 38).

Survey of unemployment compensation beneficiaries in Anderson, Greenville, Spartanburg counties, South Carolina, 1957. Study conducted by Dept. of Agricultural Economics and Rural Sociology, Clemson Agricultural College in cooperation with South Carolina Employment Security Commission and Bureau of Employment Security, United States Dept. of Labor.

Cover title.

CETA and rural areas : an assessment of the implementation of balance of state prime sponsors of the Comprehensive employment and training act of 1973 in rural America.

Includes bibliographical references.