Congress and the monopoly problem : fifty-six years of antitrust development, 1900-1956 : history of congressional action in the antitrust field since 1900 /

Bibliography: p. 593-629.

Authorizing the Attorney General to compel the production of documentary evidence required in civil investigations for the enforcement of the antitrust laws : report, to accompany S. 716.

"Calendar no. 446."

The Hart-Scott-Rodino antitrust improvements act of 1976 : premerger notification source book.

Includes reprints of Federal Register premerger notification; reporting and waiting period requirements, and Ninth annual report to Congress, Nov. 12, 1986.

The Hart-Scott-Rodino Antitrust Improvements Act of 1976 : premerger notification source book.

Shipping list no.: 89-555-P.

Report of the Attorney General's National Committee to Study the Antitrust Laws /

No more published.

Mergers and the law.

Mode of access: Internet.

Antitrust guide for international operations.

Mode of access: Internet.

Insurance regulation and antitrust : the effect of the repeal of the McCarran-Ferguson act /

Mode of access: Internet.

Debate handbook on antitrust laws and labor.

Mode of access: Internet.

Non-traditional investment of pension funds : a brief overview of the antitrust question /

"December 1980."

Monopoly in economics and law.

Mode of access: Internet.

Trade practice and price law, federal,

Includes index.

Układy zbiorowe pracy a prawo antymonopolowe Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych

Względy społeczne są silnie chronione w prawie Unii Europejskiej i Stanów Zjednoczonych. Ważnym elementem wskazanych systemów prawnych jest również prawo antymonopolowe, którego cel, najogólniej rzecz ujmując, stanowi zapewnienie właściwego funkcjonowania rynku. Kwestie socjalne nie mieszczą się w optyce prawa antymonopolowego. Może to prowadzić do powstania bardzo skomplikowanej sytuacji między prawem antymonopolowym a unormowaniami służącymi ochronie względów socjalnych. Istnieją obszary, na których te dwa zespoły norm są komplementarne, ale zauważyć należy również, że na pewnych płaszczyznach cele prawa pracy są odmienne, a nawet przeciwstawne wobec zadań stawianych przed prawem antymonopolowym. Sferę, w której powstanie konfliktów jest najbardziej prawdopodobne stanowią układy zbiorowe pracy. Zgodnie z unijnym i amerykańskim orzecznictwem prawo antymonopolowe nie może być wykorzystywane do uniemożliwienia osiągnięcia celów socjalnych chronionych przez prawo. Istnieją jednak przypadki, w których stosownie prawa antymonopolowego do układów zbiorowych pracy jest możliwe.

Leniency (Amnesty) Plus: A Building Block or a Trojan Horse?

Leniency (amnesty) plus is one of the tools used in the fight against anticompetitive agreements. It allows a cartelist who did not manage to secure complete immunity under general leniency, to secure an additional reduction of sanctions in exchange for cooperation with the authorities with respect to operation of another prohibited agreement on an unrelated market. The instrument was developed in the United States and, in recent years, it was introduced in a number of jurisdictions. This article contextualises the operation of and rationale behind leniency plus, forewarning about its potential procollusive effects and the possibility of its strategic (mis)use by cartelists. It discusses theoretical, moral, and systemic (deterrence-related) problems surrounding this tool. It also provides a comparison of leniency plus in eleven jurisdictions, identifying common design flaws. This piece argues that leniency plus tends to be a problematic and poorly transplanted US legal innovation. Policy-makers considering its introduction should analyse it in light of institutional limits and local realities. Some of the regimes which already introduced it would be better off abandoning it.

How high (and far) can you go? On setting fines in cartel cases involving vertically-integrated undertakings and foreign sales