(Table 1) Li, B and Sr isotopic composition and concentration in ODP Leg 209 samples

Spinel harzburgites from ODP Leg 209 (Sites 1272A, 1274A) drilled at the Mid-Atlantic ridge between 14°N and 16°N are highly serpentinized (50-100%), but still preserve relics of primary phases (olivine >= orthopyroxene >> clinopyroxene). We determined whole-rock B and Li isotope compositions in order to constrain the effect of serpentinization on d11B and d7Li. Our data indicate that during serpentinization Li is leached from the rock, while B is added. The samples from ODP Leg 209 show the heaviest d11B (+29.6 to +40.52 per mil) and lightest d7Li (-28.46 to +7.17 per mil) found so far in oceanic mantle. High 87Sr/86Sr ratios (0.708536 to 0.709130) indicate moderate water/rock ratios (3 to 273, on the average 39), in line with the high degree of serpentinization observed. Applying the known fractionation factors for 11B/10B and 7Li/6Li between seawater and silicates, serpentinized peridotite in equilibrium with seawater at conditions corresponding to those of the studied drill holes (pH: 8.2; temperature: 200 °C) should have d11B of +21.52 per mil and d7Li of +9.7 per mil. As the data from ODP Leg 209 are clearly not in line with this, we modelled a process of seawater-rock interaction where d11B and d7Li of seawater evolve during penetration into the oceanic plate. Assuming chemical equilibrium between fluid and a rock with d11B and d7Li of ODP Leg 209 samples, we obtain d11B and d7Li values of +50 to +60 per mil, -2 to +12 per mil, respectively, for the coexisting fluid. In the oceanic domain, no hydrothermal fluids with such high d11B have yet been found, but are predicted by theoretical calculations. Combining the calculated water/rock ratios with the d7Li and d11B evolution in the fluid, shows that modification of d7Li during serpentinization requires higher water/rock ratios than modification of d11B. Extremely heavy d11B in serpentinized oceanic mantle can potentially be transported into subduction zones, as the B budget of the oceanic plate is dominated by serpentinites. Extremely light d7Li is unlikely to survive as the Li budget is dominated by the oceanic crust, even at small fractions.

Seguridad del monitoreo hemodinámico invasivo versus mínimamente invasivo en pacientes con choque cardiogénico en cuidado intensivo adultos. Revisión sistemática

Introducción: El monitoreo hemodinámico es una herramienta para diagnosticar el choque cardiogénico y monitorear la respuesta al tratamiento; puede ser invasivo, mínimamente invasivo o no invasivo. Se realiza rutinariamente con catéter de arteria pulmonar (CAP) o catéter de Swan Ganz; nuevas técnicas de monitoreo hemodinámico mínimamente invasivo tienen menor tasa de complicaciones. Actualmente se desconoce cuál técnica de monitoreo cuenta con mayor seguridad en el paciente con choque cardiogénico. Objetivo: Evaluar la seguridad del monitoreo hemodinámico invasivo comparado con el mínimamente invasivo en pacientes con choque cardiogénico en cuidado intensivo adultos. Diseño: Revisión sistemática de la literatura. Búsqueda en Pubmed, EMBASE, OVID - Cochrane Library, Lilacs, Scielo, registros de ensayos clínicos, actas de conferencias, repositorios, búsqueda de literatura gris en Google Scholar, Teseo y Open Grey hasta agosto de 2016, publicados en inglés y español. Resultados: Se identificó un único estudio con 331 pacientes críticamente enfermos que comparó el monitoreo hemodinámico con CAP versus PiCCO que concluyó que después de la corrección de los factores de confusión, la elección del tipo de monitoreo no influyó en los resultados clínicos más importantes en términos de complicaciones y mortalidad. Dado que se incluyeron otros diagnósticos, no es posible extrapolar los resultados sólo a choque cardiogénico. Conclusión: En la literatura disponible no hay evidencia de que el monitoreo hemodinámico invasivo comparado con el mínimamente invasivo, en pacientes adultos críticamente enfermos con choque cardiogénico, tenga diferencias en cuanto a complicaciones y mortalidad.

Ms.Ff.F.Stoltze 3. 286 - Brief von Hermann Scharff von Scharffenstein an Friedrich Stoltze

Zu einem Artikel in der Frankfurter Latern