Anesthesia Resident Grad Group, June 21, 1997

(3 scans total: "contact" sheet of all 3, then one of each negative at end of strip)

Current researches in anesthesia & analgesia.

Mode of access: Internet.

Ether anesthesia in dogs /

Thesis (D.V.M.)--Cornell University, 1907.

Postoperative Analgesia Following Sciatic Nerve Blockade Administered by Nurse Anesthetists Supervised by Regional Anesthesia Faculty in an Academic Hospital

Introduction: Assessment of expertise in regional anesthesia techniques is traditionally based upon quota fulfillment of procedures during training. Validation of practitioner proficiency in performing procedures in surgical specialties has moved from simple measurement of technical skills to evaluation of global patient outcomes. Complete absence of pain as a result of nerve blockade is the most important clinical endpoint but patient, technical and procedural factors influence results. The purpose of this study was to measure the postoperative pain scores and associated analgesic medication requirements for patients administered sciatic nerve blockade by nurse anesthetists and determine patient or procedural factors that influenced this outcome. Methods: Either nerve stimulator or ultrasound guided sciatic nerve blockade was administered by nurse anesthetists under the supervision of regional anesthesia faculty. Patient demographic data that was collected included gender, body mass index, surgical procedure, and pre-existing chronic pain with associated opioid use. Patient self-reported pain scores and opioid analgesic dosages in the preoperative, intraoperative, immediate postoperative and 24 hour post procedure intervals were recorded. Results: 22 nurse anesthetists administered sciatic nerve blockade to 48 patients during a 36 month interval. Transition from a nerve stimulator to ultrasound guided sciatic nerve block technique resulted in lower mean pain scores. Patients reporting chronic opioid use were observed to have elevated perioperative opioid analgesic requirements and pain scores compared to opioid naïve patients. Conclusion: Effective analgesia is a prime measure for assessing expertise in regional anesthesia and continuous evaluation of this outcome in everyday practice is proposed.

Post-Operative Pain Scores and Level of Regional Anesthesia Expertise: Using Clinical Outcomes to Assess Procedural Proficiency

Background and Objectives: Peripheral nerve blockade requires regional anesthesia skills that trainees learn in several formats. Technical proficiency has shifted from a quota to comprehensive procedural evaluation. Successful nerve blockade is the clinical endpoint validating proficiency but patient, technical and procedural factors influence this result. The purpose of this study was to determine if procedural expertise for sciatic nerve blockade influenced postoperative pain scores and opioid requirements and if patient factors, technique and repetition influenced this outcome. Method: Sciatic nerve blockade by nerve stimulation and ultrasound guidance and training level of the resident performing the procedure were recorded. Patient obesity, trauma, chronic pain, opioid use and preoperative pain scores were compared to post-procedure pain scores and opioid analgesic requirements. Results: 102 patients received sciatic nerve blockade from 47 trainees over a 36 month interval. A significant relation between training level and improved pain scores was not demonstrated but transition from nerve stimulation to ultrasound guidance lowered scores in all groups. Nerve blockade failure was frequent with chronic opioid use and trauma. Conclusion: Analgesic outcomes should be an integral part of assessment of proficiency in regional anesthesia techniques. Evaluating outcomes of procedures throughout training will longitudinally assess technical expertise.

Regional Anesthesia in TraumaMedicine

Regional anesthesia is an established method to provide analgesia for patients in the operating room and during the postoperative phase. While regional anesthesia offers unique advantages, as shown by the recent military experience, it is not commonly utilized in the prehospital or emergency department setting. Most often, regional anesthesia techniques for traumatized patients are first utilized in the operating room for procedural anesthesia or for postoperative pain control. While infiltration or single nerve block procedures are often used by surgeons or emergency medicine physicians in the preoperative phase, more advanced techniques such as plexus block procedures or regional catheter placements are more commonly performed by anesthesiologists for surgery or postoperative pain control. These regional techniques offer advantages over intravenous anesthesia, not just in the perioperative phase but also in the acute phase of traumatized patients and during the initial transport of injured patients. Anesthesiologists have extensive experience with regional techniques and are able to introduce regional anesthesia into settings outside the operating room and in the early treatment phases of trauma patients.

Assessing Temperament as a Predictor of Distress at Anesthesia Induction Using the Children’s Behavior Questionnaire Short Form

Thesis (Master's)--University of Washington, 2016-06

Anesthesia of captive African wild dogs (Lycaon pictus) using a medetomidine-ketamine-atropine combination

Seven captive male African wild dogs (Lycaon pictus) weighing 25-32 kg each, were anesthetized by i.m. injection via hand syringe with a combination of 1.5 mg/kg ketamine, 40 mu g/kg medetomidine, and 0.05 mg/kg atropine. Following endotracheal intubation, each animal was connected to a bain closed-circuit system that delivered 1.5% isoflurane and 2 L/min oxygen. Atipamezole (0.1 mg/kg i.v.; 0.1 mg/kg i.m.) was given at the end of each procedure (60 min following injection of medetomidine/ketamine/atropine). Time to sternal recumbency was 5-8 min. Times to standing after atipamezole administration were 8-20 min. This anesthetic regimen was repeated on three separate occasions (September 2000, February 2002, and October 2002) on all males to perform electroejaculation procedures. Each procedure was < 80 min from injection to standing. Dogs showed excellent muscle relaxation during the procedures. Arterial blood samples were collected at 10-min intervals for blood gases in one procedure (September 2000). Separate venous samples were taken from each dog during each procedure for hematology and biochemistry. These values were within the normal range for this species. Arterial hemoglobin oxygen saturation (SpO2) and heart rate (HR) were monitored continuously in addition to other anesthesia monitoring procedures (body temperature, respiratory rate [RR], capillary refill time, blink response, pupil position, deep pain perception reflex). All dogs maintained relatively stable SpO2 profiles during monitoring, with a mean (+/- SD) SpO2 of 92% +/- 5.4%. All other physiological variables (HR, RR, body temperature, blood pressure) were within normal limits. Following each procedure, normal behavior was noted in all dogs. All the dogs were reunited into the pack at completion of their anesthetic procedures. An injectable medetomidine-ketamine-atropine combination with maintenance by gaseous isoflurane and oxygen provides an inexpensive, reliable anesthetic for captive African wild dogs.

The Effect of Propofol Versus Isoflurane Anesthesia on Human Cerebrospinal Fluid Markers of Alzheimer's Disease: Results of a Randomized Trial.

BACKGROUND: Preclinical studies have found differential effects of isoflurane and propofol on the Alzheimer's disease (AD)-associated markers tau, phosphorylated tau (p-tau) and amyloid-β (Aβ). OBJECTIVE: We asked whether isoflurane and propofol have differential effects on the tau/Aβ ratio (the primary outcome), and individual AD biomarkers. We also examined whether genetic/intraoperative factors influenced perioperative changes in AD biomarkers. METHODS: Patients undergoing neurosurgical/otolaryngology procedures requiring lumbar cerebrospinal fluid (CSF) drain placement were prospectively randomized to receive isoflurane (n = 21) or propofol (n = 18) for anesthetic maintenance. We measured perioperative CSF sample AD markers, performed genotyping assays, and examined intraoperative data from the electronic anesthesia record. A repeated measures ANOVA was used to examine changes in AD markers by anesthetic type over time. RESULTS: The CSF tau/Aβ ratio did not differ between isoflurane- versus propofol-treated patients (p = 1.000). CSF tau/Aβ ratio and tau levels increased 10 and 24 h after drain placement (p = 2.002×10-6 and p = 1.985×10-6, respectively), mean CSF p-tau levels decreased (p = 0.005), and Aβ levels did not change (p = 0.152). There was no interaction between anesthetic treatment and time for any of these biomarkers. None of the examined genetic polymorphisms, including ApoE4, were associated with tau increase (n = 9 polymorphisms, p > 0.05 for all associations). CONCLUSION: Neurosurgery/otolaryngology procedures are associated with an increase in the CSF tau/Aβ ratio, and this increase was not influenced by anesthetic type. The increased CSF tau/Aβ ratio was largely driven by increases in tau levels. Future work should determine the functional/prognostic significance of these perioperative CSF tau elevations.

Respuesta terapéutica a la infiltración epidural con metilprednisolona más bupivacaína vs. meloxicam + calor húmedo y ejercicios, en pacientes con lumbalgia crónica. Hospitales Vicente Corral Moscoso, Monte Sinaí y Maternidad San Martín de Porres. Cuenca, 2005

Es un estudio clínico controlado en el que se incluyeron 88 pacientes de ambos sexos en dos grupos asignados aleatoriamente. El grupo infiltración (n = 44) recibió 80 mg de metilprednisolona + 25 mg de bupivacaína al 0.5con epinefrina al 1:200.000 y el grupo conservador (n = 44) recibió 15 mg diarios por vía oral de meloxicam + calor local húmedo y ejercicios de fortalecimiento. En cada grupo hubo 22 pacientes con patología discal diagnosticada por tomografía axial computadorizada. Se evaluó el dolor según la Escala Análoga Visual y la discapacidad según la Escala de Roland Morris, en seis controles, cada semana por 4 semanas y a los 3 y 6 meses. Resultados. En condiciones basales los grupos fueron comparables en la valoración del dolor y la discapacidad. En los dos grupos de estudio no se encontraron diferencias significativas, en cuanto se refiere a la discapacidad y el dolor , sin embargo en el seguimiento tanto la infiltración como el tratamiento conservador produjo alivio inmediato de la sintomatología pero en los controles posteriores el tratamiento conservador tuvo una mejor respuesta en los dos parámetros, dolor a los 3 meses (p = 0.027) y 6 meses (p = 0.039) , discapacidad a la cuarta semana (p = 0.019), El análisis por subgrupos según patología discal no tuvo diferencias significativas. En la escala de Likert que valora la mejoría desde la percepción del paciente hubo una tendencia a beneficiar al grupo que recibió el tratamiento conservador RR 0.8 (IC95: 0.55-1.16). Conclusiones. La infiltración epidural de 80 mg de metilprednisolona + 15 mg de bupivacaína para tratamiento de la lumbalgia crónica con o sin patología discal tuvo igual respuesta que 15 mg diarios de meloxicam por vía oral más terapia física, en un seguimiento de 6 meses

Dosis vs volumen de 75 mb de L-bupivacaina + 100 mcg de fentanil en anestesia epidural para cesárea. Hospitales José Carrasco y Vicente Corral, Cuenca 2009

Objetivo. Comparar el tiempo de bloqueo motor y sensitivo producidos por 12 ml de L-bupivacaína con epinefrina + fentanil vs 15 ml de la misma mezcla por vía epidural, a través de un catéter de polietileno, en anestesia para cesárea. Metodología. Con un diseño clínico controlado aleatorizado se incluyeron dos grupos de 45 maternas cada uno para recibir: 1 grupo LEVO 12: L-bupivacaína 75 mg + 100 mcg de fentanil en 12 ml de volumen y 2 grupo LEVO 15: L-bupivacaína 75 mg + 100 mcg de fentanil + 3 ml de solución salina isotónica en 15 ml, por vía epidural con catéter. Se midió el porcentaje de bloqueos completos, tiempo de bloqueo motor y tiempo de bloqueo sensitivo, producidos por la misma dosis pero en diferente volumen. Resultados. Los grupos fueron comparables en las variables demográficas. El nivel metamérico alcanzado en el grupo LEVO 15 fue significativamente más alto que el alcanzado en el grupo LEVO 12 (P = 0,034). El nivel metamérico más bajo, T10, se encontró únicamente en el grupo LEVO 12 (P = 0,034). El 20% (n = 9) del grupo LEVO 12 necesitó una dosis suplementaria de bupivacaína y en el grupo LEVO 15 en un caso (2,2%) que se produjo bloqueo en tablero de ajedrez necesitó dosis suplementaria (P = 0,018). El uso de fentanilo IV como analgesia suplementaria fue similar en ambos grupos (P = 0,482). No hubo repercusión hemodinámica atribuible al uso de L-bupivacaína. Los efectos secundarios fueron mínimos y su incidencia fue similar entre los grupos (P 0,05). Discusión. La controversia entre dosis y volumen, en la anestesia regional epidural o subaracnoidea, se mantiene aún. Nuestro resultado favoreció a los 75 mg de L-bupivacaína en mayor volumen. Hacen falta más estudios para obtener resultados concluyentes.AU

Anestesia epidural en cesárea: estudio comparativo entre lidocaina + Fentanyl vs. dosis convencional de lidocaina. Cuenca, HVCM/IESS.199-2000

El estudio trata de demostrar que una dosis de 220 mg de lidocaína + 100mcg de fentanyl para anestesia epidural en cesaria es suficiente para la intervensión y proporciona mejor estabilidad hemodinámica, menor toxicidad materno fetal y por consiguiente disminución de efectos secundarios. Realizamos un estudio clínico controlado en dos grupos de 50 pacientes cada uno. El grupo A recibió lidocaína + fentanyl y el grupo B recibió unicamente 400 mg de lidocaína. Las variaciones hemodinámicsa del grupo A fueron menores reflejadas en las mediciones de tensión arterial tanto sistólicas como diastólicas, con diferencia estadísticamente significativas [ p menor 0.05]. En los valores de frecuencia cardíaca y saturación parcial de oxígeno arterial medida por oximetría de pulso no hubieron diferencias significativas. El grupo B tuvo mayor incidencia de escalofrío y somnolencia [p menor 0.05]. En la paciente obstétrica debe disminuírse la dosis de anestesia local al máximo a condición de conseguir el efecto esperado para la intervención. La asociación de un opioide como el fentanyl porporciona resultados muy alentadores

Manejo del dolor postoperatorio con morfina en anestesia espinal en cirugía gineco-obstétrica de la Fundación Pablo Jaramillo Crespo

Objetivo: Evaluar la eficacia del tratamiento del dolor postoperatorio con el uso de la morfina en anestesia conductiva en pacientes con cirugía ginecológica, obstétrica. Fundación Pablo Jaramillo Crespo; septiembre- diciembre de 2011. Métodos: Estudio observacional, analítico, prospectivo y cuantitativo. Se incluyeron, con la clasificación de la Sociedad Americana de Anestesiología (ASA) I y II a 231 pacientes, entre 15 y 65 años, hospitalizadas en la Fundación Pablo Jaramillo Crespo, por cirugía ginecológica-obstétrica, realizadas desde septiembre a diciembre de 2011. Se administraron dosis de morfina: 2 mg para epidural y 0,2 mg para anestesia raquídea. El dolor fue evaluado a las 12 y 24 horas, con la escala visual analógica de la intensidad del dolor (EVA). Resultados: La morfina utilizada no tuvo preservantes; se observó que la anestesia raquídea muestra una ligera ventaja a la epidural, con mejor tolerancia al dolor a las 12 y 24 horas (p<0.05) No hubo relación entre la etiología de las cirugías ginecológicas y obstétricas con el dolor a las 12 y 24 horas (p>0.05). En 25.78 % de los casos, la analgesia de la morfina, por administración raquídea, se complementó con el uso de ketorolaco por vía intravenosa. Un 49.2% de las pacientes no mostró efectos secundarios; de estos, los más observados fueron: el prurito (13.14 %), retención urinaria (11.3%), náuseas (9.8%) y vómitos (6.9%). Conclusión: el uso de morfina en dosis: 2 mg para epidural y 0.2 mg para anestesia raquídea, proporciona una favorable recuperación del dolor en las pacientes con cirugía ginecológica y obstétrica. Los efectos secundarios provocados por su administración pueden manejarse de manera eficiente sin alterar la recuperación postoperatoria