Der Briefwechsel zwischen Theodor Storm und Gottfried Keller.

Mode of access: Internet.

Gottfried Arnold's Paradiesischer Lustgarten : voller andächtigen Gebete, bei allen Zeiten, Personen und Zuständen ; mit der Biographie des Verfassers und einer Auswahl aus desselben Liedern /

Mode of access: Internet.

Die Entdeckung und Begrundung der Differential- und Integralrechnung durch Leibniz im Zusammenhange mit seinen Anschauungen in Logik und Erkenntnistheorie : Fragen aus der Funktionentheorie : Monade und Differential bei Leibniz.

Thesis (doctoral)--Universitat Bern.

Lotzes Verhaltnis zu Leibniz.

Thesis (doctoral)--Friedrich-Alexanders-Universitat Erlangen.

Die erkenntnisstheorien bei leibniz und kant.

Thesis (doctoral)--

Willensunfreiheit und Erziehungsmoglichkeit (Spinoza, Leibniz, Schopenhauer).

Thesis (doctoral)--Universitat Bern.

Uber die Bedeutung von Leibniz' "Nouveaux essais sur l'entendement humain" fur den Standpunkt Kants in der Dissertation "De mundi sensibilis atque intelligibilis forma et principiis" von 1770.

Thesis (doctoral)--Friedrich-Alexanders-Universitat Erlangen.

Briefe von und an Gottfried August Burger.

Mode of access: Internet.

Gottfried Keller und J.V. Widmann: Briefwechsel.

Mode of access: Internet.

Conflicting obligations: Pufendorf, Leibniz and Barbeyrac on civil authority

Barbeyrac's republication of and commentary on Leibniz' attack on Pufendorf's natural-law doctrine is often seen as symptomatic of the failure of all three early moderns to solve a particular moral-philosophical problem: that of the relationship between civil authority and morality. Making use of the first English translation of Barbeyrac's work, this article departs from the usual view by arguing that here we are confronted by three conflicting constructions of civil obligation, arising not from the common intellectual terrain of moral philosophy, but from divergent religious and political cultures. If this approach makes the three constructions less susceptible to theoretical reconciliation, then it opens them to a more revealing historical investigation, in terms of the particular religious and political circumstances in which they arose, and which they were designed to address. The result is that these early modern struggles over the nature of civil obligation confront us again as unfinished historical business.

O auto-esvaziamento do logos : uma análise da cristologia quenótica de Gottfried Thomasius

A presente dissertação versa sobre o tema da cristologia quenótica do teólogo luterano alemão do século dezenove, Gottfried Thomasius, como uma possibilidade de resposta ao problema das duas naturezas, divina e humana, na pessoa de Jesus Cristo. Levando em consideração a cristologia tradicional conforme formulada pelo Concílio de Calcedônia o proponente do quenoticismo sugere que o Logos, o eterno Filho de Deus, auto-esvaziou-se voluntariamente de seus atributos não-essenciais ou aqueles que possuem uma relação direta com a natureza, ou seja, a onipresença, a onipotência e a onisciência. A Fórmula de Calcedônia se constitui no objeto pelo qual Thomasius promove uma reinterpretação com o intuito de torná-la inteligível à sua época, daí a dissertação oferecer a base de construção de tal teoria. No entanto, mostra-se como um teólogo preocupado em preservar suas tradições diante do criticismo do século XIX. Apresenta-se também o desenvolvimento posterior da cristologia quenótica em que os teólogos subseqüentes divergem em alguns pontos, desenvolvem outros, reagem e procuram superar problemas e dificuldades iniciais da teoria como formulada por Thomasius. Oferece adiante soluções inovadoras ao problema cristológico da encarnação com o apoio de John Hick que com sua perspectiva pluralista sugere uma abordagem ao tema da encarnação mediante o uso do discurso teológico como metáfora religiosa. E também Roger Haight ao final, propondo uma abordagem simbólica da formulação cristológica de Calcedônia como meio de enfatizar o seu aspecto positivo e isto feito de modo compreensível ao tempo presente (AU).

The Variety of Leibniz Algebras Defined by the Identity x(y(zt)) ≡ 0

2000 Mathematics Subject Classification: Primary: 17A32; Secondary: 16R10, 16P99, 17B01, 17B30, 20C30

q-Leibniz Algebras

2000 Mathematics Subject Classification: Primary 17A32, Secondary 17D25.

Growth of some varieties of Leibniz-Poisson algebras

2010 Mathematics Subject Classification: 17A32, 17B63.