Evaluation de la phase pilote du Dispositif cantonal d'indication et de suivi des personnes toxicodépendantes (DCIST)

Le Dispositif Cantonal d'Indication et de Suivi des personnes Toxicodépendantes (DCIST) s'inscrit dans l'axe numéro 1 de la politique vaudoise concernant la prévention et la lutte contre la toxicodépendance qui vise l'amélioration de l'adéquation entre l'offre de prestations et les besoins des usagers ainsi que dans le Plan Stratégique Vaudois 2011 établi dans le cadre de la reprise par le canton de Vaud des tâches de la Confédération. Le DCIST est un processus organisationnel de travail en réseau appuyé sur des outils standardisés d'évaluation des conditions de vie et de consommation des personnes toxicodépendantes qui a pour objectifs :1. d'ajuster au mieux les prestations proposées au regard des besoins rencontrés par les personnes toxicodépendantes;2. de développer un réseau de soins coordonné : a. améliorer l'efficacité de la prise en charge des personnes toxicodépendantes;b. favoriser le suivi et le maintien de ces personnes dans le réseau social et médical;c. favoriser le continuum dans la prise en charge médicosociale (des structures généralistes, de première ligne, aux institutions résidentielles spécialisées).Le DCIST a donc pour but de renforcer le rôle du canton de Vaud dans le pilotage et la planification des prestations dans le domaine de l'aide aux personnes concernées par la toxicodépendance. Il est indiqué et nécessaire pour toute personne souhaitant entrer dans une structure résidentielle pour des problèmes de toxicodépendance, avec ou sans problématique d'alcool associée.La mise en place du dispositif a été pilotée par les instances suivantes qui se sont réunies à intervalles réguliers : la cellule de projet (les responsables des deux services concernés - SSP et SPASa) et le/la chef-fe de projetb), le groupe de travail (GT) et ses différents sous-groupes et finalement le comité de pilotage (CoPil). Ces deux derniers groupes rassemblaient des professionnels représentatifs des différents secteurs concernés par le DCIST.La phase pilote du DCIST a duré du 1er octobre 2010 au 31 mars 2011. L'objectif de cette phase était d'éprouver les outils, la structure ainsi que les procédures élaborées et d'effectuer les ajustements nécessaires.Durant cette phase pilote, des formations sur la façon d'utiliser les outils du DCIST ont été dispensées aux personnes chargées d'indication dans les structures ou à d'autres collaborateurs intéressés.Des plateformes d'échange ont réuni les personnes concernées des différentes structures (centres d'indication, établissements socio-éducatifs [ESE]) et les responsables du projet. Ces réunions ont permis de faire émerger et d'échanger les points de vue sur les problèmes rencontrés et de discuter de solutions communes. [Auteurs, p. 5]

Absence of BK viremia clearance after low-dose cidofovir therapy in kidney transplant recipients with BK virus associated nephropathy

Background: BK virus associated nephropathy occurs in 1-10% of kidney transplant recipients and may be a cause of graft loss. This infection is difficult to manage because of the absence of specific therapy. Cidofovir, a DNA polymerase inhibitor approved for the treatment of CMV retinitis, has shown in vitro activity against BK virus and some clinical efficacy when used at low-dose in uncontrolled series. Objective: To assess the efficacy of low-dose Cidofovir in the treatment of BK virus associated nephropathy. Method: Two adult kidney transplant recipients with biopsy-proven BK nephropathy and persistent high viremia (>10,000 copies/ml) despite 3-month reduction of immunosuppressive therapy were treated by Cidofovir 0.5 mg/kg fortnightly for a total of 16 weeks (8 doses). Clinical response was assessed by following BK viremia. Results: No decrease in BK viremia was observed at any point during cidofovir therapy (see figure). Creatinine clearance remained stable during therapy and no side-effects of Cidofovir were observed. Conclusions: Low-dose Cidofovir therapy was not associated with a clearance or with a significant decrease of BK viremia. This pilot study does not confirm previous reports suggesting clinical efficacy of Cidofovir for BK virus associated nephropathy.

Low-dose valganciclovir is efficacious and safe for prophylaxis of cytomegalovirus infection in kidney transplantation

Background: Optimal valganciclovir (VGC) dosage and duration for cytomegalovirus (CMV) prophylaxis in kidney transplant recipients remains controversial. This study aimed to determine GCV blood levels and efficacy/safety observed under low-dose oral VGC in kidney transplant recipients. Secondly, to quantify the variability of GCV blood levels, and its potential clinical impact. Methods: In this prospective study, each patient at risk for CMV undergoing kidney transplantation received low-dose VGC (450 mg qd) prophylaxis for 3 months, unless GFR was below 40 mL/min, in which case the dose was adapted to 450 mg every other day. GCV levels, at trough (Ctrough) and at peak (C3h) were measured monthly and CMV viremia was assessed during and after prophylaxis using real time quantitative Polymerase Chain Reaction. Adverse effects were recorded on each GCV sampling. Patients were followed up to one year after transplantation. Results: 38 kidney recipients (19 D+/R+, 11 D+/R-, 8 D-/R+) received 3-month VGC prophylaxis. Most patients (mean GFR of 59 mL/min) received 450 mg qd but the dose was reduced to 450 mg every other day in 6 patients with mean GFR of 22 mL/min. Average GCV C3h and Ctrough (regressed at 24h or 48h) were 3.9 mg/L (CV 33%, range: 1.3-8.2) and 0.4 mg/L (CV 111%, range 0.1-3.3). Population pharmacokinetic analysis showed a fair dispersion of the parameters mainly influenced by renal function. Despite this variability, patients remained aviremic during VGC prophylaxis. Neutropenia and thrombocytopenia (grade 2-4) were reported in 4% and 3% of patients respectively. During follow-up, asymptomatic CMV viremia was reported in 25% patients. One year after transplantation, 12% patients (all D+/R-) had developed a CMV disease, which was treated with a therapeutic 6-week course of oral VGC. Conclusion: Average GCV blood levels after oral administration of low-dose VGC in kidney transplant recipients were comparable to those previously reported with oral GCV prophylaxis, efficacious and well tolerated. Thus, a 3-month course of low-dose VGC is appropriate for the renal function of most kidney transplant recipients.