260 resultados para Filosofien oikeus
Resumo:
Tutkimuksen tavoitteena on muodostaa kokonaiskuva laillisen taistelijan mritelmst sodan oikeussnniss. Tutkimusongelman pkysymys on: Miten taistelija mritelln sodan oikeussnniss? Tutkimuksen lhestymistapana on kansainvlisoikeudellinen eurooppalainen lhestymistapa, jota kutsutaan mys eurooppalaiseksi oikeuspositivistiseksi lhestymistavaksi. Tutkimusmenetelmn on aineistotutkimus, jota on tydennetty asiantuntijahaastatteluilla. Sodan oikeussnnt ovat syntyneet pitkn ajan kuluessa ja ovat tst syyst kieliasultaan, rakenteeltaan ja sisllltn erilaisia. Tst syyst oikeudellisia tapauksia tutkittaessa niit on tarkasteltava ja otettava huomioon useita rinnakkain. Sodan eri oikeussnnt tydentvt toisiaan ja tuovat tarkasteltaviin asioihin, kuten esimerkiksi kysymykseen taistelijan laillisuudesta, erilaisia huomioon otettavia seikkoja. Sodan oikeussntjen mukaan taistelijan ja siviilin mritelm on selke. On olemassa vain taistelijoita ja siviilej. Mitn kolmatta ryhm niden vlill ei ole. Laillisen taistelijan mritelmn tyttymiseen tarvittavat kriteerit on kirjattu sodan oikeussntihin. Vaikka taistelukentn toimija tyttisikin ulkoisesti taistelijan vaatimukset, ei hn jonkun muun mri-telmn puuttuessa saa taistelijan asemaa. Tllaisen henkiln ottaessa osaa taistelutoimintaan, menett hn rikollisen toiminnan myt siviilihenkillle kuuluvan suojellun henkiln erityisaseman.
Resumo:
Tmn tutkimusmenetelmltn oikeusdogmaattisen tutkielman tarkoituksena on vastata kysymykseen ulottuuko ne bis in idem - kielto, eli kielto rangaista kahdesti samasta asiasta sotilaskurinpitomenettelyn seurauksena mrttyihin kurinpitorangaistuksiin ja ammattisotilaan virkamiesoikeudellisiin sanktioihin virkarikosten, virkamieslain seuraamusten ja mraikaisen erottamisen osalta. Johtoptksen voidaan todeta, ett sotilaskurinpitomenettelyss ja sotilasoikeudenkyntiasiana tuomittavia sotilasrikoksia (RL 45) ja rikosoikeudellisen virkavastuun perusteella tuomittavia virkarikoksia (RL 40) koskettaa ne bis in idem - kielto, vaikka tekoon voi syyllisty sotilasrikosten osalta vain sotilaat ja virkarikosten osalta kaikki virkamiehet. Virkamieslain seuraamusten ja mraikaisen erottamisen osalta tilanne on epselv, vaikkakin Korkein hallinto-oikeus on aiemmin pttnyt, ett virkamiesoikeudelliset sanktiot, mukaan lukien mraikainen erottaminen, eivt kuulu Euroopan ihmisoikeussopimuksen soveltamisalaan. Epselvyyden aiheuttavat 1) Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen muuttunut kytnt koskien asian samuutta. 2) Virkamieslain muutos hallintolainkyttlain suuntaan (virkamieslautakunnan lakkauttaminen) ja tt lakimuutosta koskevat hallituksen esityksen perustelut. 3) Korkeimman oikeuden muuttunut ratkaisukytnt koskien asian samanaikaista vireilloloa. 4) Korkeimman oikeuden tuomio, miss ammattisotilas jtettiin palvelusrikokseen (RL 45:1) tuomitsematta kohtuullistamisperusteilla (RL 6:7.1) saatuaan ensin virkamieslain 24 varoituksen. Korkeimman oikeuden kanta virkamieslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen suhteesta saadaan pian, sill asia on korkeimman oikeuden ksittelyss. Mraikaisen erottamisen osalta ratkaisu saatanee samassa yhteydess kun korkein oikeus ratkaisee virkamieslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen suhteen. Mikli nin ei ky, kannattaa ratkaisu tarvittaessa hakea aina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta saakka. Tllin riitauttaa kannattaa tapaus, miss mraikaisen erottamisen perusteena on tosiasiallisesti ollut rikoslakirikoksen johdosta saatu tuomio.
Resumo:
Tutkielman aiheena ovat tysopimuksen laiton purkaminen ja sen seuraamukset. Tutkielman tarkoituksena on selvitt, minklaisten edellytysten vallitessa osapuolella on oikeus ptt tysuhde vlittmin oikeusvaikutuksin. Toisena tutkimuskysymyksen on selvitt laittomaksi todetun tysuhteen purkamisen seuraamuksia, keskittyen erityisesti tysopimuslain mukaisen asteikkokorvauksen mrn. Tysuhteen purkamista koskeva snns on kirjoitettu joustavin normein, jotka antavat runsaasti sijaa tulkinnalle. Laittomasta tysuhteen pttmisest tuomittava asteikkokorvaus sek syrjivll perusteella ptetyn tysuhteen johdosta tuomittava hyvitys, ovat kokonaiskorvauksia, jotka antavat huomattavasti tilaa harkinnalle korvauksen tuomitsemisessa. Niden seikkojen johdosta oikeuskytnt on keskeisess asemassa arvioitaessa tysuhteen pttmisperusteiden oikeellisuutta sek korvausten mr. Tutkielman on tehty oikeustieteen maisterin opinnytetyksi. Tutkimus metodi on lainopillinen. Keskeisen lhdeteoksena on kytetty Koskisen, Niemisen sek Valkosen kirjaa Tysuhteen pttminen. Tutkimuksessa on muiden oikeuslhteiden ohella hydynnetty erityisesti tysuhteen pttmismenettely koskevaa oikeuskytnt. Tutkimustuloksena havaittiin tysuhteen purkamisen oikeutuksen olevan yleens kytkksiss siihen, onko osapuolten luottamus menetetty niin suurelta osalta, ettei loukatun osapuolen voida edellytt jatkavan tysuhdetta edes irtisanomisajan pituista jaksoa. Tuomittavien korvausten osalta voidaan todeta kokonaiskorvauksen olevan yleisesti tuomioissa varsin vhsanaisesti perusteltu. Tmn johdosta on vaikea mritt, miten korvauksen suuruus tarkemmin rakentuu. Tmn osalta voidaan todeta olevan tarvetta listutkimukselle.
Resumo:
Tutkielman aiheena on tyntekijiden shkisen viestinnn tekninen valvonta. Tutkielma koostuu yleisest osasta ja erityisest osasta. Yleisess osassa selvitn tyntekijiden ja tynantajan oikeuksia ja velvollisuuksia shkisen viestinnn valvonnassa. Erityisess osassa ksittelen ulospin suuntautuvan shkisen viestinnn rajoja ja mahdollisuuksia. Tutkimus on ty- ja informaatio-oikeudellinen. Tutkimus on tehty toimeksiantona yritykselle. Tutkimuksen tarkoituksena on yhtlt selvitt ja pohtia tyntekijiden shkisen viestinnn valvontaan liittyvi perusoikeusvaikutuksia sek laajemminkin tynantajan ja tyntekijn oikeuksia ja velvollisuuksia. Toisaalta tutkimuksen tarkoituksena on selvitt, mik on tyntekijiden shkisen viestinnn valvontaan liittyvn lainsdnnn tila tll hetkell. Tutkimus on oikeusdogmaattinen ja sislt kytnnllist lainoppia tulkintasuositusten ja liiteohjeiden muodossa sek mys de lege ferenda -suosituksia. Keskeisimpn tutkimustuloksena on se, ett shkist viestint koskeva lainsdnt on edelleenkin viime vuosina toteutetuista lainsdntuudistuksista huolimatta osin epselv ja vaikeasti ymmrrettv. Lainsdnnss on mys selkeit virheellisi viittauksia ja puutteita. Lainstjn tulisikin kiinnitt nihin puutteisiin huomiota. Lainsdnnn epselvyyden vuoksi maallikkotynantajan tulisi knty lainopillisen asiantuntijan puoleen suunnitellessaan ja ottaessaan kyttn shkiseen viestintn liittyvi valvontatoimenpiteit vlttykseen rikosoikeudellisilta seuraamuksilta. Vaikka Lex Nokian stminen aiheutti tyntekijiss vastustusta tynantajien suorittamaa valvontaa kohtaan, tynantajan oikeus valvoa tyntekijiden luottamuksellista viestint on loppujen lopuksi erittin rajallinen. Vlitystietoja voidaan ksitell vain laissa sdetyiss poikkeustapauksissa. Viestien sislt voidaan valvoa vain tietoturvaan liittyviss laissa sdetyiss poikkeustapauksissa.
Resumo:
Kiinteistn katsotaan yleisesti muodostuvan kokonaisuudesta, johon kuuluu maapohjan lisksi kiinteistn ainesosat ja tarpeisto. Kiinteistn ainesosina pidetn sen alueella sijaitsevia ja kytt palvelevia rakennuksia, rakennelmia, koneita ja laitteita. Kiinteistnkaupassa luovutuksensaaja saa lhtkohtaisesti omistusoikeuden mys kiinteistn ainesosiin ja tarpeistoon. Kiinteistn omistajalla on kuitenkin mys oikeus luovuttaa sivulliselle kiinteistn kuuluvia ainesosia, siten ett hn pidtt omistusoikeuden kiinteistn muilta osin itselln. Tutkielmassa tarkastellaan kiinteistn kuuluvan ainesosan luovutusta sivulliselle. Luovutus on lhtkohtaisesti ptev sopimusosapuolten vlill, mutta minklaista suojaa luovutuksensaaja saannolleen saa muita tahoja kohtaan? Tarkoituksena onkin siten selvitt sivullisen asemaa suhteessa kiinteistnomistajan velkojiin ja kiinteistn myhempiin luovutuksensaajiin nhden. Erityisen tarkastelun kohteena on kiinteistn ja ainesosan vlisen ainesosasuhteen lakkauttaminen ainesosan luovutuksen yhteydess. Tutkimusote on luonteeltaan oikeudogmaattinen. Aihepiirist on olemassa hyvin vhn viimeaikaista oikeuskytnt, mist johtuen tutkimus pohjautuu voimakkaasti oikeuskirjallisuuteen. Tutkimuksen kannalta erittin merkityksellisen teoksena on mainittava Kartion ym. yleisteos Maakaari. Tmn lisksi tutkimukseen on vaikuttanut suuresti mys Kaiston, Tammi-Salmisen, Teporan ja Tuomiston kirjoitukset aihepiirist. Tutkimuksen perusteella voidaan todeta, ett ainesosan luovutuksensaajan asema on riippuvainen tapauskohtaisesti kytettviss olevista keinoista. Ainesosan luovutuksensaajan suojan voidaan sanoa olevan hyvin vahva niiss tilanteissa, joissa ainesosan luovutuksensaaja on kirjannut oikeutensa maakaaressa mahdollistetulla tavalla. Niiss tapauksissa joissa kirjausta ei ole tehty saa luovutuksensaaja puolestaan hyvin rajallisesti suojaa suhteessa kiinteistn myhempiin luovutuksensaajiin ja kiinteistnomistajan velkojiin nhden.
Resumo:
Tutkielman tarkoituksena on tutkia viisumin epvn ptkseen (kielteiseen ptkseen) liittyvi perusteita ja epvn ptksen muutoksenhakukeinoja. Tutkimuksessa tuodaan esiin muutoksenhakuvlineiden erilaisuus tavallisen viisumihakijan ja Euroopan unionin kansalaisen perheenjsenen vlill, johon sovelletaan vapaan liikkuvuuden direktiivi. Tutkimuksessa viisumin epmisen tarkastelu on kohdistettu Venjn viisumeihin. Tutkimusmenetelmn tutkielmassa kytetn oikeusdogmatiikkaa, lainsdnnn ja sen esivalmisteluaineiston lpikynti. Oikeusdogmatiikan avulla pyritn etsimn vastausta epvn ptksen muutoksenhaun erilaisuuteen. Tutkimuksessa on lisksi tukeuduttu oikeuskirjallisuuteen. Viimeisen tutkimusmenetelmn on kytetty laadullista haastattelututkimusta. Viisumin epvn (kielteiseen) ptksen perusteet on Euroopan unionin lainsdnnss tarkkaan asetettu. Viisumia ei nin ollen voi evt, jollei peruste lydy lainsdnnst. Kuitenkin epvn ptkseen liittyy lhtkohtaisesti aina viranomaisen harkinta. Viranomaisella on velvollisuus kytt harkintaansa ja pyrki objektiivisesti ottamaan huomioon kaikki asiaan vaikuttavat seikat kokonaisuutena, kun punnitaan viisumin ptsratkaisua. Tutkimustuloksissa huomioidaan Suomessa vallitseva valitusoikeuden puuttuminen epvn viisumiptkseen ja siihen haettuun oikaisuvaatimusptkseen. Tuloksissa tuodaan esiin Euroopan unionin kansalaisen etuoikeutettu asema vapaan liikkuvuuden direktiivin kohdalla ja siihen liittyv hallintovalitusmahdollisuus. Asian eriarvoisuuden perustelut on tuotu esiin. Euroopan unionin kansalainen kuuluu erityiseen oikeusjrjestykseen, jolloin erilaiselle kohtelulle on olemassa objektiivinen ja hyvksyttv peruste. On huomioitava, ett Suomen kansallinen muutoksenhakujrjestelm perustuu EUoikeuteen. EU-oikeus on antanut jsenvaltioilleen mahdollisuuden toteuttaa viisumeihin kohdistuvan muutoksenhaun omalla, parhaaksi katsomallaan tavalla. Viisumin hakijalta puuttuva valitusoikeus, muiden kuin vapaan liikkuvuuden soveltamisalaan kuuluvana (Ulkomaalaislain 10 luvun piiriss), on kuitenkin oikeusturvankkohtien kannalta arveluttavaa. Oikaisuvaatimuksella hoidettu muutoksenhaku, jonka ptksest ei voi valittaa, voi joidenkin henkiliden kohdalla olla liian heikko muutoksenhakuvline. Tuloksissa tuodaan esiin kytntj, joiden avulla konsulaatti pyrkii takaamaan viisuminhakijoiden tasapuolisen kohtelun ja ptksen ksittelyn syrjimttmll tavalla. Tuloksissa perehdytn viisumihakijan oman toiminnan vaikutuksiin ptsmenettelyss, jolla on mys merkityst. Lisksi tuodaan esiin epvn viisumiptksen perusteet. Ptelmn ulkomaalaislain sntelem valituskielto voidaan mahdollisesti katsoa olevan riittmtn hakijoiden oikeusturvan kannalta.
Resumo:
Tutkielma on oikeusdogmaattinen ja oikeusvertaileva. Tutkielmassa selvitetn ensin kolmannen muutoksenhakuoikeuden sislt Suomen ja EU:n kilpailuoikeudessa. Muutoksenhaun tarkastelu rajataan kilpailunrajoitusasioita ja yrityskauppoja koskeviin kilpailuviranomaisten ptksiin. Sen jlkeen tutkielmassa vertaillaan kolmannen muutoksenhakuoikeuden eroja Suomen ja EU:n oikeusjrjestyksiss. Lopuksi pohditaan erojen seurauksia ja mahdollista kolmannen muutoksenhakuoikeuden integraatiota EU:ssa. Kolmannella tarkoitetaan tahoa, johon kilpailuviranomaisen ptst ei ole kohdistettu, mutta joka saattaa olla oikeussuojan tarpeessa ja jolla voi olla intressi hakea muutosta kilpailuviranomaisen ptkseen. Kolmannella tarkoitetaan tss tutkimuksessa lhinn kilpailuviranomaisen ptksen kohteen kilpailijaa tai asiakasta. Suomessa kolmannelle on vain poikkeustapauksissa mynnetty mahdollisuus hakea muutosta kilpailuviranomaisen kilpailunrajoitusasioissa ja yrityskauppa-asioissa tekemiin ptksiin. Yrityskauppaptksiss KHO on pitnyt muutoksenhakua teoriassa mahdollisena. Kolmannen suppeaa muutoksenhakuoikeutta on molemmissa asiaryhmiss perusteltu sill, ett kilpailuviranomaisen ptksen ei ole katsottu psntisesti vaikuttavan kolmanteen hallintolainkyttlaissa edellytetyll vlittmll tavalla. EU-kilpailuoikeudessa kolmannella, esimerkiksi kilpailijalla, sen sijaan on usein katsottu olevan oikeus hakea muutosta komission kilpailunrajoitusasioissa tekemiin ptksiin ja yrityskauppaptksiin, sill SEUT 263 artiklan suoraan ja erikseen koskemisen kriteereit on tulkittu laajasti. Muutoksenhakuoikeutta on perusteltu esimerkiksi tehokkaan oikeudenkytn vaatimuksilla, kilpailuoikeuden asianmukaisella soveltamisella, ptksen taloudellisten vaikutusten analyysill ja kantajan osallistumisella hallinnolliseen prosessiin. Tutkielmassa nostetaan esille Suomen ja EU-kilpailuoikeuden vlinen huomattava ero kolmannen muutoksenhakuoikeuden laajuudessa. Erot johtuvat osin siit, ettei EU:n primrilainsdnt tai tytntnpanoasetus 1/2003 velvoita jsenvaltioita yhdenmukaistamaan kilpailuoikeuden soveltamismenettelyitn. Erot kolmannen muutoksenhaussa eivt ole nhdkseni tarkoituksenmukaisia EU-kilpailuoikeuden tehokkaan ja yhdenmukaisen soveltamisen nkkulmasta.
Resumo:
This dissertation examines parental disciplinary violence against children in authority records and in the criminal procedure in Finland. The main aim is to analyze disciplinary violence, how it is defined, and how it is constructed as a crime by social workers, the police, and parents. This dissertation consists of four sub-studies and a summary article. In the first sub-study, I examine how disciplinary violence appears in child welfare documents and analyze the decision-making processes and measures taken by the child welfare workers. The second sub-study, utilizing police interview data, examines police officers perceptions of disciplinary violence, its criminalization, and its investigation. In addition to this analysis of police officers own perceptions, in the third sub-study, I use reports of crime and pre-trial investigation documents to look at what a typical suspicion of disciplinary violence coming to the attention of the police is and examine the decision-making processes of the police. Utilizing authority data, the fourth sub-study analyzes how parents rationalize the use of disciplinary violence to the authorities investigating these suspicions. The research provides findings that are unprecedented in Finland. Firstly, it was shown that social workers decision-making processes in suspicions of disciplinary violence follow three pathways of reasoning, with many factors taken into consideration; and in less than one-third of the cases, a request for criminal investigation has been made to the police. Secondly, it was verified that police officers hold different perceptions of disciplinary violence, and these perceptions have multiple effects on the investigation of these cases and the construction of disciplinary violence as a crime. Thirdly, the analysis of the reports of crime and pre-trial investigation documents showed that almost two-thirds of the cases of disciplinary violence had been sent to a prosecutor by the police and, thus, defined as a crime. However, in many cases, acts of disciplinary violence were often seen as educational, petty one-off incidents and a possible trial and punishment for the perpetrator were seen as unreasonable. Fourthly, it was found that parents often try to neutralize and rationalize the violence they have used against their children, for example, either by denying the victim, the criminal intent, or the entire act, or relying on the necessity of the forbidden act. The dissertation concludes that disciplinary violence is defined and constructed in authority policies and practices, first and foremost, by the severity of the act, the nature of the act as continuous or singular, the perceived harm caused by the act to a child, and the perceptions of authorities regarding physical punishment of children. The asymmetrical power setting present in disciplinary violence and parents legitimized right to raise and discipline their children partly seem to explain why criminal-law processing of these suspicions of violence and understanding these as crimes is difficult. Finally, this research calls for more coherent and consistent authority practices and policies, achieved by educating authorities and increasing awareness on disciplinary violence, questions the need for a concept like disciplinary violence, and suggests more emphasis on unambiguous perceptions of a childs best interest.
Resumo:
1980-luvun lopulle asti arvopaperimarkkinat olivat Suomessa melko kehittymttmt, ja siell toimivat sijoittajat olivat ammattimaisia tai muuten kokeneita sijoittajia, jotka tunsivat arvopaperisijoittamiseen liittyvt lainalaisuudet ja riskit hyvin. Arvopapereihin liittyv oikeus perustui tuolloin posin yleiseen velvoite-, sopimus- ja kauppaoikeuteen, sek erisiin yksittisiin lakeihin ja yhtioikeuteen. Arvopaperimarkkinat ovat kehittyneet huomattavasti noista ajoista. Markkinoiden kehitys ja sijoitustoiminnan suosion kasvu kotitalouksien keskuudessa onkin johtanut tilanteeseen, jossa markkinoilla toimii suuri mr sijoituspalveluiden tarjoajia, joiden laajoja tuotevalikoimia kytt hyvin heterogeeninen sijoittajajoukko. Arvopaperimarkkinoiden luotettavuuden ja tehokkuuden, sek ei-ammattimaisten sijoittajien suojaamiseksi arvopaperimarkkinoiden sntely onkin kehittynyt viimeisen kahden vuosikymmenen aikana huomattavasti. Tutkielman tavoitteena on tarkastella, miten nykyinen sntely-ymprist ohjaa sijoituspalveluyritysten toimintaa suhteessa ei-ammattimaiseen asiakkaaseen. Tarkastelun keskiss ovat palveluntarjoajan tiedonantovelvollisuus ja selonottovelvollisuus, joiden avulla pyritn varmistamaan, ett palveluntarjoaja antaa ei-ammattimaiselle asiakkaalle oikeat ja riittvt tiedot sijoitusptksen tueksi, tmn yksillliset olosuhteet huomioiden. Tutkielmassa tarkastellaan mys tilanteita, joissa palveluntarjoaja laiminly edell mainitut lakisteiset velvollisuutensa, ja siten syyllistyy tiedonantovirheeseen. Oma osakysymyksens on tiedonantovirheest seuraava vahingonkorvausvastuu, ja vahingonkorvauksen mrn laskeminen. Laissa asetetut velvoitteet, ja niit tydentvt finanssivalvonnan ohjeistukset ja valvonta luovat Suomessa ympristn, jossa huolellisesti toimiva sijoittaja voi luottaa palveluntarjoajien menettelytapoihin. Arvopaperilautakunnan ratkaisusuositusten perusteella palveluntarjoajat toimivat Suomessa lhtkohtaisesti hyvien menettelytapojen mukaisesti, ja esimerkiksi suoranainen valehtelu asiakkaalle on harvinaista. Suurin osa tiedonantovirheist liittyykin abstraktiin riskin ksitteeseen, ja osapuolten nkemyseroon siit, miten riskeist on kerrottu tiedonantovelvollisuutta tytettess. Vahingonkorvaustapausten arvioinnissa huomiota kiinnitetnkin mys asiakkaan velvollisuuksiin asiakassuhteessa, jotta sijoittajat eivt voi oikeudettomasti vaatia vahingonkorvauksia mahdollisten tappioiden tapauksessa. Sijoittaminen on lopulta aina tuoton tavoittelua ja riskin ottamista, ja nykyinen sntely huomioi mys sijoittajan vastuun.
Resumo:
Tutkimuksen tavoitteena on muodostaa kuva komentajan vastuusta kenraali Krsticn tuomion perusteella. Tuomio perustuu Bosnian sodan aikana erityisesti Srebrenicassa tapahtuneisiin laajamittaisiin vkivallantekoihin, jotka kohdistettiin tiettyyn kansanosaan. Tekoja ja niihin liittyvi vastuita puntaroi kansainvlinen rikostuomioistuin ICTY kansainvlisen humanitrisen oikeuden pohjalta. Yhten tarkastelun kohteena on alueella toimineen komentajan, Krsticin, vastuu teoista. Tutkimuksen pkysymys on: Mik on komentajan vastuu sodankynniss omista sek alaisten teoista ja ptksist? Tutkimus on edellyttnyt kansainvlisiin sdksiin perehtymist. Kansainvlisi sdksi sisltvss osassa kytetn tutkimusmenetelmn lainoppia eli oikeusdogmatiikkaa. Lainopin tutkimuskohteena on voimassa oleva oikeus. Komentajan vastuuta mrittelevt oikeussnnt tarkastellaan lainopin metodilla, sill siin selvitetn voimassaolevien oikeusnormien sislt. Keskeisin tmn diplomityn aineistoina kytettiin ICTY:n Krsticille antamia tuomioita. Tutkimuksesta voidaan todeta, ett komentajan vastuu on kokonaisvaltaista kansainvlisen humanitaarisen oikeuden tuntemista. Komentajan vastuuta ei voida jakaa tai unohtaa missn kriisin vaiheessa. Vastuun ulottuminen ei ole yksiselitteist, toisaalta sen laaja mritelm antaa tuomioistuimelle mahdollisuuden kytt harkintavaltaa vastuun ulottumisesta. Komentaja on yksin vastuunsa kanssa. Hnen on kyettv toimimaan itse humanitaarisen oikeuden lakien mukaan, ilman sit ei voi vaatia alaisiltaan niiden noudattamista. Hnen on ehkistv laittomuudet kaikin tavoin, muun muassa kansainvlisten sopimusten olemassaolosta tiedottamalla ja komentajan vastuun mritelmn lpikymisell. Komentajan on puututtava alaisensa rikolliseen toimintaan vlittmsti saadessaan sellaisesta viitteit. Hnen on viimeistn tiedon saatuaan saatettava rikoksen tekij oikeuden eteen.
Resumo:
Kansainvliset sotilaalliset kriisinhallintaoperaatiot ovat muuttuneet yh vaativammiksi, ja kriisinhallinnan tehtvkentt on laajentunut ja monipuolistunut. Operaatioalueella olevilta kriisinhallintahenkililt odotetaan yh enemmn kyky yhteistyhn kaikkien toimijoiden kanssa yhteiskunnan vakauden ja turvallisuuden palauttamiseksi ja silyttmiseksi. Yhdistyneiden kansakuntien ptslauselman 1325 Naiset, rauha ja turvallisuus tytntnpanolla halutaankin hydytt koko yhteiskunnan vakautta ja kehityst. Suomen kansallisen toimintaohjelman ja Pesikunnan normin mukaan Suomi tukee naisten kouluttautumista kohti vaativimpia tehtvi ja esitt naisia kansainvlisiin johtotehtviin. Suomi varmistaa, ett kaikilla kriisinhallintatehtviin lhtevill on ihmisoikeus- ja tasa-arvokysymysten asiantuntemus sek kyky tehd yhteistyt sisllyttmll YK:n ptslauselma 1325, kansainvlinen oikeus, kansainvlinen humanitaarinen oikeus sek ihmisoikeusvelvoitteet kaikkeen kriisinhallintakoulutukseen. Suomi sisllytt gender-nkkulman osak-si kriisinhallintajoukkojen operatiivista toimintaa huomioimalla gender-nkkulman operaatioiden suunnittelussa, toimeenpanossa ja raportoinnissa YK:n ptslauselman 1325 ja operaatiokohtaisten mrysten mukaisesti. Tutkielman tarkoituksena oli tutkia puolustusvoimien virassa olevien naisupseerien motiiveja hakeutua kriisinhallintatehtviin, naisten osallistumisen vaikutuksia kriisinhallintaoperaatioihin sek gender-nkkulman huomioimista koulutuksessa ja kriisinhallintajoukon operatiivisessa toiminnassa. Tutkimusongelmana oli vhinen aiempi tiedon mr Suomen kansallisessa toimintaohjelmassa ja Pesikunnassa mritetyn gender-toiminnan toteutumisesta. Ptutkimuskysymyksen avulla pyrittiinkin selvittmn, miten gender-toiminta on toteutu-nut sotilaallisen kriisinhallinnan rekrytoinnissa, koulutuksessa ja operatiivisessa toiminnassa. Tutkimusstrategiana sovellettiin monimenetelmist tiedonkeruutapaa mrllisen ja laadullisen aineiston saamiseksi. Tutkimusmenetelmin kytettiin survey-tutkimusta ja sisllnanalyysi, joiden avulla pyrittiin kuvaamaan naisupseerien, operaatioista kotiutuneiden rauhanturvaajien sek Afganistanin kriisinhallintaoperaatiossa (ISAF) palvelleiden SKJA:n komentajien ja naisupseerien ksityksi, mielipiteit ja asenteita tutkittavasta aiheesta. Tutkielman empiirinen osuus perustuu naisupseereille suunnattuun kyselyyn sek SKJA:n komentajien ja naisupseerien shkpostihaastatteluun. Tutkielmassa hydynnettiin lisksi Porin prikaatin kotiutuneille rauhanturvaajille teettmn tasa-arvokyselyn tuloksia. Tutkielman tuloksena ilmeni, ett naisrauhanturvaajien kriisinhallintatehtviin osallistumisen vaikutuksista merkittvimpi olivat yhteyden saaminen paikalliseen naisvestn. Mys miesten ja naisten tyskentely yhdess samoissa tehtviss nhtiin trken esimerkkin sukupuolten tasa-arvosta. Sukupuolen liiallinen korostaminen nhtiin haitalliseksi, ja tehtvn vaatimukset tuleekin asettaa tehtvss tarvittavien ominaisuuksien, tietojen ja taitojen mukaisesti. Positiivisten vaikutusten saavuttamiseksi naisten mrn kriisinhallintatehtviss tulisi kasvaa nykyisest, mutta sen ei tule olla itseisarvo. Merkittvimmt naisupseerien kriisinhallintatehtviin hakeutumattomuuden syyt olivat perheen perustamiseen liittyvt sosiaaliset syyt. Kriisinhallintatehtviin hakeutumisen motivaatiota kasvattavista tekijist trkeimpi olivat ammattitaidon ja itsens kehittminen. Gender-koulutuksen osalta ilmeni, ett Suomessa annetaan gender-peruskoulutus mutta operaatioalueella ei tydennyskoulutusta annettu. Gender-nkkulman huomioon ottaminen kriisinhallintajoukon operatiivisessa suunnittelussa, toimeenpanossa ja raportoinnissa ei myskn tulosten perusteella toteutunut. Tutkielman johtoptksen todetaan, ett naisupseerit ovat posin halukkaita palvelemaan kriisinhallintatehtviss, vaikka osallistuminen onkin henkilmrltn vhist. Naisten mahdollisuuteen hakeutua kriisinhallintatehtviin voidaan vaikuttaa laatimalla urasuunnitelma varhaisemmassa vaiheessa ja lismll naisupseereille kohdennettua tietoa kriisinhallintatehtvist. Kriisinhallintatehtviin halukkaita naisia on enemmn kuin nyttisi olevan mahdollista irrottaa kotimaan tehtvist. Gender-koulutuksen todettiin olevan liian yleisell tasolla eik sit kyetty konkreettisesti huomioimaan ja soveltamaan joukon operatiivisessa toiminnassa. Koulutuksen ppainon tulisikin olla operatiivisessa vaikuttavuudessa osana kaikkea koulutusta. Gender-nkkulma tulisi saada integroitua osaksi kaikkea kriisinhallintajoukon toimintaa operaation vaikuttavuuden ja tavoitteiden tyttymisen nkkulmaa. Operaation tavoitteita asetettaessa tulisi muistaa, ett kriisinhallintaoperaatioilla pyritn kokonaisvaltaisesti turvallisuusympristn parantamiseen ja normaaliyhteiskunnan toimintojen ja palvelujen palauttamiseen. Gender-toiminnan kehittmisess trke onkin ymmrt sen vaikutus ja kytkeminen nimenomaan paikallisvestn eri ihmisryhmien huomioimiseen ja tasavertaisuuteen ihmisoikeuksien nkkulmasta. Tutkielman tulosten mukaan kehityskohteita gender-toiminnan parantamiseksi on olemassa, ja mikli kriisinhallintaoperaatioiden vaikuttavuutta halutaan tehostaa, nyttisi siihen mys olevan keinoja.
Resumo:
Tm tutkimus sijoittuu sotilasjohtamisen alalle. Siin on hydynnetty oikeustieteen lhestymistapoja ja tutkimusmenetelmi. Tieteenfilosofisesti tutkimus noudattaa eurooppalaisen oikeuspositivismin periaatteita. Tutkimuskohteena oli Liberian entisen presidentin Charles Taylorin sotarikosoikeudenkynti Sierra Leonen erityistuomioistuimessa. Tavoitteena oli muodostaa oikeustapausta tarkastelemalla perusteltu nkemys siit, miten kansainvlisen oikeuden oikeussnnt nykyn vaikuttavat valtionpmiehen vastuuseen sotarikostapauksissa. Keskeisin tutkimusongelma ja ptutkimuskysymys oli mik on valtionpmiehen vastuu sotarikoksista nykyisen oikeuskytnnn mukaan (tapausesimerkkin tapaus Charles Taylor)? Tm on ensimminen suomalainen sotatieteellinen tutkimus, joka ksittelee valtionpmiehen vastuuta sotarikoksista. Tutkittava tapaus valikoitui sen merkittvyyden perusteella. Taylorin oikeudenkynti on toisen maailmansodan jlkeen ensimminen, jossa valtion pmies joutui rikosoikeudelliseen vastuuseen sotarikoksista. Tapausta voidaan pit ennakkotapauksena ja prosessiesimerkkin kansainvlisen rikosoikeuden soveltamisesta valtionpmiest koskevassa sotarikoskysymyksess. Tapaus oli erittin mieleks tutkimuskohde, koska kyseinen oikeustapaus on saatu ptkseen. Nyt voitiin ensimmist kertaa analysoida valtionpmieheen liittyv kansainvlisoikeudellista prosessia kokonaisuutena. Tuomioistuimen ptksen perusteella voidaan todeta, mill perusteilla valtionpmiehen asemassa oleva henkil voidaan tuomita sotarikoksista. Tutkimusmenetelmn kytettiin aineistolhtist sisllnanalyysia, koska aiheesta oli suuri mr kirjallista aineistoa. Analyysissa pdyttiin induktiiviseen eli aineistolhtiseen pttelylogiikkaan, ja tutkimusstrategiaksi muodostui tapaustutkimus, koska tutkimuksen kohde oli selkesti rajattu. Tutkimuksen primriaineiston muodostivat erilaiset asiakirjat. Keskeisimmt tutkittavat dokumentit olivat Sierra Leonen erityistuomioistuimen oikeudenkyntiasiakirjat ja oikeuslhtein kytetyt viralliset dokumentit kuten valtiosopimukset ja tuomioistuinten peruskirjat. Tietoa taustoitettiin ja syvennettiin kirjallisuudella ja lehdistn tiedoilla. Tutkimuksessa selvitettiin ja kuvailtiin Charles Taylorin oikeusprosessi ja sen historialliset taustat. Ppaino oli oikeustapauksen analyysiss. Tutkimusraporttiin liitettiin ksitteenmrittelyosuus, jossa kuvaillaan niit periaatteita ja oikeussntj, joiden perusteella johtoptksi tutkimuksessa tehtiin. Tutkimuksen johtoptkset vastaavat tutkimuskysymyksiin. Keskeisimmt havainnot ja johtoptkset ovat: 1. Valtionpmiehen vastuu sotarikoksista perustuu kansainvlisen oikeuden oikeuslhteisiin. Taylorin vastuu rikoksiin voidaan osoittaa ja johtaa kaikista kansainvlisen oikeuden oikeuslhteist. 2. Valtionpmiehen status ei suojannut Charles Tayloria rikosoikeudelliselta vastuulta, koska rikokset, joista hnt syytettiin, olivat niin vakavia. Kansallisilla ja kansainvlisill rikostuomioistuimilla on oikeus syytt henkilit sotarikoksista ja rikoksista ihmisyytt vastaan heidn valtiollisesta statuksestaan riippumatta. Esimerkiksi valtion immuniteetti tai valtionpmiehen diplomaattinen asema eivt anna suojaa rikosoikeudelliselta vastuulta silloin, kun tutkitaan vakavia kansainvlisi rikoksia. Tllaisiksi rikoksiksi luetaan esimerkiksi joukkotuhonta, sotarikokset ja rikokset ihmisyytt vastaan. 3. Esimiehen vastuu seuraa komentoketjussa aina sen korkeimmalle huipulle saakka poikkeuksetta. Komentoketjun huipulla olevalla henkilll, esimerkiksi valtionpmiehell, ei ole rikosoikeudellista immuniteettia, mikli hnt epilln teoista, jotka tyttvt sotarikoksen tai rikoksien ihmisyytt vastaan mritelmt. 4. Todisteet eivt riittneet Taylorin tuomitsemiseksi suoraan esimiehen vastuun perusteella. Syyttj ei pystynyt nyttmn toteen, ett Taylorilla olisi ollut suora esimiesasema Sierra Leonessa rikoksia tehneisiin henkilihin tai jrjestihin. Tuomioistuin kuitenkin totesi Taylorin olleen rikosoikeudellisessa vastuussa, koska hnen katsottiin avustaneen (aiding and abetting) rikosten tekemist ja osallistuneen niiden suunnitteluun (planning). 5. Taylorin tapaus vahvistaa kansainvlisen oikeuden periaatetta siit, ett esimiehen rikosoikeudellinen vastuu seuraa hnt mys tilanteissa, joissa hn ei itse ole varsinaisesti tehnyt rikoksia mutta on hyvksynnlln, ohjeillaan, asennoitumisellaan tai laiminlynneilln edesauttanut niiden tekemist. Henkilll ei tarvitse olla suoraa komentosuhdetta rikoksentekijihin. Riitt, ett hnell on heihin vaikutusvaltaa. 6. Taylorin tuomio on merkittv ennakkotapaus. Sill on todennkisesti tulevaisuudessa merkityst vastaavia tapauksia selvitettess. Se antaa suuntaviivoja ja esimerkin siit, miten valtionpmiest koskeva kansainvlinen rikosoikeudellinen prosessi voidaan toteuttaa onnistuneesti. Sill voidaan toivoa mys olevan pelotearvoa. Se osoittaa, ett vakavimpia rikoksia tehneet valtionpmiehet eivt voi paeta vastuutaan asemaansa perustuvan rikosoikeudellisen immuniteetin tai diplomaattisen suojan perusteella.
Resumo:
Kulttuuriseen ja uskonnolliseen perinteeseen perustuva poikien ymprileikkaus on viime vuosina puhuttanut erityisesti maallistuneissa Pohjoismaissa, joissa toimenpidett koskevaa keskustelua on kyty ennen kaikkea toimenpiteen osapuolten perus- ja ihmisoikeuksien nkkulmasta. Viime vuosikymmenell alkanut lapsen oikeuksien murros on vahvistanut lapsen asemaa itsenisen perus- ja ihmisoikeuksien subjektina. Vastakkain asettuvat toisaalta lapsen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen ja itsemrmisoikeuteen sek lapsen huoltajan uskonnonvapaudesta ja perhe- ja yksityiselmn suojasta juontuva oikeus kasvattaa lastaan vakaumuksensa mukaisesti. Poikien ymprileikkauksen hyvksyttvyytt koskevat tulkintalinjaukset ovat jneet korkeimman oikeuden ratkaisun 2008:93 ja sit seuranneiden hovioikeuden ratkaisujen varaan. Korkeimman oikeuden ratkaisun jlkeen poikien ymprileikkauksen hyvksyttvyys on liitetty kysymykseen lapsen edun toteutumisesta. Korkeimman oikeuden ratkaisussa 2008:93 esittmn linjauksen on tulkittu ratkaisseen kysymyksen ymprileikkauksen hyvksyttvyydest yleisell tasolla. Lapsen oikeuksien sopimuksen mukaisen lapsen edun periaatteen soveltaminen edellytt kuitenkin tapauskohtaista harkintaa. Nin ollen lapsen etuun vaikuttavat osatekijt ja niiden merkitys kunkin yksittistilanteen kontekstissa voivat vaihdella. Kun lapsen etu on aina yhteydess mys lapsen perus- ja ihmisoikeuksien toteutumiseen, lapsen in myt kasvava oikeus osallistua itsen koskevien asioiden ksittelyyn tulisi olla osatekijn mys lapsen etua koskevassa harkinnassa.
Resumo:
Patient information systems are crucial components for the modern healthcare and medicine. It is obvious that without them the healthcare cannot function properly one can try to imagine how brain surgery could be done without using information systems to gather and show information needed for an operation. Thus, it can be stated that digital information is irremovable part of modern healthcare. However, the legal ownership of patient information lacks a coherent and justified basis. The whole issue itself is actually bypassed by controlling pa- tient information with different laws and regulations how patient information can be used and by whom. Nonetheless, the issue itself who owns the patient in- formation is commonly missed or bypassed. This dissertation show the problems if the legislation of patient information ownership is not clear. Without clear legislation, the outcome can be unexpected like it seems to be in Finland, Sweden and United Kingdom: the lack of clear regulation has come up with unwanted consequences because of problematic Eu- ropean Union database directive implementation in those countries. The legal ownership is actually granted to the creators of databases which contains the pa- tient information, and this is not a desirable situation. In healthcare and medicine, we are dealing with issues such as life, health and information which are very sensitive and in many cases very personal. Thus, this dissertation leans on four philosophical theories form Locke, Kant, Heidegger and Rawls to have an ethically justified basis for regulating the patient infor- mation in a proper way. Because of the problems of property and ownership in the context of information, a new concept is needed and presented to replace the concept of owning, that concept being Datenherrschaft (eng. mastery over in- formation). Datenherrschaft seems to be suitable for regulating patient infor- mation because its core is the protection of ones right over information and this aligns with the work of the philosophers whose theories are used in the work. The philosophical argumentation of this study shows that Datenherrschaft granted to the patients is ethically acceptable. It supports the view that patient should be controlling the patient information about themselves unless there are such specific circumstance that justifies the authorities to use patient information to protect other peoples basic rights. Thus, if the patients would be legally grant- ed Datenherrschaft over patient information we would endorse patients as indi- viduals who have their own and personal experience of their own life and have a strong stance against any unjustified paternalism in healthcare. Keywords: patient information, ownership, Datenherrschaft, ethics, Locke, Kant, Heidegger, Rawls
Resumo:
Tutkielma on oikeusdogmaattinen ja oikeusvertaileva. Tutkielmassa selvitetn ensin kolmannen muutoksenhakuoikeuden sislt Suomen ja EU:n kilpailuoikeudessa. Muutoksenhaun tarkastelu rajataan kilpailunrajoitusasioita ja yrityskauppoja koskeviin kilpailuviranomaisten ptksiin. Sen jlkeen tutkielmassa vertaillaan kolmannen muutoksenhakuoikeuden eroja Suomen ja EU:n oikeusjrjestyksiss. Lopuksi pohditaan erojen seurauksia ja mahdollista kolmannen muutoksenhakuoikeuden integraatiota EU:ssa. Kolmannella tarkoitetaan tahoa, johon kilpailuviranomaisen ptst ei ole kohdistettu, mutta joka saattaa olla oikeussuojan tarpeessa ja jolla voi olla intressi hakea muutosta kilpailuviranomaisen ptkseen. Kolmannella tarkoitetaan tss tutkimuksessa lhinn kilpailuviranomaisen ptksen kohteen kilpailijaa tai asiakasta. Suomessa kolmannelle on vain poikkeustapauksissa mynnetty mahdollisuus hakea muutosta kilpailuviranomaisen kilpailunrajoitusasioissa ja yrityskauppa-asioissa tekemiin ptksiin. Yrityskauppaptksiss KHO on pitnyt muutoksenhakua teoriassa mahdollisena. Kolmannen suppeaa muutoksenhakuoikeutta on molemmissa asiaryhmiss perusteltu sill, ett kilpailuviranomaisen ptksen ei ole katsottu psntisesti vaikuttavan kolmanteen hallintolainkyttlaissa edellytetyll vlittmll tavalla. EU-kilpailuoikeudessa kolmannella, esimerkiksi kilpailijalla, sen sijaan on usein katsottu olevan oikeus hakea muutosta komission kilpailunrajoitusasioissa tekemiin ptksiin ja yrityskauppaptksiin, sill SEUT 263 artiklan suoraan ja erikseen koskemisen kriteereit on tulkittu laajasti. Muutoksenhakuoikeutta on perusteltu esimerkiksi tehokkaan oikeudenkytn vaatimuksilla, kilpailuoikeuden asianmukaisella soveltamisella, ptksen taloudellisten vaikutusten analyysill ja kantajan osallistumisella hallinnolliseen prosessiin. Tutkielmassa nostetaan esille Suomen ja EU-kilpailuoikeuden vlinen huomattava ero kolmannen muutoksenhakuoikeuden laajuudessa. Erot johtuvat osin siit, ettei EU:n primrilainsdnt tai tytntnpanoasetus 1/2003 velvoita jsenvaltioita yhdenmukaistamaan kilpailuoikeuden soveltamismenettelyitn. Erot kolmannen muutoksenhaussa eivt ole nhdkseni tarkoituksenmukaisia EU-kilpailuoikeuden tehokkaan ja yhdenmukaisen soveltamisen nkkulmasta. Tutkielmassa ei ehdoteta kolmannen muutoksenhakuoikeuden harmonisointia EU:ssa, mutta esitetn kansalliselle lainstjlle kolmannen muutoksenhakuoikeuden tsmentmist kansallisessa kilpailulainsdnnss. Konkreettisena muutosehdotuksena esitetn muutoksenhakua koskevan normin tsmentmist esimerkiksi siten, ett kilpailulaissa huomioitaisiin kolmannen muutoksenhaun mahdollisuus erilaisissa kilpailulainsdnnn piiriin kuuluvissa asiaryhmiss.
