Recueil de lettres et pièces originales.

Contient : 1 Lettre de « CHARLES LOUYS [électeur palatin]... à monsieur de Saumaise,... De La Haye, ce 15/25 de may 1644 » ; 2 Lettre de « CHARLES LOUYS [électeur palatin]... à monsieur de Saumaise,... De Helvoetsluys, ce 2 de septembre 1644 » ; 3 Lettre de « CHARLES [LOUIS, électeur palatin]... à monsieur de Saumaise,... De Whitehall, ce 23me de may (st. V.) 1645 » ; 4 Lettre du maréchal « DE GASSION,... à monsieur de Saumaise,... Au camp de Mardic, ce 30e aoust 1646 » ; 5 Lettre de « GASSION BERGERE,... à monsieur Saumaise,... A Coutras, ce I may 1647 » ; 6 Lettre de M. DE « SERVIEN,... à monseigneur de Saumaise,... A Munster, le 20e juillet 1648 » ; 7 Lettre de M. DE « BAILLEUL,... à monseigneur de Sommaize,... A Paris, ce 3 febvrier 1640 » ; 8 Lettre de M. DE « BAILLEUL,... à monseigneur de Somaize,... A Paris, ce 16 mars 1640 » ; 9 Lettre de « GUILLAUME BOSWELL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, 1649 » ; 10 Lettre de « X. DE LA THUILLERIE,... à monseigneur de Sommaize,... A La Haye, le 19 de l'an 1648 » ; 11 Lettre de M. « CHANUT » à Cl. de Saumaise. « A Lubeck, le 10e janvier 1653 » ; 12 Lettre de M. « CHANUT,... à monsieur de Sommaise,... A Lubeck, le 21 febvrier 1653 » ; 13 Lettre de « B. [DE] SAUMAISE,... à monseigneur [Cl.] de Saumaise,... [Dijon], ce 2 d'octobre 1626 » ; 14 Lettre de PIERRE DANIEL « HUET,... à monsieur de Saumaise,... A Stokholm, le 17 aoust 1652 » ; 15 Lettre de « LAURENT CARTHERSTEN » à Cl. de Saumaise. « A La Haye, le 5e de mars 1650 » ; 16 Lettre de « FABRICE DE LA BASSECOUR,... à monsieur de Saumaise,... D'Augst, ce 3 de may 1648 » ; 17 Lettre de « JEAN VALCRENIER,... à monsieur Fredericq Spanheim,... 1647, 6 martii » ; 18 Lettre du « P. M[ARIN] MERSENNE,... à monsieur de Saumaise,... A Paris, ce 8 juillet 1638 » ; 19 Lettre de « GODEFROID HOTTON » à Cl. de Saumaise. 31 « octobre 1648 » ; 20 Lettre de « GODEFROID HOTTON,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce dernier d'avril 1649 » ; 21 Lettre de « E. DE COURCELLES,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, le 6 de juin 1640 » ; 22 Lettre de « JEHAN DE WEVELINCHOVEN,... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce premier novembre 1650 » ; 23 Lettre de « PIERRE CAMBOU,... à monseigneur de Saumaise,... D'Amsterdam, ce cinquiesme novembre 1649 » ; 24 Lettre du Sr « DES OMBRES » à Cl. de Saumaise. « A Zutphen, ce 29e d'octobre 1648 » ; 25 Lettre de « P. LABBE,... à monsieur de Saumaise,... De Paris, ce XVIe de decembre M.VI.C.XXXVI » ; 26 Lettre de « CHARLES LABBE,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 27 decembre 1648 » ; 27 Lettre du Sr « DAUBER,... à monseigneur de Saumaise,... A Breda, ce 31 janvier 1650 » ; 28 Lettre du Sr DE « CHANDEVENE,... à monseigneur de Saumaise,... A Bosleduc, ce 30e 7bre 1648 » ; 29 Lettre du Sr DE « CHANDEVENE,... à monseigneur de Saumaise,... A Bosleduc, ce 3e octobre 1649 » ; 30 Lettre de « P. CORDIER,... à monseigneur de Saumaise,... Le penultiesme de l'an 1648 » ; 31 Lettre de « PIERRE CORDIER » à « monseigneur de Saumaise,... Ce 3e d'avril 1649 » ; 32 Lettre de « P. CORDIER » à « monseigneur de Saumaise,... Ce 19 d'avril 1649 » ; 33 Lettre de « P. CORDIER » à « monseigneur de Saumaise,... Ce 15 de juin 1649 » ; 34 Lettre de « P. CORDIER » à Cl. de Saumaise. « 3 d'aoust 1649 » ; 35 Lettre de « J. BOTTAYE DE GRANDVILLE,... à monseigneur de Soumaize,... A La Haye, ce 2 may 1644 » ; 36 Lettre de « BOTTAYE DE GRANDVILLE,... à monseigneur de Saumaize,... De Berg op Zoom, ce II 7bre 1647 » ; 37 Lettre de « BOTTAYE DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berg op Zoom, ce 2 novembre 1647 » ; 38 Lettre de « BOTTAYE DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berghes sur le Zoom, ce 6 juin 1648 » ; 39 Lettre de « BOTTAYE DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berg op Zoom, ce 2 juin 1649 » ; 40 Lettre de « BOTTESIUS DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berghes sur le Zoom, ce 16 7bre 1649 » ; 41 Lettre de « BOTTESIUS DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Berghes sur le Zoom, ce 1 mars 1650 » ; 42 Lettre de « BOTTESIUS DE GRANVILLE,... à monseigneur de Saumaise » ; 43 Lettre de « POLIER BOTEUS,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce 24 sept. 1647 » ; 44 Lettre de « POLIER BOTEUS,... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce 11 janvier 1648 » ; 45 Lettre de « POLIER BOTEUS » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 27 mars 1648 » ; 46 Lettre de « POLIER,... à monseigneur de Saumaise,... De Lausanne, ce 14 novembre 1648 » ; 47 Lettre de « POLIER BOTEUS,... à monseigneur de Saumaise,... A Semur, ce 26 decembre 1648 » ; 48 Lettre de « POLIER » à Cl. de Saumaise. « De Lausanne, ce 17 febvrier 1650 » ; 49 Lettre de « J. COGINANT,... à monseigneur André Colveus, ministre de l'Eglise françoise... Haerlem, ce 7me aougst 1645 » ; 50 Lettre de « DAVID SACHOT de Lausanne,... à monseigneur de Saumaise,... A Roterdam, ce 28 7bre 1648 » ; 51 Lettre de « J. DE SAUMAISE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, ce 10eme de novembre 1650 » ; 52 Lettre d'introduction en faveur d'«un jeune Alleman », adressée à Cl. de Saumaise ; 53 Lettre de « LOUYS ELZEVIER,... à monseigneur Salmasius,... D'Amsterdam, ce 18e de juillet 1645 » ; 54 Lettre du Sr « TAVERNIER,... à monseigneur de Saumaize,... Paris, ce 17e mars 1641 » ; 55 Lettre du Sr « TAVERNIER,... à madame de Saumaisse,... De Paris, le 30 janvier 1644 » ; 56 Lettre du Sr « MORISOT,... à monseigneur de Saumaise,... De Dijon, ce 20 dec. 1643 » ; 57 Lettre du Sr « MORISOT,... à monseigneur de Saumaise,... De Dijon, ce 9 aoust 1648 » ; 58 Lettre du Sr « MORISOT » à Cl. de « Saumaise,... De Dijon, ce 7 octobre 1652 » ; 59 Lettre du Sr « MORISOT,... à monseigneur Saumaise,... De Dijon, ce 14 febvrier 1653 » ; 60 Lettre de « N. RIGAULT,... à monseigneur Saumaise,... De Paris, X sept. 1624 » ; 61 Lettre de « J. A. DE THOU » à Cl. de Saumaise. « De Villebon, vigile de St Barnabé » ; 62 Lettre du Sr « JONQUERES,... à monseigneur Servant, conseiller au parlement de Paris... A Bordeaux, ce 12 juillet 1643 » ; 63 Lettre du Sr « SOUDAN,... à monseigneur Morus, professeur en theologie et pasteur de l'eglise françoise de Mildebourg... Utrecht, ce dimanche de fevrier 1652 » ; 64 Lettre de « M. LE BLON » à Cl. de Saumaise. « A Amsterdam, le 8/18 d'octobre 1650 » ; 65 Lettre de « P. BROUSSEL,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 27 decembre 1648 » ; 66 Lettre de « C. D'AERSSEN DE SOMMELSDYCK,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, ce 5me de febvrier 1652 » ; 67 Lettre de « PERROT D'ABLANCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... A Chaalons, ce 5 de novembre » ; 68 Lettre « à monseigneur DE SAULMAISE » pour excuser la publication de deux de ses lettres sans son aveu. « Amsterdam, 5 may 1615 » ; 69 Lettre de HENRI « DE VALOIS,... à monsieur Saumaize,... A Paris, ce X janvier 1640 » ; 70 Lettre de « FAYET D'OLIMPE,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce X janvier 1640 » ; 71 Lettre de « FAYET D'OLIMPE,... à monseigneur de Saumaise » ; 72 Lettre du Sr « ROZET,... à monseigneur de Sommaise,... A Geneve, ce 7 juillet 1649 » ; 73 Lettre du Sr « FYOT DE VAUGYMOIS,... à monseigneur de Sommaize,... A Dijon, ce 10 septembre 1639 » ; 74 Lettre du Sr « LECLERC,... à monseigneur de Saumaise,... De Rouen, le 28e de juillet 1643 » ; 75 Lettre de « A. M. DE SCHURMAN,... à monseigneur de Saumaise,... A Utrecht, ce IIme de juillet 1648 » ; 76 Lettre de « J. G. DE SCHURMAN,... à monseigneur de Saumaise, ce 9 d'aoust 1648 » ; 77 Lettre du Sr « POIRIER,... à monseigneur de Saumaise,... D'Amsterdam, ce 30 de mai 1648 » ; 78 Lettre du Sr « POIRIER,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 17 janvier 1649 » ; 79 Lettre de « J. B. PORREE,... à monseigneur de Saumaise,... Rouen, le 10 de juillet 1649 » ; 80 Lettre de « CONRART,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, le 13 may 1650 » ; 81 Lettre de « CONRART,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 27 juin 1652 » ; 82 Lettre de « P. DU PRAT,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 2e debre 1646 » ; 83 Lettre de « C[ONSTANTIN] HUYGENS,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, le 16e janvier 1648 » ; 84 à 86 Trois lettres de « J[EAN] ELICHMAN » à Cl. de Saumaise ; 87 Lettre de « J[OB] LUDOLF,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 29 janvier 1649 » ; 88 Lettre du Sr DE « LA MILLETIERE,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 10 novembre 1642 » ; 89 Lettre du Sr DE « HAULTERIVE,... à monseigneur de Soumaize,... A Breda, ce 6 avril » ; 90 Lettre du Sr DE « H[AULTERIVE]... à monseigneur de Somaisse,... Du Fort de Zorne, ce 12 » ; 91 Lettre de « J. SARTORIS,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 5 juin 1649 » ; 92 Lettre de JEAN « DAILLE,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, le 8 oct. 1648 » ; 93 Lettre de GILLES « MENAGE,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 1 decembre 1642 » ; 94 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. A Paris, ce I may 1644 » ; 95 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 19 may 1646 » ; 96 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 22 feb. 1647 » ; 97 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. A Paris, ce 5 juillet 1647 » ; 98 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce 2 aoust 1652 » ; 99 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise ; 100 Lettre de GILLES « MENAGE » à Cl. de Saumaise ; 101 Lettre du Sr « LE GOUX DE LA BERCHERE,... à monseigneur de Saulmaize,... A Grenoble, le 7 janvier 1646 » ; 102 Lettre du Sr « LE GOUX DE LA BERCHERE,... à monseigneur de Saumaize,... A Grenoble, le 19 octobre 1650 » ; 103 Lettre de « J. CALANDRIN » à Cl. de Saumaise. « Amsterdam, 27 may 1651 » ; 104 Lettre de « FRANS CALANDRIN,... à M. Morus, professeur et ministre à Middelborch... Amsterdam, 21 feb. 1652 » ; 105 Lettre de PIERRE MICHON « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, ce 17 may 1647 » ; 106 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, ce 19 9bre 1647 » ; 107 Lettre de PIERRE « BOURDELOT » à Cl. de Saumaise. « A St Germain en Laye, ce 29 feb. 1649 » ; 108 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, du 30 aoust 1651 » ; 109 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur Saumaize,... A Paris, ce 7 8bre 1651 » ; 110 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Amsterdam, ce 10 9bre 1651 » ; 111 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Amsterdam, ce 14 9bre 1651 » ; 112 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 19 avril 1652 » ; 113 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 3 may 1652 » ; 114 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 11 may 1652 » ; 115 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 24 may 1652 » ; 116 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 8 juin 1652 » ; 117 Lettre de PIERRE « BOURDELOT » à Cl. de Saumaise. « A Nicopin, ce 27 juin 1652 » ; 118 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 6 juillet » ; 119 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaise,... A Stokolm, ce 24 7bre 1652 » ; 120 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Stokolm, ce 19 8bre 1652 » ; 121 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... Ce 7 Xbre 1652, Stokolm » ; 122 Lettre de PIERRE « BOURDELOT » à Cl. de Saumaise. Ce 31 may 1653, Stokolm » ; 123 Lettre de PIERRE « BOURDELOT,... à monseigneur de Saumaize,... A Elsemborg, ce 27 juin 1653 » ; 124 Lettre d'OMER « TALON » à Cl. de Saumaise. « A Paris, ce I mars 1644 » ; 125 Lettre d'OMER « TALON,... à monseigneur de Sommaise,... Paris, ce 7 janvier 1645 » ; 126 Lettre d'OMER « TALON,... à monseigneur Sommaise,... A Paris, ce 5 avril 1645 » ; 127 Lettre d'OMER « TALON » à Cl. de Saumaise. « A Lestan, ce 30 octobre 1645 » ; 128 Lettre d'OMER « TALON,... à monseigneur de Soumaise,... A Paris, ce 10 sept. 1646 » ; 129 Lettre d'OMER « TALON » à Cl. de Saumaise. « Ce 15 octobre 1646 » ; 130 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Farschof, 13 decembre, anno 1647 » ; 131 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Farschof, 24 augusti, anno 1648 » ; 132 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Farschof,28 feb., anno 1649 » ; 133 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Schomystrup, 5 julii, anno 1649 » ; 134 Lettre de « NICOLAS FRIIS » à Cl. de Saumaise. « Schomystrup, 16 julii, anno 1649 » ; 135 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur Morus,... De Leyden, le 23 feb. 1648 » ; 136 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 7 may 1648 » ; 137 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 3 juillet 1648 » ; 138 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 9 aoust 1648 » ; 139 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 26 avril 1649 » ; 140 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 2 may 1649 » ; 141 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le dimanche 17 may 1649 » ; 142 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 30 may 1649 » ; 143 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 23 juin 1649 » ; 144 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 20 nov. 1649 » ; 145 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 11 janvier 1650 » ; 146 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Murceau, à Stockholme... De La Haye, le 18 janvier 1650 » ; 147 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 10 feb. 1650 » ; 148 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 20 feb. 1650 » ; 149 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 23 feb. 1650 ; 150 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haye, le 10 mars 1650 » ; 151 Lettre de SAMUEL « SORBIERE » à Cl. de Saumaise. « De La Haye, le 17 avril 1650 » ; 152 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... D'Orange, le 20 mars 1652 » ; 153 Lettre de SAMUEL « SORBIERE,... à monseigneur de Saumaise,... D'Orange, le 1 may 1653 » ; 154 Lettre de SAMUEL « SORBIERE » à Cl. de Saumaise ; 155 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 14/24 dec. 1644 » ; 156 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... Ce 24 novembre-4 decembre 1645 » ; 157 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise,... 20/10 mars 1646 » ; 158 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise. « A Groningue, ce 25 avril 1646 » ; 159 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 5/15 novembre 1646 » ; 160 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 23 aoust stylo jul. 1648 » ; 161 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 20/30 mars 1649 » ; 162 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 2/12 may 1649 » ; 163 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 21 sept.-1 oct. 1649 » ; 164 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 6/16 avril 1650 » ; 165 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 3/13 mars 1652 » ; 166 Lettre de SAMUEL « DESMARETS,... à monseigneur de Saulmaise,... A Groningue, ce 25 janvier, st. ancien, 1653 » ; 167 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise. « A Groningue, ce 8/18 juin 1653 » ; 168 Lettre de SAMUEL « DESMARETS » à Cl. de Saumaise. « A Groningue, ce 15/25 aoust » ; 169 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 19 7bre 1648 » ; 170 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 4 7bre 1648 » ; 171 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Amsterdam, ce 4 9bre 1648 » ; 172 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 3 octobre 1648 » ; 173 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 28 10bre de 1648 » ; 174 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Midelbourg, ce 15 janvier 1649 » ; 175 Lettre de « J[EAN] DIODATI,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 28 aoust 1649 » ; 176 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 2e d'aoust 1653 » ; 177 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 8 d'aoust 1653 » ; 178 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 22 aoust 1653 » ; 179 Lettre de « DIODATI [le fils]... à monseigneur de Saumaise,... A Leyden, ce 14 7bre 1653 » ; 180 Lettre de « DIODATI » le fils à Cl. de Saumaise. « A La Haye, ce mardi, à midy » ; 181 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumese,... 7 apvril 1649 » ; 182 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumese,... A Geneve, ce 6/16 may 1649 » ; 183 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, 5/25 aoust 1649 » ; 184 Lettre de « D. CHABREY,... à monseigneur de Saumaise,... 3/13 oct. 1649 » ; 185 Lettre de D. « CHABREY,... à monseigneur de Saumaise,... 18/28 decembre 1649 » ; 186 Lettre de « THEODORE HAACK,... à monseigneur de Saumaise,... A Londres, ce 7e/17 de feuvrier 1645 » ; 187 Lettre de « THEODORE HAAC,... à monseigneur de Saumaise,... A Londres, ce 6/16 may 1647 » ; 188 Lettre de « THEODORE HAAK,... à monseigneur de Saumaise,... A Londres, ce 19/29 octobre 1648 » ; 189 Lettre de « THEODORE HAAK,... à monseigneur de Saumaise » ; 190 Lettre de FREDERIC « SPANHEIM » à Cl. de Saumaise ; 191 Lettre de FREDERIC « SPANHEIM,... à monseigneur de Saulmaise » ; 192 Lettre d'ÉZECHIEL « SPANHEIM,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 25 aoust 1652 » ; 193 Lettre de GABRIEL « NAUDE,... à monseigneur de Saumaise,... De Stockolme, ce XI janvier 1653 » ; 194 Lettre de GABRIEL « NAUDE,... à monseigneur de Saulmaise,... De Stockolme, ce 26 avril 1653 » ; 195 Lettre d' « ANDRE COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce I de mars 1645 » ; 196 Lettre d' « ANDRE COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce 6 d'aoust 1646 » ; 197 Lettre d'«ANDRE COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... Dordrecht, 27 d'avril 1648 » ; 198 Lettre d'«A[NDRE] COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce 7 de may 1648 » ; 199 Lettre d'«A[NDRE] COLVIUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Dordrecht, ce 6 juin 1652 » ; 200 Lettre d'«HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, le 14 janvier 1648 » ; 201 Lettre d'«HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, le 16 mars 1648 » ; 202 Lettre d' « HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A La Haye, le 5 avril 1648 » ; 203 Lettre d' « HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, le 19 d'avril 1648 » ; 204 Lettre d' « HENRICK THIBAUT » à Cl. de Saumaise. « A Middelbourg, l' 11 de may 1648 » ; 205 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A Utrecht, le 26 d'aoust 1648 » ; 206 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A Middelbourg, le 21 septembre 1648 » ; 207 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A Middelbourg, le 17 decembre 1648 » ; 208 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 30 mars 1652 » ; 209 Lettre de « HENRICK THIBAUT,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, le 5 avril 1652 » ; 210 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du dernier jour de l'an 1639 » ; 211 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 23 juin 1640 » ; 212 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 17 aoust 1646 » ; 213 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... 1646 » ; 214 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Paris, ce 22 9bre 1647 » ; 215 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 27 10bre 1647 » ; 216 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 21 fevrier 1648 » ; 217 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 3 juillet 1648 » ; 218 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... Du 18 sept. 1648 » ; 219 Lettre de CHARLES « DRELINCOURT,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, ce 23 oct. 1649 » ; 220 Lettre d'ISAAC DE « LA PEYRERE,... à monseigneur Saumaise,... A Paris, ce 9 jour de l'an 1648 » ; 221 Lettre d' ISAAC DE « LA PEYRERE,... à monseigneur de Saumaise,... De Stenay, ce XI novembre 1651 » ; 222 Lettre d'«A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise,... De Londre, le dernier de may 1644 » ; 223 Lettre d'«A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise,... De Leyde, le 18 d'octobre 1650 » ; 224 Lettre d'«A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise,... De Leyde, le 22 de decembre 1650 » ; 225 Lettre d' « A[DAM] STEVART,... à monseigneur de Saumaise » ; 226 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Caen, ce 6 decembre » ; 227 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholm, ce 29 juin 1652 » ; 228 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholm, ce 2 sept. 1652 » ; 229 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholm, ce 21 sept. 1652 » ; 230 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... De Stokholme, ce 11 janvier 1653 » ; 231 Lettre de SAMUEL « BOCHART,... à monseigneur de Saumaise,... D'Amsterdam, ce jeudi 2 may » ; 232 Lettre d'«ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, le 6 decembre 1641 » ; 233 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur de Saumaize,... A Paris, le 21 fevrier 1642 » ; 234 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur Saumaise,... De Venise, le 25 may 1646 » ; 235 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur Saumaise,... De Venise, le 13e juillet 1646 » ; 236 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU,... à monseigneur Saumaise,... De Paris, le 14 septembre 1652 » ; 237 Lettre d'ISMAEL « BOULLIAU » à Cl. de Saumaise. « De Paris, le 14 decembre 1652 » ; 238 Lettre de « J[ACQUES] GODEFROY,... à monseigneur de Saumaise,... A Geneve, ce 23 may 1649 » ; 239 Lettre de « J[ACQUES] GODEFROY,... à monseigneur de Saumaise,... Ce 6 juin 1649 » ; 240 Lettre d'« A. THESSERE DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 25 juillet 1648 » ; 241 Lettre d'« A. THESSERE DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 13 may 1648 » ; 242 Lettre d' « A. THESSERE DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 28 7bre 1648 » ; 243 Lettre d' « A. T. DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce 7 octobre 1648 » ; 244 Lettre d' « A. T. DE BRUNEL,... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye » ; 245 Lettre d'A. « T. DE B[RUNEL]... à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, vendredy au soir » ; 246 Lettre du Sr « DE LAUNAY,... à monseigneur de Saumaise,... De Paris, 3 juillet 1648 » ; 247 Lettre du Sr « SARASIN,... à monseigneur de Saumaise,... A Paris, ce 2 may 1653 » ; 248 Lettre de GUILLAUME « GIRARD, secretaire de feu Mr le duc d'Espernon,... à monseigneur de Saulmaise,... A Balzac, le 20e de juillet 1650 » ; 249 Lettre d' « EMUNDUS FIGRELIUS,... à monseigneur Saumaise,... De La Haye, ce 23 de mars 1650 » ; 250 Lettre de « GUILLAUME LANGE,... à monseigneur Saumaise,... Kopenhaguen, ce 21/31 d'aoust 1652 » ; 251 Lettre relative à la nomination d'Alexandre Morus à la chaire de théologie de Middelbourg, « à monseigneur de Saumaise,... A La Haye, ce vendredy au soir » ; 252 Lettre du Sr « DELECHERRIERE,... à monseigneur de Saumaize,... De Delft, ce 8 de may 1648 » ; 253 Lettre du Sr « DELECHERRIERE,... à monseigneur de Saumaize,... De Delft, ce 4e de may 1648 » ; 254 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur Polier,... De Geneve, le 4 oct. 1647 » ; 255 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Geneve, ce XX febvrier M.DC.XLVIII » ; 256 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce X may M.DC.XLVIII » ; 257 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce I juin M.DC.XLVIII » ; 258 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce I juillet M.DC.XLVIII » ; 259 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce V juillet M.DC.XLVIII » ; 260 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XII juillet M.DC.XLVIII » ; 261 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XIX juillet M.DC.XLVIII » ; 262 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XXVI juillet M.DC.XLVIII » ; 263 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur Theodore Deodati,... De Geneve, ce I aoust M.DC.XLVIII » ; 264 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce I aoust M.DC.XLVIII » ; 265 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Geneve, ce IX aoust 1648 » ; 266 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... Ce XXIII aoust M.DC.XLVIII » ; 267 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, XIII septembre M.DC.XLVIII » ; 268 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XIX sept. M.DC.XLVIII » ; 269 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce II octobre M.DC.XLVIII » ; 270 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce V decembre M.DC.XLVIII » ; 271 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XII apvril 1649 » ; 272 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce 2 may 1649 » ; 273 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XVI may M.DC.XLIX » ; 274 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XX may M.DC.XLIX » ; 275 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XXX may M.DC.XLIX » ; 276 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce VII juin M.DC.XLIX » ; 277 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Geneve, ce XX juin M.DC.XLIX » ; 278 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce V sept. 1649 » ; 279 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XIII oct. M.DC.XLIX » ; 280 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Garde Naghel, ce XXIII oct. M.DC.XLIX » ; 281 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XV nov. 1649 » ; 282 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce VIII janvier 1650 » ; 283 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XX feb. M.DC.L » ; 284 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce IX may M.DC.L » ; 285 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XVIII mars 1650 » ; 286 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Middelbourg, ce XXIV mars M.DC.L » ; 287 Consentement donné par « ADAM SOYROT, escuyer », à « dame Prudhon », sa femme, d'entrer dans un monastère de religieuses. « A Dijon ». Minute ; 288 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XXV juin M.DC.L » ; 289 Lettre d'ALEXANDRE MORUS à Cl. de Saumaise. « De Middelbourg, ce XXIV juin M.DC.L » ; 290 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... Ce III decembre » ; 291 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise » ; 292 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise » ; 293 Lettre d'ALEXANDRE MORUS à Cl. de Saumaise ; 294 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur Polier » ; 295 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur François Calandrin,... Ce 27 mars » ; 296 Lettre d'ALEXANDRE MORUS à Cl. de Saumaise ; 297 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XVI mars 1651 » ; 298 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « A Amsterdam » ; 299 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » ; 300 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise ; 301 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce XVI juillet » ; 302 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur de Saumaise » ; 303 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De Middelbourg, ce XXV juin 1651 » ; 304 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De Middelbourg, ce 25 oct » ; 305 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haie » ; 306 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise. « De La Haye » ; 307 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise,... De La Haie, ce jeudy. ; 308 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS,... à monseigneur de Saumaise » ; 309 Lettre d'ALEXANDRE « MORUS » à Cl. de Saumaise ; 310 Lettre d'ALEXANDRE MORUS « à monseigneur de Saumaise » ; 311 Lettre « à madame de Saumaise » sur les amours de « Griboury »

Efectos de la ventilación mecánica con heliox en niños y adolescentes con patología bronquial obstructiva

Evaluar si el Heliox reduce la resistencia en la vía aérea en niños y adolescentes con patología bronquial obstructiva que requieren ventilación mecánica. Materiales y Métodos: Estudio prospectivo observacional descriptivo en niños y adolescentes con patología bronquial obstructiva y ventilación mecánica con Fi02 ≤ 0,5. Medición de variables: resistencia, presión pico, presión media de la vía aérea, presión meseta, volumen corriente, autoPEEP, distensibilidad, PetCO2, ventilación de espacio muerto antes de inicio de heliox y a los 30 minutos, 2, 4, 6, 12, 18 y 24 horas y diariamente hasta suspenderlo por extubación o FiO2 > 0,5. Resultados: Resultados parciales, incluyó 9 pacientes encontrando descenso significativo de resistencia espiratoria a los 30 minutos (51,2 vs 32,3; p=0,0008 ), 2 horas ( 51,2 vs 33,4; p=0,0019) y 4 horas (51,2 vs 30,7; p=0,0012) así como de la resistencia inspiratoria a la hora 2 (48,6 vs 36,2; p = 0,013) y hora 4 (48,6 vs 30 ; p=0,004). Se observó tendencia al descenso de la PetCO2 que no fue significativa (52,3 vs 34,3: p=0,06). No se evidenció cambios en las variables; autoPEEP, presión pico, presión media de la vía aérea, distensibilidad, ventilación de espacio muerto, presión meseta y volumen corriente antes y después del inicio del Heliox. Conclusión: La ventilación mecánica con Heliox en niños con patología bronquial obstructiva parece ser que reduce de manera significativa la resistencia de la vía aérea, con tendencia al descenso de la PetC02. Se necesitan estudios prospectivos al menos observacionales analíticos que corroboren estos hallazgos.

Mortalidad por trauma cardiaco penetrante en un hospital de Bogotá, Colombia : análisis de factores asociados

Objetivó: Caracterizar los pacientes con heridas cardiacas penetrantes grado II a VI, describir las características del trauma, tratamiento quirúrgico, evolución clínica e identificar los factores asociados a un desenlace. Metodología: Se diseñó un estudio de asociación en 308 pacientes que ingresaron a cirugía con diagnóstico de herida penetrante de corazón entre enero de 1999 y octubre de 2009. Se excluyeron 68 casos. La serie analizada incluyó 240 pacientes con heridas cardiacas. Se analizaron variables demográficas, clínicas, quirúrgicas y de evolución, tabulados en EXCEL® y analizados en SPSS 20®. Resultados: El promedio de edad fue 27.8 años, principalmente hombres (96%), lesiones por arma cortopunzante 93% y un 7% por proyectil arma de fuego. El estado hemodinámico al ingreso (según Ivatury) fue normal 44%; Shock profundo 34%; Agónicos 18% y 3% fatales. El 67% (n=161) presentaron taponamiento cardiaco. Los grados de lesión cardiaca según la clasificación OIS-AAST fueron: grado II 33%, grado III 13%, grado IV 29%, grado V 22% y grado VI 3%. La ventana pericárdica fue el método diagnóstico confirmatorio de lesión en 63% y las incisiones de abordaje quirúrgico fueron la esternotomía 63% y la toracotomía anterolateral 35%. La mortalidad fue 15% (n=36). Las diferencias en mortalidad entre el estado hemodinámico al inicio de cirugía, mecanismo de lesión y grado de herida, demostraron ser estadísticamente significativas (valor de p<0.001). Conclusiones: El estado hemodinámico y las heridas por arma de fuego son factores asociados a mortalidad. La ventana pericárdica subxifoidea favorece la preferencia y buenos resultados de la esternotomía como vía de abordaje quirúrgico.

Eficacia del plasma rico en plaquetas en procedimientos médicos estéticos faciales . Evaluación en contorno de ojos.

Introducción: En la actualidad se están implementando nuevas técnicas, para el tratamiento de líneas de expresión facial. El Plasma Rico en Plaquetas (PRP) utiliza factores de crecimiento humano autólogos con fines médicos estéticos. El objetivo de este trabajo fue evaluar el tratamiento con plasma rico en plaquetas en el manejo del rejuvenecimiento periocular. Materiales y métodos: Estudio descriptivo retrospectivo en una cohorte de 27 pacientes entre 30 a 70 años de ambos sexos,tratados con PRP sin tratamientos médicos estéticos previos . Se compararon fotografías del sistema VISIA®, previo y posterior el PRP, para determinar los cambios del área periocular. Con análisis comparativo de medias utilizando pruebas t de student. Resultados: De 27 historias clínicas revisadas 96,3% eran mujeres, la edad promedio fue de 52.67 años. Se observaron cambios clínicos satisfactorios en el manejo del foto envejecimiento periocular con mejoría estadísticamente significativa entre el promedio inicial y el post tratamiento en arrugas, textura y porfirinas (p: 0.000). No se observaron diferencias estadísticamente significativas entre los grupos de edad (p = 0,62). Los pacientes analizados posterior al tratamiento se encuentran en mejor estado que el 63,78% de la población de su mismo sexo, edad y fototipo de piel. Los eventos adversos fueron disminuyendo en su frecuencia en cada una de las sesiones siguientes. Discusión: El PRP proporciona una mejoría global en los parámetros de envejecimiento periocular lo cual se correlaciono con los estudios previos in vitro. Conclusiones: El PRP es seguro y eficaz en contorno de ojos.

Tratamiento quirúrgico de las fracturas intertrocantéricas del fémur con placa tornillo dinámico convencional comparado con tornillo dinámico helicoidal

Introducción: Las fracturas intertrocantéricas han llegado a nuestros días con una mayor incidencia dado el envejecimiento de la población, con fracturas más complejas, menos estables y asociadas a osteoporosis, se estima que representan aproximadamente 1,75 millones de años de vida perdidos ajustados a discapacidad es decir 0,1% de la carga de morbilidad a nivel mundial. Existe consenso en el tratamiento quirúrgico de este tipo de fracturas, presentando una incidencia variable de fallos, principalmente cuando son inestables, entre estos el denominado “cuto ut”. La utilización de un método de fijación con placa y tornillo helicoidal (DHHS) aparentemente disminuye la incidencia de dichos fallos con respecto a otras técnicas. Metodología: Por medio de una muestra calculada en 128 de pacientes con fracturas intertrocantéricas operados con DHS y DHHS entre el 2007 y el 2012 en La Clínica San Rafael de la ciudad de Bogotá, Colombia, se realizó un análisis multivariado para determinar si existe o no diferencias significativas en los índices de fallo entre estas dos técnicas. Resultados: Los pacientes incluidos en el estudio 54 (42,1%) fueron hombres y 74 (57,8%) fueron mujeres. 75 fueron operados con DHHS y 53 con DHS; en cuanto a las comorbilidades las principales fueron Hipertensión con 40 pacientes para DHS y 30 para DHHS, para el caso de Diabetes Mellitus fueron 13 y 9 para DHS y DHHS, respectivamente; en cuanto al tipo de fractura más común la principal fue la clasificación Tronzo II con 9 pacientes para DHS y 13 para DHHS. Conclusión. Para el estudios se evidencia que para los 3 desenlaces principales evaluados, 1. El porcentaje de re intervención (p=0,282), 2. La supervivencia en el primer año (p=0,499) y 3. El desempeño funcional con la escala de Oxford (p=0,06); no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los grupos.

Prevalencia de enfermedad celiaca en Latinoamérica: revisión sistemática de la literatura y meta-análisis

Introducción: La enfermedad celiaca (EC) es una enfermedad autoinmune (EA) intestinal desencadenada por la ingesta de gluten. Por la falta de información de la presencia de EC en Latinoamérica (LA), nosotros investigamos la prevalencia de la enfermedad en esta región utilizando una revisión sistemática de la literatura y un meta-análisis. Métodos y resultados: Este trabajo fue realizado en dos fases: La primera, fue un estudio de corte transversal de 300 individuos Colombianos. La segunda, fue una revisión sistemática y una meta-regresión siguiendo las guías PRSIMA. Nuestros resultados ponen de manifiesto una falta de anti-transglutaminasa tisular (tTG) e IgA anti-endomisio (EMA) en la población Colombiana. En la revisión sistemática, 72 artículos cumplían con los criterios de selección, la prevalencia estimada de EC en LA fue de 0,46% a 0,64%, mientras que la prevalencia en familiares de primer grado fue de 5,5 a 5,6%, y en los pacientes con diabetes mellitus tipo 1 fue de 4,6% a 8,7% Conclusión: Nuestro estudio muestra que la prevalencia de EC en pacientes sanos de LA es similar a la notificada en la población europea.

Consumo de sustancias y noxas prenatales en madres de pacientes con síndrome de Möbius y Möbius Like

Introducción: El síndrome de Möbius y Möbius Like es una entidad poco frecuente caracterizada principalmente por parálisis congénita del VI y VII par craneal. Su etiología es poco conocida aunque se ha asociado a inductores del aborto. El objetivo de este estudio es describir factores anómalos, tóxicos o nocivos que hayan estado presentes en el embarazo de las madres de estos pacientes. Metodología: se realizó una encuesta auto-diligenciable a 15 madres de pacientes con el diagnóstico, indagando sobre condiciones anómalas y/o exposicionales del embarazo, el padre y el ambiente. Resultados: Las madres se encontraban entre los 16 y 34 años al momento de quedar embarazadas, en su mayoría eran solteras, estudiantes y sin planes de embarazo. Once en total usaron algún medicamento y/o sustancias durante la gestación; seis de ellas Misoprostol (40%). Las otras sustancias utilizadas incluyeron: alternativas, cigarrillo, alcohol, ibuprofeno, anticonceptivos, otros. Como anomalías del periodo prenatal se reportaron sangrado activo y/o amenaza de aborto, infección, exposición a químicos ambientales y enfermedad materna activa. Las condiciones paternas descritas fueron alcoholismo y/o drogadicción, enfermedad y edad ≥ 40 años en bajo porcentaje. Conclusión: El síndrome de Möbius y Möbius Like es una patología poco frecuente de la cual aún se debe seguir investigando sobre su etiología, para plantear posibles medidas de prevención.

On C(r)-closing for flows on orientable and non-orientable 2-manifolds

We provide an affirmative answer to the C(r)-Closing Lemma, r >= 2, for a large class of flows defined on every closed surface.

Potential oscillations in a proton exchange membrane fuel cell with a Pd-Pt/C anode

We report in this paper the occurrence of potential oscillations in a proton exchange membrane fuel cell (PEMFC) with a Pd-Pt/C anode, fed with H(2)/100 ppm CO, and operated at 30 degrees C. We demonstrate that the use of Pd-Pt/C anode enables the emergence of dynamic instabilities in a PEMFC. Oscillations are characterized by the presence of very high oscillation amplitude, ca. 0.8 V. which is almost twice that observed in a PEMFC with a Pt-Ru/C anode under similar conditions. The effects of the H(2)/CO flow rate and cell current density on the oscillatory dynamics were investigated and the mechanism rationalized in terms of the CO oxidation and adsorption processes. We also discuss the fundamental aspects concerning the operation of a PEMFC under oscillatory regime in terms of the benefit resulting from the higher average power output. (c) 2010 Elsevier B.V. All rights reserved.

Study of ethanol electro-oxidation in acid environment on Pt(3)Sn/C anode catalysts prepared by a modified polymeric precursor method under controlled synthesis conditions

A carbon-supported binary Pt(3)Sn catalyst has been prepared using a modified polymeric precursor method under controlled synthesis conditions This material was characterized using X-ray diffraction (XRD). and the results indicate that 23% (of a possible 25%) of Sn is alloyed with Pt, forming a dominant Pt(3)Sn phase. Transmission election microscopy (TEM) shows good dispersion of the electrocatalyst and small particle sizes (3 6 nm +/- 1 nm) The polarization curves for a direct ethanol fuel cell using Pt(3)Sn/C as the anode demonstrated Improved performance compared to that of a PtSn/C E-TEK. especially in the intrinsic resistance-controlled and mass transfer regions. This behavior is probably associated with the Pt(3)Sn phase. The maximum power density for the Pt(3)Sn/C electrocatalyst (58 mW cm(-2)) is nearly twice that of a PtSn/C E-TEK electrocatalyst (33 mW cm(-2)) This behavior is attributed to the presence of a mixed Pt(9)Sn and Pt(3)Sn alloy phase in the commercial catalysts (C) 2009 Elsevier B V All rights reserved

Suco de laranja e vitamina C : efeito sobre a estabilidade genômica

Existem evidências crescentes indicando a associação entre dietas ricas em frutas e vegetais e a diminuição da incidência de câncer. O suco de laranja (OJ) pode ser incluído entre os alimentos com potencial quimioprotetor e seu estudo é muito relevante pelo amplo consumo desta bebida. O OJ possui vários nutrientes e compostos bioativos com atividades antioxidante, antimutagênica, anticarcinogênica e antiaterogênica, entre outras. A vitamina C (Vit C) é um dos nutrientes mais abundantes no OJ, e o único nutriente que pode ser provido em quantidade superior à recomendação diária por uma única porção de 200 mL de OJ. A Vit C, a exemplo de outros componentes do OJ, pode ser tanto benéfica quanto maléfica para os sistemas biológicos, dependendo do contexto metabólico. Neste sentido, vários nutrientes presentes no OJ têm sido identificados como mutagênicos ou carcinogênicos, especialmente quando administrados de forma isolada. Este estudo utilizou o ensaio Cometa alcalino em sangue de camundongos (in vivo) para avaliar: 1) a genotoxicidade do OJ e da Vit C; 2) a genotoxicidade do FeSO4 e do CuSO4: 3) o efeito modulador do OJ e da Vit C sobre a genotoxicidade do FeSO4 e CuSO4, bem como do metilmetanosulfonato (MMS) e da ciclofosfamida (CP). A versão alcalina do ensaio Cometa foi utilizada para avaliar o dano no DNA em células brancas do sangue periférico de camundongos. Adicionalmente, os níveis de cobre e ferro no sangue e no fígado dos camundongos tratados com metais e OJ foram avaliados pela metodologia de PIXE (Particle-Induced X-ray Emission). Grupos com pelo menos 6 camundongos (metade de cada sexo) foram tratados por gavage com uma ou duas doses de água (controle), CP, MMS, FeSO4 ou CuSO4. OJ (0.1 mL/Kg) foi administrado tanto antes (pré-tratamento) quanto após a administração das substâncias-teste (pós-tratamento). A Vit C (1 e 30 mg/Kg) foi administrada apenas no pós-tratamento. O dano no DNA foi avaliado 24 e 48 h após o início do tratamento. Após 24 h, o OJ induziu um suave aumento no dano no DNA, enquanto a Vit C foi genotóxica (30 mg/Kg > 1 mg/Kg). O tratamento duplo com Vit C (a 0 e a 24 h) induziu uma resposta genotóxica cumulativa a 48 h, que foi mais intensa para a dose maior. O FeSO4 e o CuSO4 foram genotóxicos após 24 h, mas tiveram seu dano efetivamente reparado após 48 h do tratamento. O pré-tratamento com OJ reduziu a genotoxicidade do FeSO4 e do CuSO4 (efeito preventivo). O pós-tratamento com OJ também reduziu a genotoxicidade do CuSO4 (efeito reparador). O OJ mostrou tanto efeito preventivo quanto reparador sobre a genotoxicidade do MMS. O OJ teve apenas efeito reparador sobre a CP. Ambas doses de Vit C aumentaram os danos no DNA causados pelo FeSO4 e pelo CuSO4. Adicionalmente, os níveis de cobre e ferro no sangue e no fígado dos camundongos tratados com metais e OJ foram avaliados pela metodologia de PIXE (Particle-Induced X-ray Emission). Grupos com pelo menos 6 camundongos (metade de cada sexo) foram tratados por gavage com uma ou duas doses de água (controle), CP, MMS, FeSO4 ou CuSO4. OJ (0.1 mL/Kg) foi administrado tanto antes (pré-tratamento) quanto após a administração das substâncias-teste (pós-tratamento). A Vit C (1 e 30 mg/Kg) foi administrada apenas no pós-tratamento. O dano no DNA foi avaliado 24 e 48 h após o início do tratamento. Após 24 h, o OJ induziu um suave aumento no dano no DNA, enquanto a Vit C foi genotóxica (30 mg/Kg > 1 mg/Kg). O tratamento duplo com Vit C (a 0 e a 24 h) induziu uma resposta genotóxica cumulativa a 48 h, que foi mais intensa para a dose maior. O FeSO4 e o CuSO4 foram genotóxicos após 24 h, mas tiveram seu dano efetivamente reparado após 48 h do tratamento. O pré-tratamento com OJ reduziu a genotoxicidade do FeSO4 e do CuSO4 (efeito preventivo). O pós-tratamento com OJ também reduziu a genotoxicidade do CuSO4 (efeito reparador). O OJ mostrou tanto efeito preventivo quanto reparador sobre a genotoxicidade do MMS. O OJ teve apenas efeito reparador sobre a CP. Ambas doses de Vit C aumentaram os danos no DNA causados pelo FeSO4 e pelo CuSO4. processado e armazenado de forma a preservar o seu potencial biológico é um alimento sugerido como uma das porções de uma dieta equilibrada (contendo pelo menos 5 porções de frutas e vegetais), recomendada para uma vida saudável e longeva.

Desempenho, Temperatura Corporal e Qualidade dos Ovos de Poedeiras Alimentadas com Vitaminas D e C em Três Temperaturas Ambiente

O experimento foi conduzido em câmara climática para determinar os efeitos das vitaminas D3 e C sobre o desempenho, temperatura corporal e qualidade dos ovos de poedeiras em três temperaturas: termoneutra (24,8º a 27,0º C), estresse calórico cíclico (26,2º C por 16h e 32,1º C por 8h) e estresse calórico constante (30,0º a 32,0º C). Foram utilizadas 144 galinhas brancas com 31 semanas num delineamento inteiramente ao acaso em arranjo fatorial 3x3x3: vitamina D3 (2500, 3000 e 3500 UI/kg), vitamina C (0, 200 e 400 ppm) e temperatura ambiente (termoneutra, estresse calórico cíclico e constante). As características avaliadas foram: consumo de ração (CR), produção de ovos (PO), peso dos ovos (PE), massa de ovos (MO), conversão alimentar (CA), porcentagens de albúmem (AL) e de gema (GE), unidade Haugh (UH), índice de gema (IG), porcentagem de casca (PC), espessura de casca (EC), gravidade específica dos ovos (GO), temperaturas dorsal (TD) e retal (TR). A vitamina D3 interferiu nas características PC, EC, GO e TD; a vitamina C no IG, PC e GO. A temperatura ambiente não afetou somente a UH. Concluiu-se que níveis mais altos de vitamina D3 e níveis de 200 ou 400 ppm de vitamina C na dieta podem melhorar a qualidade da casca e que o estresse calórico prejudicou as principais características avaliadas.

Production of clavulanic acid and cephamycin C by Streptomyces clavuligerus under different fed-batch conditions

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)

Vitamin C and Vitamin E in Prevention of Nonalcoholic Fatty Liver Disease (NAFLD) in Choline Deficient Diet Fed Rats

Abstract Aim Oxidative stress has been implicated in the pathogenesis of Nonalcoholic Fatty Liver Disease (NAFLD). Vitamin C and vitamin E are known to react with reactive oxygen species (ROS) blocking the propagation of radical reactions in a wide range of oxidative stress situations. The potential therapeutic efficacy of antioxidants in NAFLD is unknown. The aim of this study was to evaluate the role of antioxidant drugs (vitamin C or vitamin E) in its prevention. Methods Fatty liver disease was induced in Wistar rats by choline-deficient diet for four weeks. The rats were randomly assigned to receive vitamin E (n = 6) – (200 mg/day), vitamin C (n = 6) (30 mg/Kg/day) or vehicle orally. Results In the vehicle and vitamin E-treated rats, there were moderate macro and microvesicular fatty changes in periportal area without inflammatory infiltrate or fibrosis. Scharlach stain that used for a more precise identification of fatty change was strong positive. With vitamin C, there was marked decrease in histological alterations. Essentially, there was no liver steatosis, only hepatocellular ballooning. Scharlach stain was negative. The lucigenin-enhanced luminescence was reduced with vitamin C (1080 ± 330 cpm/mg/minx103) as compared to those Vitamin E and control (2247 ± 790; 2020 ± 407 cpm/mg/minx103, respectively) (p < 0.05). Serum levels of aminotransferases were unaltered by vitamin C or vitamin E. Conclusions 1) Vitamin C reduced oxidative stress and markedly inhibited the development of experimental liver steatosis induced by choline-deficient diet ; 2)Vitamin E neither prevented the development of fatty liver nor reduced the oxidative stress in this model.