« Registre des depeches de la reine CATHERINE DE MEDICIS pendant les differens voyages qu'elle fit dans plusieurs provinces du royaume pour le bien de l'Etat, en 1578, 1579 et 1580 ».

Contient : 1 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Verneul au Perche, le lundy XXIIIe jour de novembre 1579 » ; 2 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Evreux, le mercredy XXVe jour de novembre 1579 » ; 3 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Bourgueil, le jeudi XIIIIe apvril 1580 » ; 4 « Forme de lettres escriptes par la royne mere du roy [CATHERINE DE MEDICIS] à plusieurs Srs et gentilzhommes tant catholicques que de la religion pretendue reformée... Escript à Bourgueil, le XIIIIe jour d'avril 1580 » ; 5 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Bourgueil, le XVIe jour d'avril 1580 ». Avec un post scriptum du 18 avril transcrit à la suite du n° 7 ; 6 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à « monseigneur de Mauvissiere [Michel de Castelnau]... Escript à Bourgueil, XVIe jour d'avril 1580 » ; 7 « Lettre que le roy [HENRI III] a envoyé publier par tous les bailliaiges et senechaussées de son royaume. Donné à St Germain en Laye, le XVe jour d'avril 1580 » ; 8 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Bourgueil, le XVIIe avril 1580 » ; 9 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à « monseigneur de Mau vissiere,... Escript à Bourgueil, le XVIIe avril 1580 » ; 10 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Tours, le mardy XIXe jour d'avril 1580 » ; 11 « Lettre escripte de la propre main de la royne mere du roy [CATHERINE DE MEDICIS], au roi de Navarr [Henri de Bourbon]... De Chenonceau, ce XXIme jour d'avril 1580 » ; 12 « Lettre escripte de la main de ladicte dame royn à la royne de Navarre [Marguerite de Valois]... De Che nonceau, ce XXIe avril 1580 » ; 13 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Es cript à Chenonceau, le XXIe avril 1580 » ; 14 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à « monseigneur de Choup pe,... Escript à Chenonceau, le XXIe jour d'avril 1580 » ; 15 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS « à Mr le conte de Lude [Claude de Beauvillier II]... Escript à Chenonceau le XXIe avril 1580 » ; 16 « Double de lettre escripte de la propre main de la royne, mere du roy [CATHERINE DE MEDICIS] à monseigneur le prince de Condé [Henri de Bourbon I]... Escript à Noyon, ce XIIIe novembre 1579 » ; 17 « Autre double de lettre escripte de la propre main de la royne, mere du roy [CATHERINE DE MEDICIS], audict Sgr prince de Condé,... De Chauny, ce XVe decembre 1579 » ; 18 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Es cript à Chauny, le XVIme jour de decembre 1579 » ; 19 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Chauny, le XVIIIe jour de decembre 1579 » ; 20 « Lettre escripte au roy [Henri III] par la royne sa mere [CATHERINE DE MEDICIS]... Escript au Lude, le VIe jour de may... 1578 » ; 21 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Bourgueil, ce mercredi au soir VIIe jour de may 1578 ; 22 « Memoire baillé par la royne, mere du roy [CATHERINE DE MEDICIS] à monseigneur de Maintenon [Nicolas d'Angennes], qu'elle a depesché vers ledict seigneur », le roi Henri III ; 23 « Escript promis par monseigneur » FRANÇOIS, duc D'ALENÇON, relativement aux affaires de Flandre. « Faict à Bourgueil, le IXe jour de may 1578 » ; 24 « Lettres du roy [HENRY III] à monsieur le mareschal [Artus] de Cossé,... Escript à Paris, le... jour de may 1578 » ; 25 Lettre « de la royne, mere du roy [CATHERINE DE MEDICIS] audict Sr mareschal... Escript à Paris, le... jour de may 1578 » ; 26 « Memoire et instruction envoyé à monsieur le mareschal de Cossé » par HENRI III et CATHERINE DE MEDICIS » ; 27 « Lettre du roy [HENRI III] à la royne sa mere... Escript au Pont de l'Arche, le XXVIIIe jour de juin 1578 » ; 28 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à « monseigneur de Villeroy [Nicolas de Neufville]... Escript à St Germain en Laye, le IIe jour de juillet 1578 » ; 29 « Depesche generale [de HENRI III] en tous les bailliages et seneschaulcées de ce royaume... Donné à Paris, le sixiesme jour de juillet 1578 » ; 30 Lettre de HENRI III pour rappeler l'édit de pacification. 1578 ; 31 « Depesche generale [de HENRI III] aux gouverneurs et lieutenans generaulx... Escript à Paris, le VIIIe juillet 1578 » ; 32 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Bourdeaulx, le XXIXe jour de septembre 1578 » ; 33 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à La Reolle, le jeudy IIe jour d'octobre 1578 » ; 34 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à La Reolle, le samedy au soir IIIIe octobre 1578 » ; 35 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à La Reolle, le dimanche Ve jour d'octobre 1578 » ; 36 « Articles accordez à La Reolle entre la royne, mere du roy [Catherine de Médicis], et le roy de Navarre [Henri de Bourbon]... Faict à La Reolle, le dimanche Ve jour d'octobre 1578 » ; 37 « Noms des personnes choisies tant de la part du roy [HENRI III] que du roy de Navarre, pour restablir ce qui a esté innové à l'execution de l'edict de paciffication » ; 38 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Thonnins, le IXe jour d'octobre 1578 » ; 39 « Lettre missive [de CATHERINE DE MEDICIS] envoyée à tous les baillyz et seneschaulx... Escript à La Reolle, le VIIe jour d'octobre 1578 » ; 40 « Instruction [de CATHERINE DE MEDICIS] envoyée à chacun des Srs cy devant nommez, pour aller faire executer l'edit [de pacification]... Faict à Ste Bazille, le VIIIe jour d'octobre 1578 » ; 41 « Lettre missive [de CATHERINE DE MEDICIS] accompagnant ladicte instruction... Escript à Agen, le XIIIe octobre 1578 » ; 42 « Commission baillée [par CATHERINE DE MEDICIS] au Sr de Fontenilles, pour aller à Lectoure pour en veoir sortir la garnison... Faict à Agen, le XIIIe jour d'octobre 1578 » ; 43 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III, écrite « à Agen, le samedy XIe jour d'octobre 1578 », et suivie de trois post-scriptum. ù Lire dans l'ordre suivant : Fol. 55 à 59, 61, 64 ; 44 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « A Agen, le XVe jour d'octobre 1578 » ; 45 « Recueilz des propos tenuz par la royne, mere du roy [Catherine de Médicis] à la noblesse de Guyenne, au mois d'octobre 1578, en la salle de l'evesché d'Agen » ; 46 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Tholouze, le XXe jour de octobre 1578 » ; 47 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Tholouze, le mardy XXIe jour de octobre 1578 » ; 48 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Tholouze, le vendredi XXIIIIe jour d'octobre 1578 » ; 49 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Tholouze, le XXVe jour d'octobre 1578 » ; 50 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Tholouze, le XXIXe jour d'octobre 1578 » ; 51 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Tholouze, le XXIXe jour d'octobre 1578 » ; 52 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Tholouze, le vendredy dernier jour d'octobre 1578 » ; 53 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Tholouze, le premier jour de novembre 1578 » ; 54 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Tholouze, le mercredi Ve novembre 1578 » ; 55 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à l'Isle en Jourdain, le VIe novembre 1578 » ; 56 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript en l'Isle en Jourdan, le VIIe novembre 1578 » ; 57 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à l'Isle en Jourdain, le VIIIe novembre 1578 » ; 58 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à l'Isle en Jourdain, le XIe jour de novembre 1578 » ; 59 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à l'Isle en Jourdain, le XIIIe novembre 1578 » ; 60 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à l'Isle en Jourdain, le samedy XVe novembre 1578 » ; 61 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à l'Isle en Jourdain, le XVIIe jour de novembre 1578 » ; 62 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à l'Isle en Jourdain, le XVIIIe novembre 1578 » ; 63 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Aux, le samedy XXIIe novembre 1578 » ; 64 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Auch, le lundi XXVe novembre 1578 » ; 65 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Auch, le XXVIIIe novembre 1578 » ; 66 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Gigun, le penultiesme novembre 1578 » ; 67 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS « à monsieur le duc de Montpensier [François de Bourbon]... Escript à Auch, le IIIe decembre 1578 » ; 68 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS « à ceulx de Lauzerte... Escript à Aux, le III decembre 1578 » ; 69 « Acte public accordé entre la royne, mere du roy [Catherine de Médicis], et le roy de Navarre... Faict à Auch, le IIIIe jour de decembre 1578 » ; 70 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Aux, le IIIe decembre 1578 ». Avec deux post-scriptum des 5 et 6 décembre ; 71 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Aux, le VIIIe decembre 1578 » ; 72 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Auch, le IXe decembre 1578 ». Avec post-scriptum « de Condom, le XIe decembre » ; 73 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Condom, le XIIe jour de decembre 1578 » ; 74 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Condom, le XIIe jour de decembre 1578 ». Avec postscriptum du 13 décembre ; 75 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Nerac, le XVIme jour de decembre 1578 » ; 76 « Promesse faicte par la royne, mere du roy [CATHERINE DE MEDICIS] au roy de Navarre [Henri de Bourbon]... A Nérac, le XVIme jour de decembre 1578 » ; 77 « Promesse de la royne, mere du roy », CATHERINE DE MEDICIS, au Sr de Duras, pour les catholiques de La Réolle. « Faict au Port Ste Marye, le XXIIIe decembre 1578 » ; 78 « Memoire et articles » sur la rentrée des catholiques dans La Réolle ; 79 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marie, ce XXIIIIe jour de decembre 1578 ». Avec trois post-scriptum, dont deux sont à la date du 26 décembre ; 80 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le XXIIe decembre 1578 » ; 81 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le XXIXe decembre 1578 » ; 82 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le dernier jour de l'an 1578 » ; 83 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le IIIIe jour de janvier 1579 » ; 84 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le jour et feste des Roys » ; 85 « Promesse du roy de Navarre... HENRY [DE BOURBON]... à la royne, mere du roy... de faire remettre Florence... Au Port Ste Marye, le cinquiesme jour de janvier 1579 » ; 86 « Descharge du capitaine Favas pour le gouvernement des villes et chasteau de La Reolle... Escript au Port Ste Marye, le Ve janvier 1579 » ; 87 « Autre Descharge pour ledict Favas,... Faict au Port Ste Marye, le Ve janvier 1579 » ; 88 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le VIIIe jour de janvier 1579 ». Avec post-scriptum du 10 janvier ; 89 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le Xe jour de janvier 1579 » ; 90 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le XIIIe janvier 1579 » ; 91 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le XIIIIe jour de janvier 1579 ». Avec post-scriptum du 15 janvier ; 92 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le XVIe janvier 1579 » ; 93 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le XIXe janvier 1579 » ; 94 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le mercredy XXIe janvier 1579 ». Avec deux post-scriptum des 22 et 24 janvier ; 95 « Reiglement [DE CATHERINE DE MEDICIS] touchant la ville de Condom... Faict au Port Ste Marye, le XXe jour de janvier 1579 » ; 96 « Memoire particulier baillé par ladicte dame royne, mere du roy, au... Sr [Joachim, baron] de Dintheville,... Faict au Port Sainte Marye, le XXIIe jour de janvier 1579 » ; 97 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le XXVIe janvier 1579 » ; 98 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le XXVIIIe janvier 1579 » ; 99 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marye, le dernier jour de janvier 1579 » ; 100 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript au Port Ste Marie, le jour et feste de Chandeleur, IIe jour de febvrier 1579 » ; 101 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Nerac, le mercredy IIIIe jour de febvrier 1579 » ; 102 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Nerac, le vendredi VIe jour de febvrier 1579 » ; 103 Mémoire présenté par les chefs de la réforme à Henri III sur les moyens d'assurer le rétablissement de la paix, avec des notes de CATHERINE DE MEDICIS, en réponse. « Faict à Nerac, le vendredy VIe jour de febvrier 1579 » ; 104 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Nerac, le dimanche VIIIe jour de febvrier 1579 ». Avec post-scriptum du 9 février ; 105 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Nerac, le jeudy XIIe febvrier 1579 » ; 106 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Nerac, le vendredi XIIIe febvrier 1579 ». Avec deux post-scriptum, dont un est daté du 14 février ; 107 Analyse de deux lettres adressées par CATHERINE DE MEDICIS à Henri III, « le XVIe jour de ce present mois de febvrier 1579 » ; 108 Lettre de CATHERINE DE MEDICIS à Henri III. « Escript à Nerac, le mardy XVIIe jour de febvrier 1579 ». Avec cinq post-scriptum, dont un est daté du 18 février

A hypothesis for the geochemical anomaly in the North Creek Watershed /

A regional geochemical reconnaissance by bottom stream sediment sampling, has delineated an area of high metal content in the north central sector of the North Creek Watershed. Development of a geochemical model, relating to the relative chemical concentrations derived from the chemical analyses of bottom sediments, suspended sediments, stream waters and well waters collected from the north central sector, was designed to discover the source of the anomaly. Samples of each type of material were analysed by the A.R.L. Direct Reading Multi-element Emission Spectrograph Q.A. 137 for elements: Na, K, Ca, Sr, Si, As, Pb, Zn, Cd, Ni, Ti, Ag, Mo, Be, Fe, AI, Mn, Cu, Cr, P and Y. Anomalous results led to the discovery of a spring, the waters of which carried high concentrations of Zn, Cd, Pb, As, Ni, Ti, Ag, Sr and Si. In addition, the spring waters had high concentrations of Na, Ca, Mg, 504 , alkalinity, N03' and low concentrations of K, Cl and NH3. Increased specific conductivity (up to 2500 ~mho/cm.) was noted in the spring waters as well as increased calculated total dissolved solids (up to 2047 mg/l) and increased ionic strength (up to 0.06). On the other hand, decreases were noted in water temperature (8°C), pH (pH 7.2) and Eh (+.154 volts). Piezometer nests were installed in the anomalous north central sector of the watershed. In accordance with the slope of the piezometric surface from wells cased down to the till/bedrock interface, groundwater flow is directed from the recharge area (northwest of the anomaly) towards the artesian spring via the highly fractured dolostone aquifer of the Upper Eramosa Member. The bedrock aquifer is confined by the overlying Halton till and the underlying Lower Eramosa Member (Vinemount Shale). The oxidation of sphalerite and galena and the dissolution of gypsum, celestite, calcite, and dolomite within the Eramosa Member, contributed its highly, dissolved constituents to the circulating groundwaters, the age of which is greater than 20 years as determined by tritium dating. Groundwater is assumed to flow along the Vinemount Shale and discharge as an artesian spring where the shale unit becomes discontinuous. The anomaly is located on a topographic low where bedrock is close to the surface. Thermodynamic evaluation of the major ion speciation from the anomalous spring and surface waters, showed gypsum to be supersaturated in these spring waters. Downstream from the spring, the loss of carbon dioxide from the spring waters resulted in the supersaturation with respect to calcite, aragonite, magnesite and dolomite. This corresponded with increases in Eh (+.304 volts) and pH (pH 8.5) in the anomalous surface waters. In conclusion, the interaction of groundwaters within the highly, mineralized carbonate source (Eramosa Member) resulted in the characteristic Ca*Mg*HC03*S04 spring water at the anomalous site, which appeared to be the principle effect upon controlling the anomalous surface water chemistry.

The bees of Niagara: a test of the intermediate disturbance hypothesis /

This study examined the bee fauna of the Carolinian Zone in Ontario, Canada. In 2003, 15687 individuals from 152 species of bees were collected. Tliere were many rare species but few abundant species. There were three distinct bee seasons. The Niagara bee assemblage was less diverse compared to other Carolinian Zone assemblages and types of landscapes. This study also examined how anthropogenic disturbance affects the diversity of bee assemblages. The intermediate disturbance hypothesis (IDH) was tested by selecting field sites subject to low, intermediate, and high disturbance. Intermediate disturbance had the highest species richness (SR=1 15) and most bees (N=556I), followed by low disturbance (SR= 100, N=2975), then high disturbance (SR=72, N=1364), supporting the IDH. Increased species richness in areas of intermediate disturbance was due to higher abundance, possibly because more blooming flowers were found there. Bees were larger in high disturbance areas but smaller in areas of high and intermediate disturbance.

Fit For Action: A Comparative Case Study of the Implementation of an Adaptive Fitness and Conditioning Program for Moderate Functioning Teens and Transition Age Youth with ASD

The purpose of my research was to develop and refine pedagogic approaches, and establish fitness baselines to adapt fitness and conditioning programs for Moderate-functioning ASD individuals. I conducted a seven-week study with two teens and two trainers. The trainers implemented individualized fitness and conditioning programs that I developed. I conducted pre and post fitness baselines for each teen, a pre and post study interview with the trainers, and recorded semi-structured observations during each session. I used multi-level, within-case and across case analyses, working inductively and deductively. My findings indicated that fundamental movement concepts can be used to establish fitness baselines and develop individualized fitness programs. I tracked and evaluated progressions and improvements using conventional measurements applied to unconventional movements. This process contributed to understanding and making relevant modifications to activities as effective pedagogic strategies for my trainers. Further research should investigate fitness and conditioning programs with lower functioning ASD individuals.

The law of psychic phenomena : working hypothesis for the systematic study of hypnotism. spiritism, mental therapeutic, etc.

UANL

Testing Mean-Variance Efficiency in CAPM with Possibly Non-Gaussian Errors : An Exact Simulation-Based Approach

In this paper we propose exact likelihood-based mean-variance efficiency tests of the market portfolio in the context of Capital Asset Pricing Model (CAPM), allowing for a wide class of error distributions which include normality as a special case. These tests are developed in the frame-work of multivariate linear regressions (MLR). It is well known however that despite their simple statistical structure, standard asymptotically justified MLR-based tests are unreliable. In financial econometrics, exact tests have been proposed for a few specific hypotheses [Jobson and Korkie (Journal of Financial Economics, 1982), MacKinlay (Journal of Financial Economics, 1987), Gib-bons, Ross and Shanken (Econometrica, 1989), Zhou (Journal of Finance 1993)], most of which depend on normality. For the gaussian model, our tests correspond to Gibbons, Ross and Shanken’s mean-variance efficiency tests. In non-gaussian contexts, we reconsider mean-variance efficiency tests allowing for multivariate Student-t and gaussian mixture errors. Our framework allows to cast more evidence on whether the normality assumption is too restrictive when testing the CAPM. We also propose exact multivariate diagnostic checks (including tests for multivariate GARCH and mul-tivariate generalization of the well known variance ratio tests) and goodness of fit tests as well as a set estimate for the intervening nuisance parameters. Our results [over five-year subperiods] show the following: (i) multivariate normality is rejected in most subperiods, (ii) residual checks reveal no significant departures from the multivariate i.i.d. assumption, and (iii) mean-variance efficiency tests of the market portfolio is not rejected as frequently once it is allowed for the possibility of non-normal errors.

Exact Multivariate Tests of Asset Pricing Models with Stable Asymmetric Distributions

In this paper, we propose exact inference procedures for asset pricing models that can be formulated in the framework of a multivariate linear regression (CAPM), allowing for stable error distributions. The normality assumption on the distribution of stock returns is usually rejected in empirical studies, due to excess kurtosis and asymmetry. To model such data, we propose a comprehensive statistical approach which allows for alternative - possibly asymmetric - heavy tailed distributions without the use of large-sample approximations. The methods suggested are based on Monte Carlo test techniques. Goodness-of-fit tests are formally incorporated to ensure that the error distributions considered are empirically sustainable, from which exact confidence sets for the unknown tail area and asymmetry parameters of the stable error distribution are derived. Tests for the efficiency of the market portfolio (zero intercepts) which explicitly allow for the presence of (unknown) nuisance parameter in the stable error distribution are derived. The methods proposed are applied to monthly returns on 12 portfolios of the New York Stock Exchange over the period 1926-1995 (5 year subperiods). We find that stable possibly skewed distributions provide statistically significant improvement in goodness-of-fit and lead to fewer rejections of the efficiency hypothesis.

L'hagiographie pataphysique : enjeux de l'ethos dans les Vies de Saints du Calendrier

RÉSUMÉ Forme littéraire développée dès les débuts du IVe siècle, l’hagiographie, plus tard sanctionnée par l’Église catholique romaine, se déploie avec tout le rituel et le décorum requis par le genre institué, dévoilant les modalités du savoir et du croire qui la distingue. Cette forme fixe fut réactivée, contre toute attente, dans une somme étoffée durant la seconde moitié du XXe siècle par le Collège de ‘Pataphysique, aréopage de philosophes, littérateurs et plasticiens, qui n’est pas un conclave d’excentriques, pas davantage qu’un nouvel « isme », mais une institution qui résolument emblématise la Science. Ce réemploi générique de l’hagiographie est caractérisé par une hétérogénéité bien peu canonique s’inscrivant dans une continuité problématique par rapport au sous-texte. Une première traversée du Calendrier inviterait à croire à une entreprise parodique et iconoclaste. La parodie, qui est aussi une imitation, pose un problème de visée. Le second degré de Gérard Genette implique deux grands régimes discursifs : le sérieux (le sérieux proprement dit et le satirique) et le ludique. Ces régimes nous ont été utiles pour arrimer la question de l’humour. Il y a là en somme deux possibilités, soit la parodie sérieuse conduisant à ridiculiser l’hagiographie et le Calendrier des Saints qui seraient sérieusement visés, néantisés, tournés en dérision; soit la parodie ludique, à portée nulle, simple jeu, farce farfelue, « pour rire ». Or, nous avons tenté de démontrer dans ce mémoire que, même s’il y a lieu d’avancer des arguments en faveur de l’un et de l’autre type de parodie, le partage ne fonctionne pas, précisément peut-être parce qu’il est possible de montrer à la fois que c’est sérieux et pas sérieux. Dans un troisième temps, on peut aussi faire la démonstration que le pas-sérieux est sérieux. Les jeux de mots, d’homophonie n’engagent-ils pas le Verbe? L’imitation impossible ne réfléchit-elle pas les imitabile de la Sainte Église? La situation énonciatrice tributaire de l’hagiographie pataphysique est non différentiable d’un souci de didactisme qui place la composante moralisatrice au centre des enjeux discursifs. Elle induit de ce fait des attentes en matière d’ethos consistant à mettre au même diapason une représentation sociale de l’énonciateur et une représentation intradiscursive au ton didactique. Elle adjoint un autre ton, savant celui-là, érudit, qui vient défaire la belle convergence et fait disjoncter la rhétorique du genre. Cette rhétoricité problématique de l’hagiographie pataphysique a été abordée sous l’angle de l’ethos. L’ethos est l’instance de validation par laquelle nous renvoyons non pas au caractère de l’orateur, mais, suivant en cela Dominique Maingueneau, au type de parole engendrée par le discours et qui, en retour, rend ce discours crédible. Que devient cette instance lorsque la visée persuasive du discours est remise en question, que l’ethos se démultiplie de façon hétérogène sans véritablement assurer la cohésion du propos ni garantir sa portée? La parodie posant incidemment un problème de visée, est-ce du côté d’un ethos parodique que se trouve la réponse? Il nous a convenu de mesurer, d’articuler, de déplacer cette postulation. Nous nous sommes saisi, pour les besoins de notre argumentation, d’une discipline historiquement lourde d’investissement théorique, soit la rhétorique. Celle-ci constitue à la fois une méthode de composition d’un discours reposant sur des lieux susceptibles de susciter l’adhésion et l’émulation de l’énonciataire et une méthode d’analyse. Guidé par une définition étendue du texte, traversant les littératures non narrative et narrative, il nous a importé enfin de restituer la pratique cymbaliste à partir d’un corpus qui est resté l’apanage du « seul » pataphysicien. Nous nous sommes ainsi situé dans l’horizon plus global de la réceptivité d’un discours qui évacue l’idéologique, qui jamais ne se laisse saisir tout à fait, ni enferrer par le fétiche du sens au profit des potentialités qu’il recèle, et cela à partir d’axiomes arbitraires soumis à l’unique exigence de cohérence interne.