260 resultados para Filosofien oikeus
Resumo:
Nykyisin yritykset hydyntvt hyvin paljon shkisi viestimi suoramarkkinointi-tarkoitukseen. Laki ja hyv tapa rajoittavat kuitenkin shkisen suoramarkkinoinnin lhettmist yksityisille kuluttaja-asiakkaille. Shkist suoramarkkinointia harjoittavan yrityksen on noudatettava kohdemaassa voimassa olevia lakeja. Suomessa shkisen viestinnn tietosuojalaki (SVTSL) on shkisill viestimill lhetettvn mainonnan osalta trkein lainsdnt. SVTL antaa parhaimman kuvan siit, mit kaikkea yrityksen on huomioitava harjoittaessaan kuluttajiin kohdistuvaa shkist mainontaa. Lainsdntjen lisksi huomattavan trke on noudattaa viranomaisten, kuten kuluttajaviraston (kuluttaja-asiamiehen) antamia kannanottoja sek linjauksia. Shkisen suoramarkkinoinnin osalta Suomessa on kytss niin sanottu opt in -menettely, jonka mukaan potentiaalisia kuluttaja-asiakkaita saa lhesty shkisill suoramarkkinointiviesteill vain, mikli he ovat antaneet siihen suostumuksen. Shkisen viestinnn tietosuojalaissa on opt in -menettelyst sds, ja sit voidaan pit trkeimpn lhtkohtana shkisi mainoksia lhetettess. Lain mukainen lupapyynt voidaan esitt monella eri tavalla. Yleisimmin lupa pyydetn heti myynnin yhteydess valmiilla kaavakkeella. Lisksi yritykset voivat pyyt lupaa www-sivuilla olevilla verkkolomakkeilla, asiakaspalveluun liittyvill puheluilla sek muissa asiakaspalvelutilanteissa. Lain mukaan lupapyynnn tulee olla muodoltaan aktiivinen ja nimenomainen. Kytnnss lupapyynt ei saa olla valmiiksi tytetty lomake, josta asiakas joutuu esimerkiksi poistamaan rastin, mikli ei halua vastaanottaa suoramarkkinointiviestej. Lupapyynnn yhteydess yrityksen on kerrottava asiakkaalle, mit mahdollinen suoramarkkinointiaineisto sislt ja kuinka usein sit mahdollisesti tullaan lhettmn. Lupapyynnn laajuudesta ei ole mainittu lainsdnnss. Konsernia koskevissa tapauksissa lupapyynt voi koskea pelkk lupaa pyytv yrityst tai mahdollisesti muita yhteistyss toimivia konsernin sisisi yrityksi. Trkeint on, ett kuluttaja on ajan tasalla ja tietoinen siit, mit kaikkea lupapyynt sislt. Yritysten on hyv tiedostaa, ett kuluttaja-asiakkaita koskeva kielto-oikeus on jatkuvasti voimassa, vaikka asiakas olisi antanut luvan suoramarkkinointiviestien lhettmiseen, ja ett asiakkaita on muistutettava jokaisen viestin yhteydess kyseisest oikeudesta. Kielto-oikeus on toteutettava niin ett asiakas voi milloin tahansa ilmoittaa kieltytyvns vastaanottamasta suoramarkkinointiviestej. Asiakkaalla pit olla mahdollisuus maksuttomaan kielto-oikeuteen niin verkossa kuin puhelimitse. Suoramarkkinointiviesti ei ole sisllltn kovin tarkkaan mritelty, mutta yleisi sntj on sdetty tiettyjen muotoseikkojen osalta. Ensinnkin viestist on tultava selkesti esille, ett kyseess on suoramarkkinointitarkoituksessa lhetetty viesti, eik yksityisten henkiliden vlinen viestint. Lisksi shkiseen mainokseen tai suoramarkkinointiviestiin on listtv lhettjn henkilllisyys sek voimassa olevat yhteystiedot, jotta asiakas voi esimerkiksi pivitt omat yhteystietonsa. Jokaisen viestin yhteydess asiakkaalle on annettava selket ohjeet siit, kuinka hn voi kytt kielto-oikeuttaan esimerkiksi ilmoittamalla voimassaoleva shkpostiosoite, johon suoramarkkinointikiellot voidaan lhett. Lapsia ja nuoria voidaan pit kuluttaja-asiakkaille lhetettvn shkisen suoramarkkinoinnin erityistapauksena. Lain mukaan lapsille ja nuorille ei saa lhett shkist markkinointiaineistoa ilman vanhempien lupaa, eik heit saa houkutella pelien ym. avulla luovuttamaan tietoja itsestn tai perheestn. Toinen kuluttaja-asiakkaiden erityistapaus on niin sanottu kerro kaverille -markkinointi eli K2K-markkinointi. Siin alkuperinen mainos on lhetetty yrityksen toimesta ja tarkoituksena on saada kuluttaja mainostamaan kyseist yrityst tai tuotetta ystvilleen. K2K-markkinointi on tuottanut ongelmia, sill mikli kuluttaja A haluaisi lhett kuluttaja B:lle yrityksen lhettmi markkinointiviestej, niin B:n pitisi antaa opt in -menettelyn mukaisesti yritykselle ensin lupa kyseiseen toimintaan. Kuluttaja-asiamies on antanut K2K-markkinoinnista kannanottonsa. Kannanoton mukaan yritys tarvitsee kolmansien henkiliden luvan viestien lhettmiseen, mikli asiakkaat lhettvt yrityksen kirjoittamia valmiita viestej. Jos kyseess on tavallinen kuluttajien vlinen viestint, niin lupaa ei luonnollisesti tarvitse pyyt. EU-lainsdnnn pohjalta on sdetty poikkeussnt koskien yrityksen olemassa olevia asiakkaita. Poikkeussnnn mukaan yritykset saavat lhett ''vanhoille'' asiakkailleen shkisi mainoksia ilman erillist ennakkosuostumusta. Snt on rajoitettu silt osin, ett asiakkaille saa lhett mainoksia koskien samaa tai samankaltaisia tuotteita tai palveluita, joita ostaessa asiakas on luovuttanut yritykselle yhteystietonsa. Yrityksen on lain mukaan toimittava opt in -menettelyn mukaisesti, mikli se kokee tarpeelliseksi lhett asiakkailleen shkisi mainoksia tysin uusista tuotteista. Ottaen huomioon shkisill jrjestelmill lhetettv suoramarkkinointia koskevat lainsdnnt sek kannanotot, niin voidaan todeta, ett yritysten kannalta viisain tapa toimia on permission based -toimintamalli eli kysytn lupa ja sitten vasta toimitaan. Nin silytetn hyv maku shkisess suoramarkkinoinnissa ja vltytn turhilta asiakasreklamaatioilta.
Resumo:
Julkisen hallinnon lisntyv digitalisoituminen on vaikuttanut ja tulee vaikuttamaan entist voimakkaammin julkisen hallinnon tyntekijiden toimenkuvaan nyt ja tulevaisuudessa. Kun aiemmin asiakkaita palveltiin kasvotusten, tapahtuu palvelu nyt yh enemmn kasvottomana Internetin shkisten sovellusten kautta. Teoriaosuudessa ksiteltiin aluksi shkist verkkopalvelua, joista pstiin julkisen hallinnon digitalisointiin. Toiseksi ksiteltiin riskej ja lisarvoja aiemman teorian ja tutkimusten kautta, joita on tehty mm. pankkisektorilla ja shkisiss virastoissa. Niden jlkeen esiteltiin, miten tutkimus on toteutettu. Tutkielman tulokset ja johtoptkset ovat esitelty viimeisin. Tutkielman empiirinen osuus toteutettiin shkisen Webropol-kyselyn. Tutkimuksessa tutkittiin mill tavoin Kansanelkelaitoksen tyntekijt kokivat lisntyvt shkiset palvelut omassa tyssn. Kyselyss kartoitettiin mit riskej ja lisarvoja tyntekijt kokevat digitalisoitumisen myt. Tutkimuksessa oli sek puolistrukturoituja kysymyksi, avoimia kysymyksi, yksitoista vittm, sek kyselylomakkeen lopussa olleet listietokysymykset vastaajien taustatiedoista. Kysely lhetettiin kaikille Satakunnan vakuutuspiiriss tyskenteleville Kelan tyntekijille, joita oli tutkimuksen tekohetkell 131. Vastauksia kyselyyn saatiin 41kpl eli vastausprosentiksi muodostui 31,3 prosenttia. Tutkimustulosten perusteella tyntekijt kokivat suurimpina riskein typaikkojen menetykset, tietoturvariskit ja riskin siit, etteivt asiakkaat tied mihin etuuteen heill on oikeus. Suurimpina lisarvoina puolestaan nhtiin ksittelyn nopeus, hakemusten selkeys ja hakemisen vaivattomuus. Verrattuna aiempiin tutkimuksiin pankki- ja virastomaailmassa, tuloksissa voidaan nhd niin yhtlisyyksi kuin erovaisuuksia.
Resumo:
Yleisesti valtiot ovat velvoitettuja suojelemaan kansalaisiaan ja puolustamaan heidn perusoikeuksiaan niin kotimaassa kuin mys ulkomailla. Valtioiden toimintaa rajoittaa kuitenkin kansainvliset oikeussnnt ja sotilaallisten evakuointioperaatioiden osalta erityisesti voimankyttn liittyvt oikeussnnt. Tmn tutkimuksen tarkoituksena on vastata ptutkimuskysymykseen: Miten kansainvlinen oikeus vaikuttaa sotilaallisten evakuointioperaatioiden suorittamiseen? Aineistona kytetn kansainvlisen oikeuden ensisijaisia ja toissijaisia lhteit, joita tulkitaan oikeustieteellisten tulkitsemissntjen kautta. Oikeudellisen tulkinnan keinoin pyritn vastaamaan tutkimuskysymyksiin ja alakysymyksiin, menetelm kutsutaan kansainvlisess oikeudessa eurooppalaiseksi oikeuspositivistiseksi lhestymistavaksi. Kansainvlisen oikeuden asiantuntijoiden nkkannat sotilaallisten evakuointioperaatioiden oikeutukseen ovat keskusteluissa jakautuneet vahvasti kahteen leiriin, puolesta ja vastaan. Asiantuntijoiden kirjoituksia tarkastelemalla tai Yhdistyneiden Kansakuntien Peruskirjaa lukemalla ei voi saada vastausta tutkimuksen pkysymykseen, vaan vastaus lytyy vallitsevasta valtiokytnnst. Sekalaisista kannoista huolimatta on sotilaallisille evakuointioperaatioille tunnistettavissa kolme yleisesti hyvksytty perusedellytyst, joiden tulisi tytty: (i) evakuoinnin kohteena olevaan henkilstn tulee kohdistua vlitn uhka, (ii) evakuointialueella suojeluvastuussa oleva valtio ei toteuta suojeluvelvoitettaan evakuoitavia kansalaisia kohtaan jrjestelmss olevan hirin, kyvyttmyyden tai haluttomuuden takia ja (iii) evakuoivan valtion toimien tulee keskitty ainoastaan evakuoitavan henkilstn pelastamiseen. Tutkimuksen perusteella pkysymykseen ei voida antaa kattavaa vastausta vaan se edellytt jatkotutkimuksia erityisesti valtiokytnnn osalta. Johtoptksi voidaan kuitenkin tehd tutkitun valtiokytnnn perusteella tilanteista, joissa suvereenin valtion alueella kydn sotaa ja valtion hallitus on kykenemtn tai haluton ulkomaan kansalaisten evakuointiin. Tllaisissa olosuhteissa sotilaalliset evakuointioperaatiot ovat tmn tutkimuksen perusteella kansainvlisess oikeudessa hyvksyttyj.
Resumo:
Kirjallisuusarvostelu
Resumo:
Vuoden 1999 perustuslakiuudistus jtti jlkeens oikeusristiriitoja sotilasoikeudenhoidon kans-sa. Perusoikeuksien korostuminen ylemmss hierarkiassa johti sotilaskurinpitolain uudistustar-peeseen. Puolustusvoimissa toteutetaan viisi tuhatta esitutkintaa vuodessa, eli sotilasoikeuden-hoito on varsin olennainen osa puolustusvoimien rauhan ajan tehtvi. Sotilaskurinpitolain uudis-tuksen vaikutusten huomioiminen on olennaista sek virkamiesten, ett asevelvollisuuttaan suo-rittavien varusmiesten perusoikeuksien toteutumisen kannalta. Tutkimuksen kohteena on kurinpitomenettelyn toteutus, kurinpitomenettelyyn osallistuvien hen-kiliden oikeudet ja velvollisuudet, oikeusturvakeinot, lakiuudistuksen sislt ja lakiuudistuksen vaikutukset. Ptutkimuskysymykseni on: miten kurinpitolainsdnnn uudistus vaikuttaa ku-rinpitomenettelyn toteutukseen kokonaisuutena? Tutkimusmenetelm on oikeusdogmatiikka, jonka tehtvn on tulkita ja systematisoida lainsdnt. Tutkimuksen lhtein ovat hallituk-sen esitykset, ajantasainen lainsdnt ja puolustusvoimien sisiset ohjeet ja mrykset kurin-pitomenettelyyn liittyen. Tutkimuksessa selvisi, ett tulevaisuudessa yksiln oikeusturva paranee huomattavasti uuden kaksiportaisen muutoksenhakumenettelyn ansiosta, jossa muutoksenhakuaika pitenee ja muu-toksenhakuoikeus laajenee mys nykyisiin kurinpito-ojennuksiin. Aiheettomasti rangaistulle henkillle tulee oikeus rahalliseen hyvitykseen. Vpelin asema kurinpitoesimiehen korostuu toimivaltuuksien laajentamisen myt. Tulevaisuuden ongelmana on, ett muutoksenhakumenet-telyn luoma tymr voi lhte hallitsemattomaan kasvuun tulevaisuudessa.
Resumo:
Tmn Pro Gradu -tutkielman keskeisimpn tavoitteena oli tutkia kytt-omaisuusosakkeiden verovapaata luovutusta ja selvitt, lytyyk asian-tuntijalausuntojen ja oikeuskytnnn perusteella sellaisia yleistettvi rajauksia, joita luovutusta harkitseva pienyhti voi hydynt luovutusta suunnitellessaan. Tutkimus yhdist laadullisen tutkimuksen ja tapaus-tutkimuksen. Aineistonkerystapana kytettiin haastattelua, ja tehtyj ha-vaintoja sovellettiin caseyhtin. Haastattelukysymykset laadittiin oikeus-kytnnst esiin nousseiden havaintojen perusteella, ja osa havain-noista sai vahvistusta, kun taas osa kyseenalaistettiin varsin voimakkaas-tikin. Tutkimustulokset osoittavat, ett lainsdnt on asian suhteen to-della ympripyre, eik oikeuskytntkn tarjoa kuin erittin leveit rajauksia. Nykyisten tietojen valossa luovutusta harkitsevista tai luovutus-kelpoisia osakkeita omistavista pienyhtiist todella suuri osa on niin sa-notulla harmaalla alueella, jolla he eivt voi olla varmoja luovutuksensa verokohtelusta. Tutkimustulosten perusteella olosuhteiden vaikutus luo-vutuksen verokohteluun on pienyhtin verotuksen ennakoitavuuden kannalta kohtuuton.
Resumo:
Tm pro gradu -tutkielma tarkastelee, miten keittokirjat muovaavat pasiassa naispuolista lukijakuntaansa. Trkein kysymys, johon tutkielmassa on etsitty vastausta on, ett onko naisilla, menneiden sukupolvien taisteltua vuosikymmeni tasa-arvon puolesta, oikeus valita viett aikaa keittiss ja oikeasti nauttiakin siit. Kahtena plhteen tutkielmassa on kytetty brittilisen Nigella Lawsonin keittokirjoja How to Eat ja How to be a Domestic Goddess. Niden kirjojen analysoinnin ja muiden lhteiden avulla tutkielmassa on ksitelty ruuanlaiton ja leipomisen nautittavuutta ja sit onko se yliptn sallittua vai syntist. Lawson on julkaissut urallaan sitten vuoden 1998 yhteens yhdeksn keittokirjaa, joiden lisksi kirjojen tueksi on tehty useita televisiosarjoja. How to Eat on yleisptev opas hyvn ruuan nautintoihin ja periaatteisiin, How to be a Domestic Goddess taas sislt lhinn leivontareseptej. Nm kaksi kirjaa ovat Lawsonin ensimmiset keittokirjat. Nigella Lawsonin keittokirjat eivt ole vain reseptikokelmia eivtk reseptit vain aineisosalistoja ja valmistusohjeita. Lawsonin kirjoja voi lukea kirjallisuutena eik vain reseptien takia. Lawson viittaa usein naisen asemaan ja yritt vakuuttaa lukijoitaan ruuanlaiton ja leipomisen nautittavuudesta.
Resumo:
Kirjallisuusarvostelu
Resumo:
Tutkimuksessa tarkastellaan peruskoulun ylkouluvalintoja Turussa. Tarkastelun keskiss ovat vuonna 1997 syntyneiden turkulaislasten vanhempien ylkouluvalintaa koskeva yleinen sek omaan lapseen kiinnittyv puhe ja toimijuus paikallisessa institutionaalisessa kouluvalintatilassa sek vanhempien lapsen koulutukseen ja kouluvalintaan liittmt perustelut, merkitykset, arvot ja arvostukset. Tmn lisksi tutkimuksessa tarkastellaan puheesta ja toimista rakentuvia perheiden kouluvalintastrategioita, joita peilataan itien koulutuksellisiin ja sosiaalisiin resursseihin sek paikalliseen toimintapolitiikkaan. Tutkimus ei kerro ainoastaan paikallisessa kontekstissa tapahtuvista kouluvalinnoista, vaan laajemmin yhteiskunnassa vallitsevista hierarkioista ja arvoista sek koulutukseen ja sosioekonomiseen asemaan linkittyvist normatiivisista toimintatavoista. Tutkimuksessa kytetn haastattelu- ja kyselyaineistoja. Aineistot kerttiin osana kahta laajempaa Suomen Akatemian rahoittamaa Helsingin ja Turun yliopistojen kanssa yhteistyss tehty tutkimusprojektia Vanhemmat ja kouluvalinta Perheiden koulutusstrategiat, eriarvoistuminen ja paikalliset koulupolitiikat suomalaisessa peruskoulussa (VAKOVA) 20092012 sek Parents and School Choice. Family Strategies, Segregation and School Policies in Chilean and Finnish Basic Schooling (PASC) 20102013. Tutkimusaineistot koostuvat 87 turkulaisidin haastattelusta ja kyselyaineistosta. Kyselyaineiston analyysiss on kytetty kuvailevia tilastollisia menetelmi, ja sit kytetn ensisijaisesti taustoittamaan haastatteluaineistoa. Haastatteluaineiston analyysi perustuu pasiallisesti teema-analyysiin, mutta toimija-asema-analyysin osalta mys diskursiiviseen lhestymistapaan. Haastatteluaineiston pohjalta esiin nousseiden lasten koulutusta ja kouluvalintoja koskevien kuvausten perusteella perheiden ylkouluvalinnat jaettiin kolmeen erityyppiseen valintastrategiaan: perinteiseen lhikouluvalintastrategiaan (n=41), ambivalenttiseen kouluvalintastrategiaan (n=23) ja pmrtietoiseen kouluvalintastrategiaan (n=23). Jokainen kolmesta strategiasta piti sislln kahdenlaista toimijuutta kouluvalintakentll. Ryhmittely kouluvalintastrategioittain ja toimija-asemittain perustui itien puhetapaan kouluvalinnoista ja yleisemmin koulutukseen liitetyist merkityksist ja arvoista sek konkreettiseen toimintaan kouluvalinnan suhteen. Lhikouluvalintastrategiaa suosivien jlkeliset siirtyivt koulunsa yleisluokalle. Perheet toimivat valintakentll kaupungin rajaavan toimintapolitiikan ohjaamina, jolloin kouluvalinta nytti passiiviselta. Osoitteenmukaiseen kouluun siirtymist perusteltiin praktisilla syill; koulumatkan pituudella, kulkuyhteyksill ja lapsen kaverisuhteilla. Hyvinvointivaltion edellytykseksi nhtiin kaikille taattu samanvertainen koulutus ja edelleen luotettiin perinteist peruskoulua mrittvn mahdollisuuksien tasa-arvoon. Koulutuksen yhdeksi trkeksi tehtvksi nhtiin lapsen kasvattaminen hyvinvoivaksi ja onnelliseksi. Vanhempien toiminta oli perinteisen kouluvalintastrategian mukaista. Ambivalenttista kouluvalintastrategiaa kyttvist perheist toiminta kouluvalintakentll oli kahtalaista. idit joko harkitsivat kouluvalintoja tai vertailivat kouluja ja niihin psymahdollisuuksia realistisesti tasapainoillen ohjaavan ja mahdollistavan toimintapolitiikan vlimaastossa. Trkeint oli olla tietoinen kaupungin kouluvalintapolitiikasta sek siit, ett valinnoilla voi olla merkityst jlkikasvun koulupolulle. Eri vaihtoehtojen punnitsemisen jlkeen pdyttiin useimmin lhikoulun painotettuun opetukseen. Lapsen peruskoulutusta haluttiin rikastaa painotetulla opetuksella ja hnen toivottiin psevn motivoituneeseen ja oppimismynteiseen koululuokkaan. Valintoja tehtiin paikallisen toimintapolitiikan puitteissa lapsen parasta toivoen. Koulutuksen tehtvksi nhtiin lapsen intellektuaalinen kasvu kiedottuna koulutuksen tuottamaan hyvinvointiin ja onnellisuuteen. Perheiden valintastrategiaksi muodostui ambivalenttinen strategia motivoituneen oppimisympristn lytmiseksi. Pmrtietoista kouluvalintastrategiaa kyttvt vanhemmat hydynsivt aktiivisesti erilaisia reittej tiettyihin ylkouluihin psemiseksi. Ennakoivien perheiden lapset olivat opiskelleet sellaisessa alakoulussa, joka ei kuulunut ylkoulun oppilasalueelle, mutta takasi lapselle reitin suosittuun ylkouluun. Mrtietoisten perheiss havahduttiin valintoihin puolestaan ylkouluun siirryttess, jolloin koulupaikkaa haettiin sopivimman painotetun opetuksen ja koulun maineen mukaan pois lhiylkoulusta. Lhikoulu -periaate koettiin epoikeudenmukaiseksi, sill lapsella tulee olla oikeus toteuttaa omia kykyjn ja lahjakkuuttaan valikoidussa oppilasryhmss ja perheill mahdollisuus valita lapsen koulu. Paikallinen toimintapolitiikka ei nyttnyt rajaavan vanhempien kouluvalintoja. Koulutuksen tarkoitukseksi nhtiin intellektuaalinen kasvu ja akateemissivistv tehtv. Pmrtietoisen kouluvalintavalintastrategian tavoitteena oli perheelle sopivan habituksen takaaminen. Paikallinen toimintapolitiikka mahdollisti vanhempien erilaisten kouluvalintastrategioiden rakentumisen ohjaten ensisijaisesti lhiylkouluun, mutta samalla mahdollistaen koulun valinnan toissijaisen haun kriteerein. Kouluvalintastrategioihin ja toimintatapaan kouluvalintakentll kytkeytyi vanhempien koulutukseen liittmt arvot sek kulttuuriset ja sosiaaliset resurssit ja se, miten niit kytettiin.
Resumo:
Euroopan unionin perustamissopimusten katsotaan muodostavan EU:n valtiosnnn, jonka rajat ovat kuitenkin perustamissopimusten mrysten vljn muotoilun sek Euroopan unionin tuomioistuimen tulkintakytnnn valossa eptarkat. Etenkin kysymys unionin ja sen jsenvaltioiden vlisest toimivallanjaosta on EU-oikeudellisen tutkimuksen klassikoita. Tarkastelen pro gradu -tutkielmassani unionin valtiosntrakennetta ja unionioikeuden kokonaisvaikutusta jsenvaltioiden toimivaltojen kyttn erityisesti EU-tuomioistuimen ratkaisukytnnssn kehittmn niin kutsutun retained powers -doktriinin valossa. Kyseisen opin mukaan EU-oikeus asettaa vaatimuksia jsenvaltioiden toimivaltojen kytlle mys niill aloilla, joilla sntelytoimivalta on jnyt jsenvaltioille eik sit ole jaettu unionin kanssa. Aiheen teoreettisen tarkastelun pohjalta analysoin Euroopaun unionin tuomioistuimen ratkaisukytnt erityisesti yht silytetyn toimivallan alaa, koulutusta, koskevissa tapauksissa pyrkien havaitsemaan typologioita tuomioistuimen ratkaisutoiminnassa. Tutkimus noudattaa EU-valtiosntoikeuden metodologiaa. Keskeisen lhdemateriaalina on siten kytetty unionituomioistuimen ratkaisukytnt, joka heijastaa perustamissopimuksia tarkemmin unionin valtiosntrakennetta. Oikeuskytnnn analyysi ja tulkinta on suoritettu peilaten sit vasten unionin kehityst markkinaorientoituneesta organisaatiosta yleismaailmalliseksi poliittiseksi unioniksi. Tutkielmani loppuptelm on, ett jsenvaltiot ovat tietyiss rajoissa hyvksyneet unionituomioistuimen kehittmn doktriinin, ja unionituomioistuin on siten saanut aikaan tosiasiallisen muutoksen EU:n valtiosntrakenteessa. Retained powers -doktriini on omiaan syventmn eurooppalaista integraatiota ja nostaa kysymyksi toimivallanjaon merkityksest unionioikeudessa, perustamissopimusten kyvyst heijastaa unionin valtiosntrakennetta sek unionituomioistuimen toiminnan poliittisesta luonteesta.
Resumo:
Osakeyhtin tehtvksi on osakeyhtilain 1:5:ss mritelty voiton tuottaminen sen osakkaille. Osakkaan intressiss puolestaan on saada voitto kotiutettua mahdollisimman pienin kustannuksin, joten yrityksen erilaisiin varojenjakotapoihin tulee tutustua aina tapauskohtaisesti. Tm tutkielma ksittelee omien osakkeiden hankintaa yhten tapana jakaa varoja osakkaille. Ksittely painottuu yksityisiin osakeyhtiihin, jolloin on luontevaa tutkia verotusta sek yhtin ett osakkaan kannalta, sill nm ovat voimakkaasti kytkksiss toisiinsa. Tutkielman lhestymistapa on oikeusdogmaattinen. Kytetty materiaali muodostuu kirjallisuudesta, artikkeleista sek korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisuista, jotka ilmentvt lakien tulkintaa oikeudessa. Olemassa olevat ratkaisut luovat vahvan pohjan tulkinnalle siit, miten oikeus tulisi uuden vastaavan tapauksen ratkaisemaan. Omien osakkeiden hankintaan vaikuttavat osakeyhtilaki, kirjanpitolaki sek verolait. Kaikilta osin kohtelu ei eri sdksiss ole yhtenist, joten eri sdksien tunteminen on vlttmtnt. Hankinnassa osakas luopuu osakkeistaan vapaaehtoistesti, kun taas lunastuksella tarkoitetaan tilannetta, jossa yhtill on oikeus vaatia osakkeita luovutettavaksi itselleen. Omien osakkeiden hankinnalla varoja on mahdollista jakaa verotuksellisesti melko tehokkaasti, mutta peitellyn osingon riski on otettava erityisen tarkasti huomioon, jotta hankinnan jlkeen ei realisoidu odottamattomia veroseuraamuksia. Kauppahinnalla on merkittv vaikutus siihen miten jrjestely tullaan tulkitsemaan ja siihen, millaisia erilaisia veroseuraamuksia sill voi olla. Osakeyhtin varojenjakomahdollisuudet ovat lain puitteissa melko laajat, ja valittava menetelm on aina suhteutettava yrityksen kulloiseenkin tilanteeseen. Yksinomaan verotuksellisia seurauksia ajateltaessa saattaa ratkaisu osoittautua esimerkiksi liiketaloudellisesti kestmttmksi, joten ratkaisua tulee harkita eri nkkulmista. Huomioitavaa on kuitenkin kaikessa varojen jaossa yhtin jakokelpoiset varat ja niihin liittyvt rajoitukset. Yhti voi jakaa varoja ulos vain mrtyn verran, sill jljelle jvn varallisuuden tulee riitt turvaamaan yrityksen jatko ja velkojien asema.
Resumo:
Sananvapaus on perusoikeus, joka kuuluu kaikille. Tuon vapauden mukaan jokaisella on oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa mielipiteit ja muita viestej kenenkn muun siihen puuttumatta. Sananvapaus, jota pidetn yhten demokraattisen yhteiskunnan peruspilareista, kuuluu mys sotilaille. Uusien teknologioiden myt ihmisille on tarjolla yh moninaisempia mahdollisuuksia toteuttaa sananvapautta. Nykyisess viestintviidakossa seikkaileminen on luonut omat haasteensa mys sotilaille. Tutkielma on oikeudellisten lhteiden systematisoinnilla toteutettu kuvaus sotilaan sananvapaudesta Suomessa ja Puolustusvoimissa. Sananvapauden ja siihen lheisesti liittyvn yksityisyyden suojan lisksi tutkimuksessa on tarkasteltu mys julkisen ja yksityisen rajanvetoa. Tutkimusaihetta lhestytn oikeustieteiss harjaantumattoman sotilaan nkkulmasta. Tutkimuksesta ky ilmi, ett sotilaan ilmaisunvapaus on yht avoin oikeus, kuin se on tavallisella kansalaisellakin. Tst huolimatta virkamiest sitovat monenlaiset normit, joista osa koskettaa lheisesti sananvapautta ja yksityiselm. Erityisi vaatimuksia virkamiehen lausunnoille on asetettu asiallisuuden ja asianmukaisuuden sek lojaliteettivelvoitteen ja virkavelvollisuuden muodossa. Sotilaan sananvapauden ongelmallisuus perustuu juuri velvollisuuksiin, jotka saavat sisltns ohjesnnist, kskyist, ohjeista ja alemman tasoisista hallintonormiasiakirjoista. Sotilas vastaa itse kaikista kirjoittamistaan ja antamistaan lausunnoista, jonka vuoksi yksityisen ja ammatillisen roolin vlisen eron on oltava selke. Kun thn liitetn velvoite toimia tavalla, joka yllpit luottamusta Puolustusvoimia kohtaan, korostuu sotilaan harkintakyky sananvapauden ja lojaliteettivelvoitteen vlill. Julkinen keskustelu on taitolaji, jonka avuksi tutkimus esitt kymmenenkohtaisen sotilaan netiketin, jossa kydn lpi tutkimuksen trkeimmt huomiot oikeudellisten lhteiden ja viestinnn osalta.
Resumo:
Suomen rajavartiolaitoksen rajavartiomiehet osallistuvat vuosittain Euroopan rajaturvallisuusvirasto Frontexin koordinoimiin ulkorajavalvontaoperaatioihin. Operaatioissa suomalaisten rajavartiomiesten tehtvt liittyvt usein laittoman maahantulon jrjestjien kiinniottamiseen. Kiinniottotilanteet voivat edellytt tarvittaessa voimakeinojen kyttmist. Suomen kansallisen lainsdnnn mukaan rajavartiomiehill on oikeus voimakeinojen kyttn virkatehtvissn. Tm tutkimus on sotatieteellisen johtamisen oppiaineen alaan kuuluva, oikeudellista lhestymistapaa hydyntv, oikeusdogmaattisella tutkimusmenetelmll toteutettu tutkimus. Tutkimuksen ptarkoituksena oli tulkita eri oikeuslhteiden valossa, miten rajavartiomiehen toimivalta ja voimakeinojen kytn oikeudellinen perusta ulkorajavalvontaoperaatioissa muodostuu? Tss tutkimuksessa oikeutta voimakeinojen kyttn tulkittiin eri oikeuslhdemateriaalien kautta oikeustieteellist nkkulmaa hydynten. Tutkimuksessa kuvattiin oikeussntjen ja oikeusnormien hierarkkisia suhteita Suomen kansallisen lainsdnnn nkkulmasta sek suhdetta ylikansalliseen lainsdntn nhden. Tutkimuksessa rajavartiomiehen voimakeinojen kytn oikeudellista perustaa tulkittiin Suomen kansallisen lainsdnnn sek Euroopan unionin lainsdnnn nkkulmista. Oikeuskytnnn havainnollistamiseksi kytettiin tutkimuksessa mys Euroopan ihmisoikeus-tuomioistuimen ratkaisukytnt. Tutkimusaineisto muodostui voimassa olevasta oikeudesta, sen lainvalmisteluaineistosta sek oikeusoppineiden ja asiantuntijoiden nkemyksist. Oikeusdogmatiikan keinoin tulkittiin sek systematisoitiin tutkimuksessa kytetty oikeuslhdemateriaalia ja muodostettiin tulkinta rajavartiomiehen voimakeinojen kytn muodostumisesta Frontexin koordinoimissa ulkorajavalvontaoperaatioissa. Rajavartiomiehen voimakeinojen kytn kansallinen sntely on rajavartiolain uudistamisen myt lhes yhdenmukainen poliisin kanssa. Ulkorajavalvontaoperaatioissa rajavartiomiehen voimakeinojen kytt ohjaavat Suomen kansallisen lainsdnnn lisksi ylikansallisen lainsdnnn velvoitteet sek vastaanottavan jsenvaltion kansallinen lainsdnt. Niden oikeusjrjestyksien hierarkkisen rakennelman yksiselitteinen kuvaaminen on moniselitteinen. Oikeuslhdemateriaalin perusteella Euroopan ihmisoikeussopimus on yksi trkeimmist rajavartiomiehen voimakeinojen kytt ohjaavista oikeussnnist. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukytnt korostaa suhteellisuusperiaatteen huomioimista kaikissa voimakeinojen kyttn liittyviss tilanteissa. Suomessa suhteellisuusperiaate on mys keskeisin voimakeinojen kytt ohjaavista periaatteista. Erikoiskoulutettujen joukkojen voimakeinojen kytlle voidaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisukytnnst johtaa tiukemmat arviointikriteerit.
Resumo:
Sananvapaus on perusoikeus, joka kuuluu kaikille. Tuon vapauden mukaan jokaisella on oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa mielipiteit ja muita viestej kenenkn muun siihen puuttumatta. Sananvapaus, jota pidetn yhten demokraattisen yhteiskunnan peruspilareista, kuuluu mys sotilaille. Uusien teknologioiden myt ihmisille on tarjolla yh moninaisempia mahdollisuuksia toteuttaa sananvapautta. Nykyisess viestintviidakossa seikkaileminen onluonut omat haasteensa mys sotilaille. Tutkielma on oikeudellisten lhteiden systematisoinnilla toteutettu kuvaus sotilaan sananvapaudesta Suomessa ja Puolustusvoimissa. Sananvapauden ja siihen lheisesti liittyvn yksityisyyden suojan lisksi tutkimuksessa on tarkasteltu mys julkisen ja yksityisen rajanvetoa. Tutkimusaihetta lhestytn oikeustieteiss harjaantumattoman sotilaan nkkulmasta. Tutkimuksesta ky ilmi, ett sotilaan ilmaisunvapaus on yht avoin oikeus, kuin se on tavallisella kansalaisellakin. Tst huolimatta virkamiest sitovat monenlaiset normit, joista osa koskettaa lheisesti sananvapautta ja yksityiselm. Erityisi vaatimuksia virkamiehen lausunnoille on asetettu asiallisuuden ja asianmukaisuuden sek lojaliteettivelvoitteen ja virkavelvollisuuden muodossa. Sotilaan sananvapauden ongelmallisuus perustuu juuri velvollisuuksiin, jotka saavat sisltns ohjesnnist, kskyist, ohjeista ja alemman tasoisista hallintonormiasiakirjoista. Sotilas vastaa itse kaikista kirjoittamistaan ja antamistaan lausunnoista, jonka vuoksi yksityisen ja ammatillisen roolin vlisen eron on oltava selke. Kun thn liitetn velvoite toimia tavalla, joka yllpit luottamusta Puolustusvoimia kohtaan, korostuu sotilaan harkintakyky sananvapauden ja lojaliteettivelvoitteen vlill. Julkinen keskustelu on taitolaji, jonka avuksi tutkimus esitt kymmenenkohtaisen sotilaan netiketin, jossa kydn lpi tutkimuksen trkeimmt huomiot oikeudellisten lhteiden ja viestinnn osalta.
Resumo:
Euroopan Unionin tuomioistuimella (EUT) on ollut keskeinen rooli Euroopan unionin (EU) kehityksess kautta historian ja EUT onkin ennakkoratkaisukytnnlln luonut useita keskeisi EU-oikeuden periaatteita. Ennakkoratkaisumenettely on muutoinkin merkittv EUT:n vallan kytn vline, jopa suhteessa EU:n jsenvaltioiden kansallisiin instansseihin arvioidessaan kansallisten tuomioistuinten sille ennakkoratkaisukysymyksissn esiin tuomia EU-oikeuden tulkintaan liittyvi epselvyyksi. EUT:lla ei kuitenkaan EU:n perustamissopimusten artiklojen perusteella lhtkohtaisesti ole oikeutta vaikuttaa suoraan kansallisten sdsten ptevyyteen vastaavasti kuin sill on oikeus vaikuttaa EU:n omien instanssien antamien sdksien ja ptksien ptevyyteen. Ennakkoratkaisumenettely on kuitenkin EU-oikeuden kehityksen myt syventnyt asemaansa, eik en ole aivan yksinkertaista sanoa etteik EUT mys ottaisi kantaa kansallisiin sdksiin. Tst nouseekin esiin kysymys siit, voidaanko ennakkoratkaisumenettely pit EUT:n suorittamana ylikansallisena tuomioistuinvalvontana suhteessa jsenvaltioihin ja mit seuraamuksia tllaisella EUT:n roolilla mahdollisesti voisi olla. Tutkielmassa tutkitaan tt ennakkoratkaisumenettelyn potentiaalista roolia ylikansallisena tuomioistuinvalvontana ja sen ilmenemist EUT:n omasta ratkaisukytnnst. Keskeiselt luonteeltaan tutkielma on teoreettinen ja tutkimusmetodina hydynnetn oikeusdogmaattista metodia. Lhdemateriaalin osalta tutkielmassa nojaudutaan alaa tutkineiden tutkijoiden laatimiin artikkeleihin ja oikeudelliseen kirjallisuuteen sek EUT:n antamiin ennakkoratkaisuihin. Kyseisten materiaalien pohjalta tehdyn analyysin perusteella voidaan pst siihen johtoptkseen, ett ennakkoratkaisumenettely on EUT:n harjoittamaa ylikansallista tuomioistuinvalvontaa suhteessa kansallisiin toimijoihin. EUT ottaa ennakkoratkaisuillaan snnllisesti kantaa kansallisten lakien sovellettavuuteen EU-oikeuden valossa, jolloin EUT mys harjoittaa tuomioistuinvalvontaa. Ennakkoratkaisumenettely ei kuitenkaan ole tuomioistuinvalvontaa tydellisimmilln, vaan sit rajoittavat ja vhentvt monet eri tekijt, muun muassa kansallisten toimijoiden tietyn asteinen suvereniteetti, joten menettelyll on viel tilaa kasvaa.
