Pay roll voucher #25 from the Engineer Department of Port Dalhousie and Thorold Railway Extension, for the Northern Division, for the month of July, 1857 approved by F. Shanly, chief engineer and W. G. Thompson (copy), July 30, 1857

Pay roll voucher #25 from the Engineer Department of Port Dalhousie and Thorold Railway Extension, for the Northern Division, for the month of July, 1857 approved by F. Shanly, chief engineer and W. G. Thompson (copy), July 30, 1857.

Pay roll voucher #30 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Southern Division for the month of August, Aug. 31, 1857

Pay roll voucher #30 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Southern Division for the month of August, Aug. 31, 1857.

Pay roll voucher #33 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Southern Division

Pay roll voucher #33 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Southern Division for the month of September. (2 copies) [one is signed on the 30th and one on the 31st], Sept. 31, 1857.

Pay roll voucher #32 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Northern Division for the month of September

Pay roll voucher #32 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Northern Division for the month of September, Oct. 2, 1857.

Pay roll voucher #36 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Northern Division for the month of October

Pay roll voucher #36 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Northern Division for the month of October, Nov. 3, 1857.

Pay roll voucher #37 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Southern Division for the month of October

Pay roll voucher #37 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Southern Division for the month of October, Nov. 6, 1857.

Pay roll voucher #43 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Northern Division for the month of December

Pay roll voucher #43 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Northern Division for the month of December, Dec. 30, 1857.

Pay roll voucher #44 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Southern Division for the month of December

Pay roll voucher #44 from the Engineer Department of the Welland Railway for the Southern Division for the month of December, Dec. 31, 1857.

Memoria que el secretario de Estado y del Despacho de Guerra y Marina Gral. de division Felipe B. Berriozábal presenta al Congreso de la Unión y comprende de 19 de marzo de 1896 a 30 de junio de 1899 : Anexos y documentos.

UANL

The Republic of México in 1876; a polítical and ethnographical division of the population, character, habits, costumes an vocations of its in habitans

UANL

Memoria que el secretario de Estado y del Despacho de Guerra y Marina Gral. de division Felipe B. Berriozábal presenta al Congreso de la Unión y comprende de 19 de marzo de 1896 a 30 de junio de 1899

UANL

Reforming the Division of Powers in Canada : An (Un)achievable Endeavour?

Formal amendments to the division of powers provisions of Canada's 1867 federal constitution have always proved difficult to achieve. However, since 1982, this task has become hopelessly unachievable. Modifications to, and adaptation of, the division of power has consequently been left to judges called upon to interpret sections 91 to 95 of the Constitution Act, 1867, and to executives officers of the central and regional governments as they negotiate intergovernmental agreements. The end result of theses two processes has been highly favourable to the central government. Courts have given a liberal interpretation to the central government's exclusive fields of jurisdiction. Moreover, the latter's spending power, unobstructed by the fragile legal framwork imposed under interprovincial agreements, has enabled it to encroach upon the exclusive heads of power of the provinces. As we will see, one of the main reason behind the Canadian constitutional stalemate, and for the recurrent isolation of Quebec - even where informal modification are concerned - is the different conceptions of Canadian federalism respectively held by Quebecers and by English Canadian.

L’intégration des Nord-Coréens en Corée du Sud : la persistance de la division dans les représentations identitaires

Ce mémoire de maîtrise vise à comprendre la problématique de l’intégration des migrants Nord-Coréens en Corée du Sud à travers l’analyse de la dynamique des relations entre Nord et Sud-Coréens. Les objectifs particuliers sont d’identifier un processus d’ethnicisation dans la nation coréenne, de déterminer la place des cultures nord et sud-coréennes dans l’identité coréenne et de définir la reconfiguration identitaire nécessaire afin d’accéder à la reconnaissance du groupe majoritaire. Un séjour en Corée du Sud a été effectué en septembre 2010 afin de réaliser quatre entrevues avec des Nord-Coréens, en plus de rencontrer les gens travaillant dans des organismes promouvant l’intégration des Nord-Coréens en Corée du Sud. L’analyse des données a permis de comprendre de quelle manière la division de la nation coréenne persiste et comment elle influence le processus d’intégration des Nord-Coréens. En premier lieu, l’appartenance au groupe Hanminjok (nation coréenne) est conférée, mais la mise en relief de « marqueurs culturels » contraint l’accessibilité au groupe majoritaire. Deuxièmement, la présence de discours essentialistes exacerbent des représentations sociales négatives qui entravent l’intégration sociale et symbolique à la société sud-coréenne. Finalement, les résultats démontrent que le manque de liens sociaux entre Nord et Sud-Coréens tient une part importante dans la problématique de l’intégration, en plus de nuire à l’accessibilité au marché du travail ce qui compromet l’intégration économique.

Division et dialectique : évolution et unité dans les dialogues tardifs de Platon

Le présent mémoire décrit le rôle et l’application de la méthode platonicienne des divisions telle que décrite dans le Sophiste, le Politique, le Phèdre et le Philèbe. Il met en relief les différences et les similitudes du rôle et de l’application de la méthode dans ces quatre dialogues, afin d’analyser la possibilité ou bien de postuler l’unité de la doctrine platonicienne, ou bien de retracer les lieux de son évolution. Certains auteurs du siècle dernier affirment qu’il n’est pas possible de retracer quelque évolution que ce soit dans la doctrine, et estiment même que la méthode des divisions est utilisée bien au-delà de ces quatre dialogues, et que son absence des dialogues de jeunesse ne doit en aucun cas être prise pour une absence de la doctrine de l’époque. D’autres sont au contraire convaincus que la méthode des divisions est propre à un stade de la pensée de Platon qui ne peut être que postérieur à l’introduction de la théorie des Formes intelligibles, et que cette méthode incarne même, à toutes fins pratiques, la dialectique platonicienne des dialogues tardifs.