990 resultados para Popper, Karl R.(Karl Raimund), 1902-1994
Resumo:
C. v. Reding Alt. R. Rath
Resumo:
I september 2014 bytte Leeds Metropolitan University, trots studentprotester, namn till Leeds Beckett University; universitetets första colleges låg i Beckett Park, vilken i sin tur fått namn efter bankiren och konservative parlamentsledamoten Ernest Beckett, 2nd Baron Grimthorpe (1856–1917), vars alma mater faktiskt var Trinity College, Cambridge. Leeds-studenternas motstånd hade sin grund i att namnändringen beräknades kosta en kvarts miljon pund, alltmedan inte minst universitetets idrottsanläggningar tillåtits förfalla. Vi vet inte hur universitetets personal ställde sig till namnförändringen, och särskilt nyfikna är vi ju på vad professorn i Leisure Studies (fritidsforskning, fritidsvetenskap) vid Leeds Beckett University, Karl Spracklen, tyckte om förändringen. Detta är dock blott "idle curiosity"; Spracklen är aktuell av ett helt annat, och viktigare, skäl, nämligen för sin bok Leisure, Sports & Society (Palgrave Macmillan). Spracklen, som är sociolog och vars forskningsintresse också inkluderar "metal music" (som sekreterare för International Society for Metal Music Studies och redaktör för Metal Music Studies) och "whiskey tourism" (som drivande i British Sociological Associations Alcohol Study Group) är en centralfigur inom det brittiska fritidsforskningsetablissemanget – han har bland annat varit ordförande i viktiga LSA, Leisure Studies Association från 2009 till 2013. Han har därtill en lång rad publikationer bakom sig, böcker, antologibidrag och vetenskapliga artiklar inom idrotts- och fritidsforskning i vid mening. Den nya boken ges här en grundlig recension av Erik Backman, som ju vet ett och annat om fritidsforskning, Spracklen bottnar teoretiskt i Habermas, i sig ovanligt bland brittiska forskare, men också i Marx, Weber och Bourdieu, bland andra, i sin utforskning av sambandet mellan fritid, fysisk aktivitet och sport ur ett tvärvetenskapligt perspektiv som innefattar idrottsvetenskap, sociologi, cultural studies, historia, filosofi och psykologi. Och vår recensent är imponerad över bredden, djupet och ambitionsnivån – även om det kan bli lite tjatigt från och till.
Resumo:
Popper's explications of 'ad hoc' in relation to hypotheses and explanations turn out to be either trivial, confused or mistaken. One such explication I discuss at length is circularity; another is reduction in empirical content. I argue that non-circularity is preferable to non-ad hocness for an acceptable explanation or explanans, and I isolate some persistent errors in his analysis. Second, Popper is barking up the wrong tree in proscribing reductions in empirical content in novel hypotheses. Such reductions may constitute scientific progress. He fails to show that ad hoc hypothesis are the threat to science he claims.
Resumo:
Knowledge of residual perturbations in the orbit of Uranus in the early 1840s did not lead to the refutation of Newton's law of gravitation but instead to the discovery of Neptune in 1846. Karl Popper asserts that this case is atypical of science and that the law of gravitation was at least prima facie falsified by these perturbations. I argue that these assertions are the product of a false, a priori methodological position I call, 'Weak Popperian Falsificationism' (WPF). Further, on the evidence the law was not prima facie false and was not generally considered so by astronomers at the time. Many of Popper's commentators (Kuhn, Lakatos, Feyerabend and others) presuppose WPF and their views on this case and its implications for scientific rationality and method suffer from this same defect.
Resumo:
vol. 1
Resumo:
vol. 2
Resumo:
v.3,pt.5
Resumo:
Bd.2/t.1