Utopie de la littérature : la question littéraire dans l'oeuvre de Theodor W. Adorno

La thèse se propose d'étudier la question de la littérature dans l'oeuvre de Theodor W. Adorno. Elle fait apparaître la fonction utopique que le philosophe allemand attribue à la littérature en tant que celle-ci dessine l'horizon d'une « langue sans terre », ligne de fuite hors de la « Dialektik der Aufklàrung » et de l'autodestruction de la Raison. Tandis que le discours philosophique a sans cesse reproduit dans son appareil conceptuel la violence mythico- rationnelle à l'encontre du singulier non-identique, la langue littéraire semble en mesure d'indiquer la possibilité de parvenir par le concept au-delà du concept, ce qui constitue le désir utopique de la pensée comme dialectique négative. L'enjeu n'est pas seulement épistémique : il est bien éthico-politique, lié à la possibilité d'établir des rapports à l'autre libérés de la contrainte de l'identité.¦Dans les oeuvres littéraires dont il entreprend la lecture - qu'il s'agisse de celles d'Eichendorff, de Hôlderlin, de Proust, de Valéry, de Beckett ou encore de Kafka - Adorno ne cherche cependant pas une figure concrète de l'utopie, mais la trace de « ce qui nous appartient en propre et qui a été laissé en blanc» - aussi bien dans les textes que dans l'Histoire. La littérature porte alors en creux ce possible impossible dont la puissance hante le présent entre ses lignes ; elle est de la réconciliation ( Versôhnung) une image sans image, tout à la fois ressource de la critique radicale des conditions existantes et réserve du désir d'un autre à venir.¦A partir d'une esquisse du geste inaugural de l'utopie de la littérature dans le premier romantisme de Iéna, la thèse expose les enjeux philosophiques, esthétiques et politiques de la littérature dans la pensée adornienne, puis procède - et c'est là le coeur du travail - à une « lecture de lectures », à une traversée des essais qu'Adorno consacra, tout au long de sa vie, aux textes littéraires, pour trouver en ceux-ci les indices de l'utopie à l'oeuvre.

Compliance with preoperative oral nutritional supplements in patients at nutritional risk─only a question of will?

BACKGROUND/OBJECTIVES: Preoperative nutrition has been shown to reduce morbidity after major gastrointestinal (GI) surgery in selected patients at risk. In a randomized trial performed recently (NCT00512213), almost half of the patients, however, did not consume the recommended dose of nutritional intervention. The present study aimed to identify the risk factors for noncompliance. SUBJECTS/METHODS: Demographic (n=5) and nutritional (n=21) parameters for this retrospective analysis were obtained from a prospectively maintained database. The outcome of interest was compliance with the allocated intervention (ingestion of ⩾11/15 preoperative oral nutritional supplement units). Uni- and multivariate analyses of potential risk factors for noncompliance were performed. RESULTS: The final analysis included 141 patients with complete data sets for the purpose of the study. Fifty-nine patients (42%) were considered noncompliant. Univariate analysis identified low C-reactive protein levels (P=0.015), decreased recent food intake (P=0.032) and, as a trend, low hemoglobin (P=0.065) and low pre-albumin (P=0.056) levels as risk factors for decreased compliance. However, none of them was retained as an independent risk factor after multivariate analysis. Interestingly, 17 potential explanatory parameters, such as upper GI cancer, weight loss, reduced appetite or co-morbidities, did not show any significant correlation with reduced intake of nutritional supplements. CONCLUSIONS: Reduced compliance with preoperative nutritional interventions remains a major issue because the expected benefit depends on the actual intake. Seemingly, obvious reasons could not be retained as valid explanations. Compliance seems thus to be primarily a question of will and information; the importance of nutritional supplementation needs to be emphasized by specific patients' education.