Rectificacion de la mente,

Text and translation of his Taqwīm al-Dhihn.

Al-Taʻrīf bi-al-muṣṭalaḥ al-sharīf.

Mode of access: Internet.

Gayet ül-ereb fi taallüm-i lisan il-Arap /

At head of title: Mukālamah ʻArabı̄yah = Arapça konuşma.

al-Ḥāshīyah al-mawsūmah bi-ẓawāhir [i.e. bi-zawāhir] al-kawākib li-bawāhir al- mawākib ʻalá sharḥ Nūr al-Dīn Abī al-Ḥasan ʻAlī ibn Muḥammad al-Ushmūnī al-Shāfiʻī al-muʻanwan Manhaj al-sālik ilá alfīyat Ibn Mālik /

Mode of access: Internet.

Amālī ʻAlī ʻAbd al-Rāziq, min ʻulamāʼ al-Azhar, fī ʻilm al-bayān wa-tārīkhih [microform]

Microfilm.

Tunisische märchen und gedichte. Eine sammlung prosaischer und poetischer stücke im arabischen dialecte der stadt Tunis nebst einleitung und übersetzung

The "Poetische stücke" (v. 1, p. [85]-113) and some of the "Prosaische stücke" are accompanied by the text in Arabic characters.

H. G. Ollendorf'a teoretyczno-praktyczna metoda nauczenia sie czytac, pisac i m̋wic po angielsku w szesciu miesiacach : z oryginalnej edycyi, przerobiona i do uzytku Polak̋w zastosowana : gramatyka.

Mode of access: Internet.

Die syntaktischen verhältnisse des Arabischen,

Mode of access: Internet.

al-Nihāyah fī gharīb al-ḥadīth wa-al-athar.

In the margin: Suyūṭī's compendium, entitled: al-Durr al-nathīr.

Kitāb Muḥīṭ al-muḥiṭ : qāmūs muṭawwal lil-lughah al-ʻArabīyah /

Mode of access: Internet.

al-Sifr al-awwal[-al-sifr al-sābiʻ ʻashar] min Kitāb al-mukhaṣṣaṣ /

Title on index: Fihrist Kitāb al-mukhaṣṣaṣ.

An investigation into the effects of processing instruction on the acquisition of English relative clauses by Syrian learners

The purpose of this research was to investigate the effects of Processing Instruction (VanPatten, 1996, 2007), as an input-based model for teaching second language grammar, on Syrian learners’ processing abilities. The present research investigated the effects of Processing Instruction on the acquisition of English relative clauses by Syrian learners in the form of a quasi-experimental design. Three separate groups were involved in the research (Processing Instruction, Traditional Instruction and a Control Group). For assessment, a pre-test, a direct post-test and a delayed post-test were used as main tools for eliciting data. A questionnaire was also distributed to participants in the Processing Instruction group to give them the opportunity to give feedback in relation to the treatment they received in comparison with the Traditional Instruction they are used to. Four hypotheses were formulated on the possible effectivity of Processing Instruction on Syrian learners’ linguistic system. It was hypothesised that Processing Instruction would improve learners’ processing abilities leading to an improvement in learners’ linguistic system. This was expected to lead to a better performance when it comes to the comprehension and production of English relative clauses. The main source of data was analysed statistically using the ANOVA test. Cohen’s d calculations were also used to support the ANOVA test. Cohen’s d showed the magnitude of effects of the three treatments. Results of the analysis showed that both Processing Instruction and Traditional Instruction groups had improved after treatment. However, the Processing Instruction Group significantly outperformed the other two groups in the comprehension of relative clauses. The analysis concluded that Processing Instruction is a useful tool for instructing relative clauses to Syrian learners. This was enhanced by participants’ responses to the questionnaire as they were in favour of Processing Instruction, rather than Traditional Instruction. This research has theoretical and pedagogical implications. Theoretically, the study showed support for the Input hypothesis. That is, it was shown that Processing Instruction had a positive effect on input processing as it affected learners’ linguistic system. This was reflected in learners’ performance where learners were able to produce a structure which they had not been asked to produce. Pedagogically, the present research showed that Processing Instruction is a useful tool for teaching English grammar in the context where the experiment was carried out, as it had a large effect on learners’ performance.

Du terme prédicatif au cadre sémantique : méthodologie de compilation d'une ressource terminologique pour les termes arabes de l'informatique

La description des termes dans les ressources terminologiques traditionnelles se limite à certaines informations, comme le terme (principalement nominal), sa définition et son équivalent dans une langue étrangère. Cette description donne rarement d’autres informations qui peuvent être très utiles pour l’utilisateur, surtout s’il consulte les ressources dans le but d’approfondir ses connaissances dans un domaine de spécialité, maitriser la rédaction professionnelle ou trouver des contextes où le terme recherché est réalisé. Les informations pouvant être utiles dans ce sens comprennent la description de la structure actancielle des termes, des contextes provenant de sources authentiques et l’inclusion d’autres parties du discours comme les verbes. Les verbes et les noms déverbaux, ou les unités terminologiques prédicatives (UTP), souvent ignorés par la terminologie classique, revêtent une grande importance lorsqu’il s’agit d’exprimer une action, un processus ou un évènement. Or, la description de ces unités nécessite un modèle de description terminologique qui rend compte de leurs particularités. Un certain nombre de terminologues (Condamines 1993, Mathieu-Colas 2002, Gross et Mathieu-Colas 2001 et L’Homme 2012, 2015) ont d’ailleurs proposé des modèles de description basés sur différents cadres théoriques. Notre recherche consiste à proposer une méthodologie de description terminologique des UTP de la langue arabe, notamment l’arabe standard moderne (ASM), selon la théorie de la Sémantique des cadres (Frame Semantics) de Fillmore (1976, 1977, 1982, 1985) et son application, le projet FrameNet (Ruppenhofer et al. 2010). Le domaine de spécialité qui nous intéresse est l’informatique. Dans notre recherche, nous nous appuyons sur un corpus recueilli du web et nous nous inspirons d’une ressource terminologique existante, le DiCoInfo (L’Homme 2008), pour compiler notre propre ressource. Nos objectifs se résument comme suit. Premièrement, nous souhaitons jeter les premières bases d’une version en ASM de cette ressource. Cette version a ses propres particularités : 1) nous visons des unités bien spécifiques, à savoir les UTP verbales et déverbales; 2) la méthodologie développée pour la compilation du DiCoInfo original devra être adaptée pour prendre en compte une langue sémitique. Par la suite, nous souhaitons créer une version en cadres de cette ressource, où nous regroupons les UTP dans des cadres sémantiques, en nous inspirant du modèle de FrameNet. À cette ressource, nous ajoutons les UTP anglaises et françaises, puisque cette partie du travail a une portée multilingue. La méthodologie consiste à extraire automatiquement les unités terminologiques verbales et nominales (UTV et UTN), comme Ham~ala (حمل) (télécharger) et taHmiyl (تحميل) (téléchargement). Pour ce faire, nous avons adapté un extracteur automatique existant, TermoStat (Drouin 2004). Ensuite, à l’aide des critères de validation terminologique (L’Homme 2004), nous validons le statut terminologique d’une partie des candidats. Après la validation, nous procédons à la création de fiches terminologiques, à l’aide d’un éditeur XML, pour chaque UTV et UTN retenue. Ces fiches comprennent certains éléments comme la structure actancielle des UTP et jusqu’à vingt contextes annotés. La dernière étape consiste à créer des cadres sémantiques à partir des UTP de l’ASM. Nous associons également des UTP anglaises et françaises en fonction des cadres créés. Cette association a mené à la création d’une ressource terminologique appelée « DiCoInfo : A Framed Version ». Dans cette ressource, les UTP qui partagent les mêmes propriétés sémantiques et structures actancielles sont regroupées dans des cadres sémantiques. Par exemple, le cadre sémantique Product_development regroupe des UTP comme Taw~ara (طور) (développer), to develop et développer. À la suite de ces étapes, nous avons obtenu un total de 106 UTP ASM compilées dans la version en ASM du DiCoInfo et 57 cadres sémantiques associés à ces unités dans la version en cadres du DiCoInfo. Notre recherche montre que l’ASM peut être décrite avec la méthodologie que nous avons mise au point.

Du terme prédicatif au cadre sémantique : méthodologie de compilation d'une ressource terminologique pour les termes arabes de l'informatique

La description des termes dans les ressources terminologiques traditionnelles se limite à certaines informations, comme le terme (principalement nominal), sa définition et son équivalent dans une langue étrangère. Cette description donne rarement d’autres informations qui peuvent être très utiles pour l’utilisateur, surtout s’il consulte les ressources dans le but d’approfondir ses connaissances dans un domaine de spécialité, maitriser la rédaction professionnelle ou trouver des contextes où le terme recherché est réalisé. Les informations pouvant être utiles dans ce sens comprennent la description de la structure actancielle des termes, des contextes provenant de sources authentiques et l’inclusion d’autres parties du discours comme les verbes. Les verbes et les noms déverbaux, ou les unités terminologiques prédicatives (UTP), souvent ignorés par la terminologie classique, revêtent une grande importance lorsqu’il s’agit d’exprimer une action, un processus ou un évènement. Or, la description de ces unités nécessite un modèle de description terminologique qui rend compte de leurs particularités. Un certain nombre de terminologues (Condamines 1993, Mathieu-Colas 2002, Gross et Mathieu-Colas 2001 et L’Homme 2012, 2015) ont d’ailleurs proposé des modèles de description basés sur différents cadres théoriques. Notre recherche consiste à proposer une méthodologie de description terminologique des UTP de la langue arabe, notamment l’arabe standard moderne (ASM), selon la théorie de la Sémantique des cadres (Frame Semantics) de Fillmore (1976, 1977, 1982, 1985) et son application, le projet FrameNet (Ruppenhofer et al. 2010). Le domaine de spécialité qui nous intéresse est l’informatique. Dans notre recherche, nous nous appuyons sur un corpus recueilli du web et nous nous inspirons d’une ressource terminologique existante, le DiCoInfo (L’Homme 2008), pour compiler notre propre ressource. Nos objectifs se résument comme suit. Premièrement, nous souhaitons jeter les premières bases d’une version en ASM de cette ressource. Cette version a ses propres particularités : 1) nous visons des unités bien spécifiques, à savoir les UTP verbales et déverbales; 2) la méthodologie développée pour la compilation du DiCoInfo original devra être adaptée pour prendre en compte une langue sémitique. Par la suite, nous souhaitons créer une version en cadres de cette ressource, où nous regroupons les UTP dans des cadres sémantiques, en nous inspirant du modèle de FrameNet. À cette ressource, nous ajoutons les UTP anglaises et françaises, puisque cette partie du travail a une portée multilingue. La méthodologie consiste à extraire automatiquement les unités terminologiques verbales et nominales (UTV et UTN), comme Ham~ala (حمل) (télécharger) et taHmiyl (تحميل) (téléchargement). Pour ce faire, nous avons adapté un extracteur automatique existant, TermoStat (Drouin 2004). Ensuite, à l’aide des critères de validation terminologique (L’Homme 2004), nous validons le statut terminologique d’une partie des candidats. Après la validation, nous procédons à la création de fiches terminologiques, à l’aide d’un éditeur XML, pour chaque UTV et UTN retenue. Ces fiches comprennent certains éléments comme la structure actancielle des UTP et jusqu’à vingt contextes annotés. La dernière étape consiste à créer des cadres sémantiques à partir des UTP de l’ASM. Nous associons également des UTP anglaises et françaises en fonction des cadres créés. Cette association a mené à la création d’une ressource terminologique appelée « DiCoInfo : A Framed Version ». Dans cette ressource, les UTP qui partagent les mêmes propriétés sémantiques et structures actancielles sont regroupées dans des cadres sémantiques. Par exemple, le cadre sémantique Product_development regroupe des UTP comme Taw~ara (طور) (développer), to develop et développer. À la suite de ces étapes, nous avons obtenu un total de 106 UTP ASM compilées dans la version en ASM du DiCoInfo et 57 cadres sémantiques associés à ces unités dans la version en cadres du DiCoInfo. Notre recherche montre que l’ASM peut être décrite avec la méthodologie que nous avons mise au point.