[Noel] Turnbull, [Percival May] Da[vson, joueurs de tennis participant au championnat du monde] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 59418

Dodd [George], Winslow [Charles] [joueurs de tennis participant au championnat du monde à Saint-Cloud] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 59419

Dodd [George], Winslow [Charles] [joueurs de tennis participant au championnat du monde à Saint-Cloud] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 59424

Davson [Percival May], Turnbull [Noel], [joueurs de tennis participant au championnat du monde] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 59426

Turnbull [Noel], Davson [Percival May, joueurs de tennis participant au championnat du monde] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 59427

Davson [Angleterre], Mishu [Roumanie, 2 joueurs de tennis du Championnat du monde à Saint-Cloud, le 23 mai 1920] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 59398

Parc des Princes, 24/10/20, équipe Section Paloise [rugby] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 61678

Parc des Princes, 24/10/20, équipe du Stade [Français, rugby] : [photographie de presse] / [Agence Rol]

Référence bibliographique : Rol, 61679

1970-71 Rugby Team

Back Row: ?, John Stokes, Jim Brandford, Geoff Cudmore, Mike Nictota, Dave Iogna, Mike Cocca, Mike Taylor Front Row: ?, Rob Kelly, Alun Huges, Dave Underhill, Ken White, Joe ?, Mike ?, Jim Robinson

Men's Rugby (1981-82)

Back Row: J.B. Owens, Ross Smith (Head Coach), Adam Frost, Derrick Harwood, Dave DeRose, Bill Arniel, Danny Mazor, Alan Ross, Randy McKeller, Pete McDougall, Ray D'Archi, Kelvin Oda, Mark Pelletier, Eric Thompson, Marty Houston, Ken White (Asst. Coach) Front Row: Peter Love, Chris Peskett, Duff Porteous, Bart Ward, Dave Sohmer, Gary Gautier, Ken Murray, Dave Tamowski, Steve Shaughnessy, Jeff Wood Absent: Alfred Esmaily, Luc Gignac, Fred Kovacs, Andrew Norman

Examining the influence of the coach athlete relationship on motivation and performance in female rugby players

The purpose of the study was two-fold; first, the association between interpersonal coaching styles and self-determined motivation was examined, followed by the investigation of the motivation-performance relationship. Participants included 221 female Canadian Interuniversity Sport (CIS) rugby players, aged sixteen to thirty-three (M= 20.1: SD = 2.26), who reported the number of years they played CIS rugby (M= 2.3: SD = 1.37) and organized rugby (M= 5.9: SD = 2.31). Multiple and bivariate regressions were employed with autonomy-support, structure, and involvement accounting for 17%, 41 % and 22% of the variance of competence, autonomy and relatedness. The three basic needs accounted for 40% of the variance of motivation, and motivation accounted for 2% of the variance of athletes' perceptions of performance. Findings indicated that autonomy-support emerged as a predictor of all three basic needs, involvement predicted relatedness and competence, autonomy predicted motivation, and motivation predicted athletes' perception of performance.

La "révolution agraire" de l’Écosse, 1755-1815 : une construction historiographique? : étude de cas sur l’Aberdeenshire

L’Écosse du XVIIIe siècle connaît de grands changements qui seront à l’aune des transformations socio-économiques sous-tendant sa Révolution industrielle. L’historiographie sur le sujet est divisée entre deux visions du développement – nommées pour le bienfait de cette étude traditionnelle et révisionniste – à savoir si ces transformations valident la notion d’une « révolution agraire ». Cette étude propose une recension de ces deux courants et propose d’appliquer leur analyse sur une région circonscrite, l’Aberdeenshire. À l’aide de l’Old Statistical Account, source majeure pour l’étude de l’histoire moderne écossaise, nous tenterons de démontrer que le caractère particulier du développement des régions ne correspond pas à l’application des conclusions nationales. Nous accorderons une attention spéciale à la propriété foncière, à l’impact des enclosures et à la temporalité des changements. De par ses spécificités, et son retard de modernisation agraire et agricole, nous croyons que la région suit le schéma dressé par les historiens révisionnistes, c.-à-d. des changements structurels s’étendant sur un temps long et ne s’inscrivant pas directement dans la période 1755-1815, traditionnellement désignée comme « révolution agraire ». Il s’agirait plutôt d’une adaptation partielle et originale des nouvelles idées mises de l’avant par les protagonistes de la modernisation.