PIM-SM extension for Source-Specific Multicast through non multicast networks

Barneko ikerkuntza-txostena

The Spanish corporate structure through interlocking directorates

[EN] The aim of this paper is to determine to what extent globalization pressures are changing interlocking directorate networks modeled on continental capitalism into Anglo-Saxon models. For this purpose we analyse the Spanish network of interlocks, comparing the present structure (2012) with that of 1993 and 2006. We show how, although Spanish corporative structure continues to display characteristics of the continental economies, some major banks are significantly reducing industrial activity. Nevertheless, the financial organizations continue to maintain a close relationship with sectors such as construction and services. The analysis of the network of directorates shows a retreat in activity of industrial banking in Spain. Two large Spanish financial institutions, BSCH and La Caixa, continue to undertake activities of industrial banking in 2006, but this activity is significantly reduced in 2012. According to the theories on the role of the interlocking directorates, the companies in these sectors assure their access to banking credit by incorporating advisors from financial organizations to their board of directors. We cannot conclude that the structure of the Spanish corporate network has become a new case of Anglo-Saxon structure, but we got indications that are becoming less hierarchic as banks seem to slowly abandon centrality positions. This is especially salient if we compare the networks of 2006 and 2012, which show a continuing decrease of the role of banks and insurance companies in the network.

Contribution to the knowledge of the genus "Cladonia" in Macaronesia

Sixteen species of the genus Cladonia are reported from Macaronesia from the Canary Islands. Three species are new to canarian flora and, two of them new to Macaronesia. The chemical variation of the taxa is reported. A phytogeographic distribution of the taxa with data on their habitat and ecology are presented.

Nomenclature and syntaxonomic notes on some high-rank syntaxa of the European grassland vegetation

We present descriptions of a new order (Ranunculo cortusifolii-Geranietalia reuteri and of a new alliance (Stachyo lusitanicae-Cheirolophion sempervirentis) for the herbaceous fringe communities of Macaronesia and of the southwestern Iberian Peninsula, respectively. A new alliance, the Polygalo mediterraneae-Bromion erecti (mesophilous post-cultural grasslands), was introduced for the Peninsular Italy. We further validate and typify the Armerietalia rumelicae (perennial grasslands supported by nutrient-poor on siliceous bedrocks at altitudes characterized by the submediterranean climate of central-southern Balkan Peninsula), the Securigero-Dasypyrion villosae (lawn and fallow-land tall-grass annual vegetation of Italy), and the Cirsio vallis-demoni-Nardion (acidophilous grasslands on siliceous substrates of the Southern Italy). Nomenclatural issues (validity, legitimacy, synonymy, formal corrections) have been discussed and clarified for the following names: Brachypodio-Brometalia, Bromo pannonici-Festucion csikhegyensis, Corynephoro-Plantaginion radicatae, Heleochloion, Hieracio-Plantaginion radicatae, Nardetea strictae, Nardetalia strictae, Nardo-Callunetea, Nardo-Galion saxatilis, Oligo-Bromion, Paspalo-Heleochloetalia, Plantagini-Corynephorion and Scorzoneret alia villosae. 

Validations and descriptions of European syntaxa of vegetation dominated by lichens, bryophytes and algae

Fourty-two high-rank syntaxa and seven associations of the thallophyte system of syntaxa are either described as new or validated in this paper. Among those, there are the following nine classes: Aspicilietea candidae, Caulerpetea racemosae, Desmococcetea olivacei, Entophysalidetea deustae, Gloeocapsetea sanguineae, Mesotaenietea berggrenii, Naviculetea gregariae, Porpidietea zeoroidis, Roccelletea phycopsis. Eleven orders and ten alliances as well as three associations are described or validated: the Aspicilietalia verruculosae (incl. Aspicilion mashiginensis and Teloschistion contortuplicati), the Caulerpetalia racemosae (incl. Caulerpion racemosae), the Desmococcetalia olivacei (incl. Desmococcion olivacei), the Dirinetalia massiliensis, the Fucetalia vesiculosi (incl. Ascophyllion nodosi), the Gloeocapsetalia sanguineae, the Lecideetalia confluescentis (incl. Lecideion confluescentis), the Mesotaenietalia berggrenii (incl. Mesotaenion berggrenii, Mesotaenietum berggrenii and Chloromonadetum nivalis), the Naviculetalia gregariae (incl. Oscillatorion limosae and Oscillatorietum limosae), the Porpidietalia zeoroidis (incl. Porpidion zeoroidis), and the Roccelletalia fuciformis (incl. Paralecanographion grumulosae). Further, five orders, seven alliances and four associations, classified in known classes, were described as well. These include: the Bacidinetalia phacodis, the Agonimion octosporae and the Dendrographetalia decolorantis (all in the Arthonio radiatae-Lecidelletea elaeochromae), the Staurothelion solventis (in the Aspicilietea lacustris), the Pediastro duplicis-Scenedesmion quadricaudae and the Pediastro duplicis-Scenedesmetum quadricaudae (both in the Asterionelletea formosae), the Peccanion coralloidis and the Peltuletalia euplocae (both in the Collematetea cristati), the Laminarion hyperboreae, the Saccorhizo polyschidi-Laminarietum and the Alario esculenti-Himanthalietum elongatae (all in the Cystoseiretea crinitae), the Delesserietalia sanguinei, the Delesserion sanguinei and the Delesserietum sanguineae (all in the Lithophylletea soluti), as well as the the Rinodino confragosae-Rusavskietalia elegantis and the Rhizocarpo geographici-Rusavskion elegantis (both in the Rhizocarpetea geographici).

Megaliths in Malta:Orme dei Giganti

Stoddart, S. K. F. and Malone, C. A. T. In: S. Tusa, C. Buccellato, and L. Biondo (eds.),, pp. 59–70. 2009. Palermo: Regione Siciliana---Assessorato dei beni culturali, ambientali e della pubblica istruzione---Dipartimento dei beni culturali e dell'educazione permanente

A contribution towards the understanding of Serraferlicchio

Malone, C.A.T. and S.K.F. Stoddart,

Do environmental and task characteristics matter in the control of externalized local public services? Unveiling the relevance of party characteristics and citizens’ offstage voice

Purpose: The purpose of this paper is to investigate the mechanisms adopted by cities to control the provision of externalized public services and to explore the determinants of such control choices.

Design/methodology/approach: The paper presents the results of a multiple case study based on the experiences of three cities and three public services (transport, solid waste collection and home care services for the elderly), where control mechanisms and their possible antecedents were analyzed.

Findings: The results show that the control models found in the cases analyzed do not correspond to the "pure" patterns described in the private sector literature and that the factors identified by management control contributions do not seem to be exhaustive in explaining the configuration of control systems in the public sector. While environmental and task characteristics only partially explain the adoption of certain configurations of control, the features of the control systems seem to be rather influenced by variables that are related to party characteristics.

Originality/value: The paper shows that the combinations of control mechanisms are more multifaceted than those presented in the literature, and that the factors identified in the private sector literature do not seem to explain comprehensively the configuration of control systems in the public sector. © Emerald Group Publishing Limited.

Control Patterns in Contracting-Out Relationships: It Matters What You Do, Not Who You Are

The contracting-out of public services has often been accompanied by a strong academic focus on the emergence of new governance forms, and a general neglect of the processes and practices through which contracted-out services are controlled and monitored. To fill this gap, we draw on contracting-out and inter-organizational control literatures to explore the adoption of control mechanisms for public service provision at the municipal level and the variables that can explain their choice. Our results, based on a survey of Italian municipalities, show that in the presence of contracting-out, market-, hierarchy- and trust-based controls display different intensities, can co-exist and are explained by different variables. Service characteristics are more effective in explaining market- and hierarchy-based controls than relationship characteristics. Trust-based controls are the most widespread, but cannot be explained by the variables traditionally identified in contracting-out and inter-organizational control studies.

Clinical trial designs for rare diseases: Studies developed and discussed by the International Rare Cancers Initiative

BACKGROUND: The past three decades have seen rapid improvements in the diagnosis and treatment of most cancers and the most important contributor has been research. Progress in rare cancers has been slower, not least because of the challenges of undertaking research.

SETTINGS: The International Rare Cancers Initiative (IRCI) is a partnership which aims to stimulate and facilitate the development of international clinical trials for patients with rare cancers. It is focused on interventional--usually randomized--clinical trials with the clear goal of improving outcomes for patients. The key challenges are organisational and methodological. A multi-disciplinary workshop to review the methods used in ICRI portfolio trials was held in Amsterdam in September 2013. Other as-yet unrealised methods were also discussed.

RESULTS: The IRCI trials are each presented to exemplify possible approaches to designing credible trials in rare cancers. Researchers may consider these for use in future trials and understand the choices made for each design.

INTERPRETATION: Trials can be designed using a wide array of possibilities. There is no 'one size fits all' solution. In order to make progress in the rare diseases, decisions to change practice will have to be based on less direct evidence from clinical trials than in more common diseases.

Public Value as Performance: Politicians’ and Managers’ Perspectives on the Importance of Budgetary, Accruals and Non-Financial Information

Purpose
The study contributes to the literature on public value and performance examining politicians’ and managers’ perspectives by investigating the importance they attach to the different facets of performance information (i.e. budgetary, accrual based- and non-financial information (NFI)).

Design/methodology/approach
We survey politicians and managers in all Italian municipalities of at least 80,000 inhabitants.

Findings
Overall, NFI is more appreciated than financial information (FI). Moreover, budgetary accounting is preferred to accrual accounting. Politicians’ and managers’ preferences are generally aligned.

Research limitations/implications
NFI as a measure of public value is not alternative, but rather complementary, to FI. The latter remains a fundamental element of public sector accounting due to its role in resource allocation and control.

Practical implications
The preference for NFI over FI and of budgetary over accruals accounting suggests that the current predominant emphasis on (accrual-based) financial reporting might be misplaced.

Originality/value
Public value and performance are multi-faceted concepts. They can be captured by different types of information and evaluated according to different criteria, which will also depend on the category of stakeholders or users who assesses public performance. So far, most literature has considered the financial and non-financial facets of performance as virtually separate. Similarly, in the practice, financial management tends to be decoupled from non-financial performance management. However, this research shows that only by considering their joint interactions we can achieve an accurate representation of what public value really is.

Recueil de lettres et de pièces originales, et de copies de pièces indiquées comme telles dans le dépouillement qui suit.

Contient : 1 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » de France, Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XIXe jour de janvier » ; 2 Lettre du roi « LOYS » XI à « Pierre d'Oriolle. Donné à Amboyse, le VIe jour de juing » ; 3 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Chartres, le VIIIe jour d'aoust » ; 4 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessis du Parc, le XVIIe jour de decembre » ; 5 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Chaumont, le XIIe jour de mars 1482 » ; 6 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XXVIIe jour de janvier LXXVIII » ; 7 Lettre du roi « LOYS XI » au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessis du Parc, le XXIIIIe jour de decembre 1482 » ; 8 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Thouars, le premier jour de janvier » ; 9 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à la Victoire lez Senlis, le XXIIIe jour d'aoust » ; 10 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Amyens, le XXIIIIe jour de juillet » ; 11 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Thouars, le VIIe de decembre » ; 12 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XXIIIIe jour de fevrier 1478 » ; 13 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XIXe jour de fevrier 1478 » ; 14 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Lussieu, le XVe jour de juillet » ; 15 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Saint Laurens des Eaues, le XXIIIIe jour de juillet » ; 16 Lettre du roi « LOYS » XI « à maistre Pierre d'Oriole. Donné à Plouviers, le XIIIe jour de juing » ; 17 « Cedulle de VIM francs que [Pierre d'Oriolle avait] prestée au roy [Louis XI] ou mois de juillet M.CCCC.LXXII ». Signé : « Loys » ; 18 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Selommes, le XXIIIIe jour d'aoust » ; 19 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessis du Parc, le XXVe jour de may » ; 20 Lettre du roi « LOYS » XI à « maistre Pierre d'Oriole. Escript à Liesse, le XIIIIe jour de juing » ; 21 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Soulommes, le XXIIe jour d'aoust » ; 22 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Pleisseiz du Parc, le XIIIIe jour de decembre mil IIII.C. IIII.XX. et deux » ; 23 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XIIIIme jour de mars » ; 24 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plesseys du Parc, le XXme jour de decembre mil IIII C.IIII. XX. » ; 25 « Cedulle du blanc qui a esté baillé au roy, en forme de chartre, le Ve jour d'octobre mil.IIII. C.LXXIX. Donné au Plesseys du Parc ». Signé : « LOYS » ; 26 Lettre de « FRANÇOYS » II, duc de Bretagne, au « roy » Louis XI. « Escript au Brossay, le XIIe jour de fevrier » ; 27 Lettre de « P[IERRE] D'ORIOLE » au roi Louis XI. « Escript à Paris, le XXVIIe jour de mars... 1475 » ; 28 Lettre de « TANGUY » au roi. « Escript à Noyon, le XIme jour de may » ; 29 « Mandement de monseigneur de Guyenne [ARTUS DE MONTAUBAN]. Donné à Bourdeaux, le cinqme jour de may, l'an de grace mil.CCCC. soixante douze » ; 30 Lettre de « BERAULT DAUPHIN » au roi Louis XI. « A Salligny, le XXVe jour d'aoust 1476 » ; 31 Lettre de « YMBERT DE BATARNAY au roy. Escript à Paris, le IIIIe jour de septembre » ; 32 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XVme jour de janvier » ; 33 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Selommes, le VIIe jour de septembre » ; 34 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Saint Laurens des Eaux, le XXIIIIe jour de juillet » ; 35 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle et à son « nepveu le sire de Maigne. Escript à Amboise, le XXIe jour de septembre » ; 36 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le douziesme jour de mars 1478 » ; 37 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Pleissis du Parc, le XXIIIe jour de janvier 1482 » ; 38 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Donné aux Forges, le XVIIe jour de fevrier » ; 39 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XXVIIIe jour de janvier » ; 40 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancelier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Amyens, le XXIIIe jour de juillet » ; 41 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript es Forges, le XXIe jour de janvier » ; 42 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript aux Forges, le XIIe jour de mars M. CCCC. LXXVIII » ; 43 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Pleisseis du Parc, le XIIIe jour de janvier » ; 44 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessiz du Parc, le XXIIIIe jour de fevrier » ; 45 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessys du Parc, le VIIIe jour d'octobre » ; 46 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Pleissis du Parc, le XIIe jour de janvier » ; 47 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Donné au Pleissis du Parc lez Tours, le Ve jour d'octobre » ; 48 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Plessis du Parc, le XXe jour de janvier » ; 49 Lettre du roi « « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Arras, le XXIIIIe jour de may » ; 50 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Aigueperse, le XVIe jour de may » ; 51 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle et à ses « conseillers les gens de » son « grant conseil. Donné au Pleissis du Parc lez Tours, le IIIe jour d'octobre » ; 52 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Clery, le huitiesme jour de septembre 1482 » ; 53 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript à Armenonville, le derrain jour de juillet » ; 54 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Quesnoy le Conte, le XXVe jour de may » ; 55 Lettre du roi « LOYS » XI au « chancellier » Pierre d'Oriolle. « Escript au Pleisseiz du Parc, le VIIIe jour de decembre » ; 56 « Mynute de lettres en latin pour le roi Don Ferrand, touchant le fait des gallées, faicte en may mil.IIII.C.LXXVI » ; 57 « Minute de lettres » du roi LOUIS XI « au souldan ». En latin ; 58 Extrait de la « chambre des comptes du roy, à Paris, le XXVIIIe jour de juing, l'an mil.CCCC. soixante quinze » ; 59 Fragment d'une lettre sur la cour de Rome ; 60 « Inventaire des lectres touchant la reception » du « cardinal Sancti Petri ad Vincula, qui venoit en legation en France. Baillé en la chambre des comptes », par « Pierre d'Oriole, le XVe jour de septembre mil CCCC. IIII. XX. » ; 61 Lettre de « LOYS DE LAVAL au roy. Escript à Lengres, le XVIIe jour de may » ; 62 Lettre de « ET[IENNE] LE LOUP » au « chancelier. 1482 » ; 63 « Memoire de rendre compte du message envoyé, lequiel je ne cognois ne par non, ne par surnom... » ; 64 Lettre de messieurs du parlement de Toulouse « à messieurs du grant conseil du roy. Escript à Thoulouse, en parlement, le premier jour de septembre » ; 65 « Minute des lectres escriptez au roy [par Pierre d'Oriolle], le XXe jour de janvier M.CCCC.LXXV » ; 66 « Conventioni facti infra lo... signor... de Saligni, gran comestable de lo reame de Sicilia, da l'una parte, e lo conte da Carrara, da l'altra » ; 67 Copie du traité d'alliance entre Jean Bailleul, roi d'Écosse, et Philippe le Bel. 23 octobre 1295. En latin ; 68 Copie de la ratification faite, en 1326, par Robert, roi d'Écosse, d'un traité d'alliance entre la France et l'Écosse ; 69 Copie d'un traité d'alliance entre Charles V et Robert II, roi d'Écosse, le 28 octobre 1371