Geochemistry of ODP Sites 123-765 and 123-766

The sediments of the Argo and Gascoyne abyssal plains are generally lean in organic matter, are immature, and contain hydrocarbons trapped during sediment deposition rather than those generated during sediment catagenesis. TOC concentrations in the Argo Abyssal Plain Cenozoic sediments are 0.5 wt%, and organic matter appears to be from mixed marine and reworked, degraded, organic matter sources, with the latter being contributed by turbidity flows from the nearby continental margin. TOC concentrations within the Cenozoic sediments of the Gascoyne Abyssal Plain are mostly undetectable (<0.1 wt%). Biomarker distributions determined by gas chromatography (GC) and gas chromatography-mass spectrometry (GCMS) indicate that organic matter extracted from the Lower Cretaceous sediments from both sites is predominantly marine with varying contributions from terrestrial organic matter. The specific marine biomarker, 24-n-propylcholestane is in relatively high abundance in all samples. In addition, the relatively high abundance of the 4-methylsteranes with the 23,24-dimethyl side chain (in all samples) indicates significant dinoflagellate contributions and marine organic matter. The ratios of n-C27/n-C17 reflect relative contributions of marine vs. terrestrial organic matter. TOC, while generally low at Argo, is relatively high near the Barremian/Aptian boundary (one sample has a TOC of 5.1 wt%) and the Aptian/Albian boundary (up to 1.3 wt% TOC), and two samples from the Barremian and Aptian sections contain relatively high proportions of terrestrial organic carbon. TOC values in the Lower Cretaceous sediments from Gascoyne Abyssal Plain are low (<0.1 wt%) near the Aptian/Barremian boundary. TOC values are higher in older sediments, with maxima in the upper Barremian (1.02 wt%), the Barremian/Hauterivian (0.6 wt%), and Valanginian (1.8 wt%). Sediments from the upper Barremian contain higher amounts of terrestrial organic carbon than older sediments.

¿Le temía Claudio a la muerte? (Suetonio, Claudio 43-46)

Todas las fuentes antiguas presentan el ascenso al poder de Claudio como un evento fortuito. De acuerdo con ellas, Claudio fue emperador por casualidad y todo su imperio se caracterizó por la inseguridad y la inestabilidad. Tan gran inestabilidad caracterizó todo su gobierno que era natural que él sintiera miedo. Pero este defecto, el temor, aparece notablemente exagerado por Suetonio, quien dedica varios capítulos a su descripción. Sin embargo, cuando llega el momento de narrar la muerte de Claudio y su decisión de favorecer a su hijo Británico en su ascenso al trono y el coraje que esta decisión implicó, Suetonio presenta una narración de los hechos simple y reducida. Suetonio ha disminuido intencionalmente la importancia de este último acto de Claudio, narrándolo de una manera muy simple y concisa, sin comentarios, sin interpretación, a la vez que ha enfatizado y exagerado los defectos del emperador, el miedo y la crueldad. El propósito de este artículo es, por lo tanto, mostrar la tendenciosidad del relato de Suetonio y rescatar la imagen del emperador injustamente vilipendiado