Análisis de la actuación de la Autoridad Ejecutiva Temporal de las Naciones Unidas – (UNTEA) en la protección de los derechos políticos de los grupos vulnerables. Estudio de caso: Adhesión de Papúa Occidental a Indonesia (1962-1969)

Estudio de caso en el análisis de la situación afrontada por la población de Papúa Occidental durante el periodo de 1962-1969, época en la que la nueva República de Indonesia y Holanda se disputaban la soberanía sobre el territorio papuano. Dicha disputa tuvo lugar durante la época de Guerra Fría, lo que llevó a que Estados Unidos junto con sus aliados en la región y la Unión Soviética intervinieran en él. Finalmente, Estados Unidos teniendo en cuenta sus intereses favoreció a la República de Indonesia y obligó a Holanda firmar el Acuerdo de Nueva York, en el que se establecía que sería la Autoridad Ejecutiva Temporal de las Naciones Unidas quien administrara y preparara el territorio para un futuro Acto de Libre Elección. En cualquiera que fuese el panorama, las Naciones Unidas no cumplieron con lo establecido en el Acuerdo lo que llevó a que fueran condescendientes con todas las peticiones indonesias sin tener en cuenta los deseos y los derechos de la población papuana, violándose su derecho de auto-determinación de los pueblos.

De la galàxia Gutenberg a la galàxia Bill Gates. 'De la galaxia Gutenberg a la galaxia Bill Gates'.

Este artículo forma parte de la monografía 'Editar avui' (Editar hoy)

En torno a un reciente bill de educación.

Se ofrece el memorándum del Proyecto de Ley de Educación presentado en el Parlamento inglés en diciembre de 1943 por el Presidente del Departamento de Educación, que resulta ser un compendio de la nueva Ley de Educación inglesa que fue aprobada por ese Parlamento. Con la esa nueva Ley se pretendía reemplazar la vigente que existía en ese momento. Implicaba la reconstrucción del sistema de educación pública y por primera vez exigía el registro e inspección de las escuelas particulares.

The 2002 US Farm Bill: what's in it for CAP reform?

The 2002 U.S. Farm Bill (the Farm Security and Rural Investment Act or FSRIA) provides considerably more government subsidies for U.S. agriculture than Congress envisaged when it passed the preceding 1996–2002 FAIR Act. We review the FAIR record, showing how government subsidies increased greatly beyond those originally scheduled. For FSRIA, we outline key commodity, trade, and conservation and environmental provisions. We expect that the commodity programmes will: (a) encourage production when the market calls for less; (b) significantly increase subsidies over FAIR baseline subsidies; (c) press against current WTO and possible Doha Round support limits; and (d) aggravate trading partners. Finally, we suggest two lessons from the U.S. policy experience that might benefit those working on CAP and WTO reform. First, past research shows that farm programmes have little to do with the economic health of rural communities. Second, programme transparency, and especially public disclosure of the level of payments going to individual farmers, by name, influences the farm policy debate. Personalized data show what economists have long maintained—that the bulk of programme benefits go to a relatively few, large, producers—but do so in a way that captures the public and policy-makers' attention

Evaluation of cacao (Theobroma cacao L.) clones against seven Colombian isolates of Moniliophthora roreri (Cif.) Evans et al., representing four major genetic groupings of the pathogen in cacao

Artificial pod inoculation was used to compare the relative aggressiveness of seven Colombian isolates of Moniliophthora roreri (the causal agent of moniliasis or frosty pod disease), representing four major genetic groupings of the pathogen in cacao (cocoa), when applied to five diverse cacao genotypes (ICS-1, ICS-95, TSH-565, SCC-61 and CAP-34) at La Suiza Experimental Farm, Santander Department, Colombia. The following variables were evaluated 9 weeks after inoculation of 2- to 3-month-old pods with spore suspensions (1.2 x 10(5) spores mL(-1)): (i) disease incidence (DI); (ii) external severity (ES); and (iii) internal severity (IS). IS was found to be of greatest value in classifying the reaction of the host genotype against M. roreri. Genetic variation reported between isolates and cacao genotypes was not matched by similar diversity in their aggressiveness. All isolates were generally highly aggressive against most cacao genotypes, with only two isolates showing reduced IS and ES reactions. There was considerable variation between clones in the IS and ES scores, but one cultivated clone (ICS-95) displayed a significant level of resistance against all seven isolates. This clone may be useful in cacao breeding initiatives for resistance to moniliasis of cacao.