Français 3954

Contient : 1° « Regeste » des « despeches faictes en [la] charge de residant pour les affaires et service du roy pres le Grand Seigneur » par « SEBASTIEN DE JUYE,... et de celles receues » par lui « durant les années 1578 et 1579 » ; 1 Lettre de « HENRY » III au « sultan Amurat [III]... Escript à Poictiers, le VIIe jour de septembre 1577 ». Original ; 2 Lettre de « HENRY » III à « Mehemet, premier bassa... Escript à Poictiers, le VIIe jour de septembre 1577 ». Original ; 3 Lettre de « HENRY [III]... à monseigneur [Gilles de Noailles, abbé] de Lisle [en Médoc, son ambassadeur à Constantinople]... A Poictiers, le VIIe jour de septembre 1577 ». Original ; 4 Copie de la pièce portée sous le n° 1 ; 5 Copie de la pièce portée sous le n° 2 ; 6 Copie de la pièce portée sous le n° 3 ; 7 « Lettre de monseigr [GILLES DE NOAILLES, abbé] de Lisle [en Médoc]... au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXIII nobre 1577 » ; 8 Lettre « de mondict Sr [GILLES DE NOAILLES, abbé] de Lisle [en Médoc]... à la royne [Catherine de Médicis]... Des Vignes de Pera lez Constantinople, ce XXIIIe nobre 1577 » ; 9 Lettre « de mondict Sr [GILLES DE NOAILLES, abbé] de Lisle... à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXIIIe novembre 1577 » ; 10 Lettre « de mondict Sr [GILLES DE NOAILLES, abbé] de l'Isle... au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XIIe decembre 1577 » ; 11 Lettre « de mon dict Sr [GILLES DE NOAILLES, abbé] de l'Isle... à la royne [Catherine de Médicis]... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XIIe jour de decembre 1577 » ; 12 Lettre « de mondict Sr [GILLES DE NOAILLES, abbé] de l'Isle... à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XIIe decembre 1577 » ; 13 Lettre « de mondict Sr [GILLES DE NOAILLES, abbé] de l'Isle... à monsieur Brulart,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XIIe decembre 1577 » ; 14 Lettre « de mondict Sr [GILLES DE NOAILLES, abbé] de l'Isle... à monseigneur Du Ferrier,... De Pera, ce XXVIIIe decembre 1577 » ; 15 « Postscrit du IIIe janvier 1578, adjousté au dupplicata de la susdicte » ; 16 Lettre de GILLES DE NOAILLES, abbé de l'Isle, au Sr Du Ferrier. « De Pera, ce IIIe janvier 1578 » ; 17 Lettre « de mondict Sr [GILLES DE NOAILLES, abbé] de l'Isle... au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXIIIe janvier 1578 » ; 18 « Postcrit adjousté despuys à la susdicte... Ce XXVIIIe dudict moys » ; 19 Lettre de GILLES DE NOAILLES, abbé de l'Isle, à la royne [Catherine de Médicis]... De Pera, ce XXIIIe janvier 1578 » ; 20 Lettre de GILLES DE NOAILLES, abbé de l'Isle, « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXIIIe janvier 1578 » ; 21 « Harangue de monseigneur l'ambassadeur [GILLES DE NOAILLES, abbé de l'Isle], faicte au Grand Seigneur, sultan Morat [Amurath III] prenant congé de luy, le XXIIe decembre 1577 ». En italien ; 22 « Responce du Grand Seigneur [AMURATH III]... à la lectre du roy [Henri III]... Di Constantinopoli, al fine della luna di Sciaval, l'anno 985 », fin de janvier 1578. En italien ; 23 Lettre de GILLES DE NOAILLES, abbé de l'Isle, « au roy... De Pera, ce XIIe febvrier 1578 » ; 24 Lettre de GILLES DE NOAILLES, abbé de l'Isle, « à la royne... De Pera, ce XIIe febvrier 1578 » ; 25 Lettre de « G[ILLES D[e] N[OAILLES]... à monsieur de Sauve,... Ce XIIe febvrier » 1578 ; 26 Lettre de « S[EBASTIEN] D[E] J[UYE]... au roy... De Pera, ce XXVIe febvrier 1578 » ; 27 Lettre de « S[EBASTIEN] D[E] J[UYE]... à la royne... De Pera, ce XXVIe febvrier 1578 » ; 28 Lettre de « S[EBASTIEN[D[E] J[UYE]... à monseigneur de Sauve,... Des vignes [de Péra], ce XXVIe febvrier 1578 » ; 29 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au seigneur de Sauve,... De Pera lez Constantinople, ce XVIII mars 1578 » ; 30 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... De Pera, ce XVe avril 1578 » ; 31 « Memoire des advis » donnés à Sébastien de Juyé ur les affaires de la Porte, « du XXe mars au XVe avril 1578 » ; 32 « Postcrit adjousté » par SEBASTIEN DE JUYE « au dupplicata de la [lettre] du XVIIIe mars... à monseigneur de Sauve,... De Pera, ce XVe avril 1578 » ; 33 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera, ce premier de may 1578 » ; 34 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... De Pera, ce premier de may 1578 » ; 35 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au seigneur de Sauve,... De Pera, ce XVIe may 1578 » ; 36 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIIe jung 1578 » ; 37 « Postcrit adjousté au dupplicata de la [lettre] du XVIe may... Des vignes de Pera, ce IIIe jung 1578 » ; 38 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... De Pera, ce XVIII jung 1578 » ; 39 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera, ce XVIIIe jung 1578 » ; 40 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... De Pera lez Constantinople, ce IIIe juillet 1578 » ; 41 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIIe jullet 1578 » ; 42 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... De Pera, ce XXe jullet 1578 » ; 43 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXe jullet 1578 » ; 44 Lettre de « HENRY [III]... au secretaire Juyé, resident pour mes affaires à la Porte du Grand Seigneur... Escrit à Paris, le XXVme jour d'avril 1578 ». Original ; 45 Lettre de « HENRY [III]... au secretaire Juyé,... A Paris, le XXIIe jour de may 1578 ». Original ; 46 Lettre de SIMON DE « FIZES [baron DE SAUVE]... à monseigneur de Juyé, resident pour les affaires du roy à la Porte du Grand Seigneur... De Paris, le XXIIe jour de may 1578 ». Original ; 47 Copie de la lettre du roi HENRI III, portée sous le n° 44 ; 48 Copie de la lettre du roi HENRI III, portée sous le n° 45 ; 49 Copie de la lettre du Sr DE FIZES, portée sous le n° 46 ; 50 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes » de Pera lez Constantinople, « ce Ve aoust 1578 » ; 51 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce Ve aoust 1578 » ; 52 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce XXe aoust 1578 » ; 53 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXe aoust 1578 » ; 54 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce IIIIe septembre 1578 » ; 55 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce IIIIe septembre 1578 » ; 56 Lettre DE SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXe septembre 1578 » ; 57 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XIXe septembre 1578 » ; 58 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce Ve octobre 1578 » ; 59 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce Ve octobre 1578 » ; 60 « Lettre du roy HENRY [III]... au secrettaire Juyé, resident pour mes affaires à la Porte du Grand Seigneur... Escrit à Paris, le XIIIe jour d'aoust 1578 » ; 61 « Lettre de monseigneur DE SAUVE,... à monseigneur de Juyé, resident pour les affaires du roy à la Porte du Grand Seigneur... De Paris, le XIIIe jour d'aoust 1578 » ; 62 Original de la lettre portée au n° 60 ; 63 Original de la lettre portée au n° 61 ; 64 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce XXVe octobre 1578 » ; 65 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXVe octobre 1578 » ; 66 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIe novembre 1578 » ; 67 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... De Pera [lez Constantinople], ce IIe novembre 1578 » ; 68 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... De Pera lez Constantinople, ce XVIIe novembre 1578 » ; 69 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XVIIe novembre 1578 » ; 70 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIe decembre 1578 » ; 71 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIe decembre 1578 » ; 72 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur Du Ferrier,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XIe decembre 1578 » ; 73 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « aud.??? seigneur Du Ferrier,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XVIIIe decembre 1578 » ; 74 « Postcrit du dernier dud. moys, adjousté au dupplicata de la precedante aud.??? seigr Du Ferrier,... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce dernier de l'an 1578 » ; 75 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce dernier de l'an 1578 » ; 76 « Memoyre » d' « OREM bey, dragoman du Grand Seigneur », sur « ung grand faict d'armes succedé à Servan » combattant contre les Persans. « XXVIe novembre ». En italien ; 77 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce I de l'an 1579 » ; 78 «Lettre du roy HENRY [III]... au secretaire Juyé, resident pour mes affaires en Constantinople... Escrit à Fontainebleau, le XVIe jour d'octobre 1578 » ; 79 Original de la précédente ; 80 Lettre de NICOLAS DE « NEUFVILLE » DE VILLEROI « à monseigneur Juyé, resident pour les affaires du roy en Constantinople... De Villeroy, ce XXIIIe d'octobre 1578 ». Original ; 81 Copie de la précédente ; 82 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XVIe janvier 1579 » ; 83 « Poscrit adjousté au dupplicata de la derniere à monseigneur de Sauve ». Des vignes de Péra lez Constantinople, « ce XVIe janvier 1579 » ; 84 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XVIe janvier 1579 » ; 85 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur Du Ferrier,... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce XXIIIe janvier 1579 » ; 86 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce IIIIe febvrier 1579 » ; 87 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIIIe febvrier 1579 » ; 88 « Postcrit adjousté au dupplicata de la lettre escrite le XVIe janvier à monseigneur de Villeroy ». Des vignes de Péra lez Constantinople, « ce IIIIe febvrier 1579 » ; 89 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce XIXe febvrier 1579 » ; 90 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Sauve,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XIXe febvrier 1579 » ; 91 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur le grand prieur de France, à Marseille... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXe febvrier 1579 » ; 92 Lettre de « HENRY [III]... au secretaire Juyé, estant pour mon service pres le Grand Seigneur... Escript à Paris, le XXIXe jour de novembre 1578 ». Original ; 93 Lettre de « HENRY III au secretaire Juyé, resident pour mes affaires en Levant... Escrit à Paris, ce XIIe jour de decembre 1578 » ; 94 Copie de la lettre portée sous le n° 92 ; 95 Copie de la lettre portée sous le n° 93 ; 96 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce VIIe mars 1579 » ; 97 « Postcrit adjousté au dupplicata de la derniere du XIXe febvrier, escrite à monseigneur de Sauve,... Ce VIIe mars 1579 » ; 98 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy,... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce VIIe mars 1579 » ; 99 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... De Pera lez Constantinople, ce XXIIIIe mars » ; 100 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy,... Ce XXIIIIe dudit mars 1579 » ; 101 Lettre du « roy HE???NRY [III]... au secrettaire Juyé estant pour mes affaires en Levant » ; 102 Original de la précédente ; 103 Lettre de « HENRY [III]... au secretaire Juyé estant pour mes affaires en Levant... Escrit à Paris, le cinquieme jour de janvier 1579 ». Original ; 104 Copie de la précédente ; 105 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce VIIIe avril 1579 » ; 106 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce VIIIe avril 1579 » ; 107 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXIIIIe avril 1579 » ; 108 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXIIIIe avril 1579 » ; 109 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... De Pera, ce VIIe may 1579 » ; 110 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy ». Des vignes de Péra lez Constantinople, « ce VIIe may 1579 » ; 111 et 112 Deux lettres de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur le grand prieur de France, à Marseille... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XVIe jour de may 1579 » ; 113 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XIXe may 1579 » ; 114 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy,... Des vignes de Pera les Constantinople, ce XIXe may 1579 » ; 115 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce III jung 1579 » ; 116 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIIe jung 1579 » ; 117 « Lettre du roy HENRY [III]... au secrettaire Juyé estant pour mes affaires en Levant... Escrit à Paris, le XVIIIe jour de febvrier 1579 » ; 118 Original de la précédente ; 119 Lettre de NICOLAS « DE NEUFVILLE » DE VILLEROI « à monseigneur Juyé estant pour le service du roy en Levant... De Paris, ce XIXe de febvrier 1579 ». Original ; 120 Lettre de « HENRY [III]... au secretaire Juyé, resident pour mes affaires en Levant... A Paris, le IXe jour de avril 1579 ». Original ; 121 Copie de la lettre portée au n° 119 ; 122 Copie de la lettre portée au n° 120 ; 123 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XVIIIe jung 1579 » ; 124 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy ». Des vignes de Péra lez Constantinople, « ce XVIIIe jung 1579 » ; 125 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIIIe jullet 1579 » ; 126 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy ». Des vignes de Péra lez Constantinople, « ce IIIIe jullet 1579 » ; 127 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « audict seigneur de Villeroy,... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce XIXe jullet 1579 » ; 128 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIIe aoust 1579 » ; 129 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy ». Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIIe aoust 1579 » ; 130 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur Du Ferrier,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce IIIIe aoust 1579 » ; 131 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XVIIIe aoust 1579 » ; 132 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XVIIIe aoust 1579 » ; 133 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur Du Ferrier,... Du XVIII aoust 1579 » ; 134 « Lettre du roy HENRY [III]... au secretaire Juyé, estant de present pour mes affaires en Levant... Escrit à Paris, le XVIIIe jour de jung 1579 » ; 135 Original de la précédente ; 136 Lettre de NICOLAS « DE NEUFVILLE » DE VILLEROI « à monseigneur Juyé, estant de present pour les affaires du roy en Levant... Escrit à Paris, le XVIIe de jung 1579 ». Original ; 137 Copie de la précédente ; 138 Lettre de « HENRY [III]... au secretaire Juyé, residant pour mes affaires à la Porte du Grand Seigneur... Escrit à Paris, le XXe jour d'avril 1579 ». Original ; 139 Copie de la précédente ; 140 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce VIe septembre 1579 » ; 141 « Advys du camp de Moustafa passa [envoyé contre les Persans qui assiégeaient Tiflis] que les derniers ont porté, arrivé à Constantinople le penultiesme d'aoust 1579 ». En italien ; 142 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur de Villeroy,... Des vignes de Pera [lez Constantinople], ce VIe septembre 1579 » ; 143 Lettre de NICOLAS « DE NEUFVILLE » DE VILLEROI « à monseigneur de Juyé, resident pour les affaires du roy en Levant... De Paris, ce XIIIIe d'aoust 1579 ». Original ; 144 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « au roy... De Pera, ce XXVIe septembre 1579 » ; 145 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à M. de Villeroy,... Des vignes de Pera lez Constantinople, ce XXVIe septembre 1579 » ; 146 Copie de la lettre portée au n° 143 ; 147 Lettre de SEBASTIEN DE JUYE « à monseigneur le grand prieur de France... De Lyon, ce IIe avril 1580 » ; 148 « Lettres de provizion de secrettaire ordinaire de la chambre », accordées par le roi HENRI III à « Sebastien de Juyé ». 31 décembre 1580 ; 149 Placet présenté au roi Henri III par « SEBASTIEN DE JUYE », pour obtenir d'être retenu « du nombre des secrettaires ordinaires de » la « chambre ». Original ; 150 Original de la pièce portée sous le n°148 ; 151 « Acte de seremant faict » par SEBASTIEN DE JUYE, « pour raison » de l'état de secrétaire ordinaire de la chambre, « ez mains de Mr de Villequier, premier gentilhomme de la chambre ». Original ; 2° « Recueil des traités faictz entre les roys de France et les Grandz Seigneurs, empereurs des Turcqs, et des sauf conduitz desdictz seigneurs empereurs et autres comandemens concedés en faveur des subgetz du roy et nations estrangeres trafficquans ez portz, havres et pays de leur empire, soubz la protection et baniere de France », depuis le 20 septembre 1528 jusqu'au mois de décembre 1581 ; 1 « Privilege et seurté de trafficq au pays » d'« Egipte », confirmés aux « marchans françoys » et « cathelans » par SOLIMAN II. 20 septembre 1528. En italien et en français ; 2 « Traitté » d'alliance « que fist Jehan de La Forest », au nom du roi Francois Ier, avec le sultan Soliman II, en février 1536. En italien et en français ; 3 « Sauf conduit en forme de capitulation » pour les sujets français et autres « soubz la protection et baniere de France », obtenu du « sultam SELIM [II] par Claude Du Bourg, en l'an 1569... au moys d'octobre ». En italien et en français ; 4 « Capitulation du Grand Seigneur [Soliman II] avec les Venitiens ». 22 octobre 1530. En italien et en français ; 5 « Confirmation du sauf conduit general de sultan Selim [II] pour la seureté des subgetz du roy et autres nations chrestiennes soubz la baniere de France », obtenu du sultan « AMURAT » III par « messire Gilles de Noailles, abbé de l'Isle » en Médoc. 1575. En italien et en français ; 6 « Comandement » adressé aux « officiers du Grand Seigneur » Amurat III, sur les réclamations des marchands français qui se plaignaient d'être molestés par eux. 1576. En italien et en français ; 7 Autre Commandement pour la délivrance de « plusieurs subgetz du roy [Henri III] injustement detenuz esclaves, prins par les corsaires de Barbarie ». 17 mai 1579. En italien et en français ; 8 « Confirmation faicte par sultan MURAT » III du précédent sauf-conduit rédigé en forme de « cappitulation ». Juillet 1581. En italien et en français ; 9 « Ce qui fust leu et donné à entendre de la part du roy [Henri III] par monsieur [l'abbé] de L'Isle au Sr Aly aga, ambassadeur du Grand Seigneur, sultan Amurat [III], venu de sa part devers Sa Majesté, à Paris, en l'an 1581 » ; 10 « Traitté de prorogation de la trefve de l'empereur Maximilian, renouvellé avec sultan Selim [II] pour huict ans, à compter du temps que la precedante sera finye. En laquelle trefve le roy est comprins de la part dudict Grand Seigneur... Donné à Constantinople, l'an mil V.C. soixante et quatorze, au moys de novembre ». En français et en latin

« Traictez faicts entre le Grand-Seigneur et les roys de France, potentats et républiques de l'Europe, depuis le règne du roy François premier, 1528, jusques à Louis XIII, 1634, avec autres pièces et mémoires servans à l'histoire de Turquie » ; aventures de Djem ou Zizim ; pièces sur les États barbaresques, l'Égypte, etc.

Contient : « Traicté entre le Grand-Seigneur et les consuls des Catelans et François, pour le faict du commerce », 1528 ; Traités entre la Turquie et Venise, 1530 ; Traité de paix entre la France et la Turquie, 1535 ; Traité entre Charles-Quint et le roi de Tunis, 1535 (f. 35), — et pièces concernant les relations de l'Empire et de la Turquie au XVIe siècle (f. 42) ; « Meubles envoyez à dom Jehan d'Austriche par sultan Sélim » ; « Traicté entre sultan Sélim... et Charles IX..., 1569 » ; Confirmation des traités entre la France et la Turquie, 1581 ; « Sommaire de la vie de Sélim second..., 1566-1574 » ; « Déclaration de guerre... envoyée au roy de Pologne par... Mahometh III » ; « Sommaire de la vie de Soliman..., 1520-1566 » ; « Traductio litterarum Suleyman Beg, gabellarii quondam Constantino politani, quas scribit ad mortem domini quondam oratoris Franciae domini Johannis de Dolu, propter debita facta, 1565 » ; « Zizimi, ou la relation des aventures du prince Zizimi... ; ce que j'ay trouvé à propos d'insérer icy, à cause qu'il y a plusieurs particularitez qui n'ont point esté mises dans son histoire imprimée » ; «Relatione del viaggio delle galere di Fiorenza..., 1599 » ; « Capitulation d'entre Henry-le-Grand et sultan Achmet » ; « Lettre escrite au roy... Henry IV par Mr de L'Isle », Madrid, 1608 ; « Capitulation et traicté accordés entre sultan Acmat..., d'une part, et... les Estats-Généraux des ... Provinces-Unies des Pays-Bas, d'autre part », juillet 1612 ; « Traicté de paix et d'accommodement, du 21 mars 1619, faict entre monsieur de Guise et les Marseillois, d'une part, et les députez du bâcha et divan d'Alger, d'autre » ; « Lettre du grand roy de Sumatra à Jacques premier, roy d'Angleterre » ; « Advis donné au Roy Très chrestien par Raymond Merigon, de Marseille, pour la conqueste des royaumes d'Alger et Thunis » ; Courte relation du « voyage du Père Pacifique de Provins, capucin, faict en Perse, l'an 1628 » ; Lettre du roi de Perse Cha Abbas à Louis XIII ; « Relation du royaume de Marroque et des villes qui en dépendent » ; Pièces concernant les relations de la France avec Alger, notamment pendant la mission de « Sanson Napolon », 1628-1629 ; Traités avec Alger, 1628 (f. 294), — et 1629 (f. 317 v) ; Traités avec le Maroc, 1630 (f. 324 v), — 1631 (f. 330, etc.), — 1632 (f. 339 v), — et 1635 (f. 341, etc.) ; « Compendio delle varie sette che si trovano fra gli Turchi, authore Mehemet Emin, figliuolo di Sadredin, tradotto di lingua turquesca in vulgare italiano per Yahacob Romano, haebreo Constantinopolitano » ; « Mémorial de l'Estat d'Égipte, en l'an 1634 »

Les Principes d'UNIDROIT et le Code civil du Québec : variation et mutations

Un résumé en anglais est également disponible.

La liberté d'expression et l'administration de la justice : le choc de deux paradigmes

"Thèse présentée à la Faculté des études supérieures En vue de l'obtention du grade de Docteur en droit (LL.D.)"

Canadian federalism and treaty powers: existential communities, functional regimes and the Canadian constitution

La Loi constitutionnelle de 1867 ne contient aucune disposition expresse concernant un quelconque pouvoir pour les gouvernements fédéral et provinciaux de conclure des traités internationaux - ce pouvoir étant réservé, à l'époque de l'adoption de la Loi constitutionnelle de 1867, au pouvoir impérial britannique. Aussi, une seule disposition prévoyait les modalités de mise en oeuvre des traités impériaux au sein de la fédération canadienne et cette disposition est aujourd'hui caduque. Puisque l'autonomie du Canada face à l'Empire britannique ne s'est pas accompagnée d'une refonte en profondeur du texte de la constitution canadienne, rien n'a été expressément prévu concernant le droit des traités au sein de la fédération canadienne. Le droit constitutionnel touchant les traités internationaux est donc Ie fruit de la tradition du «constitutionnalisme organique» canadien. Cette thèse examine donc ce type de constitutionnalisme à travers le cas particulier du droit constitutionnel canadien relatif aux traités internationaux. Elle examine ce sujet tout en approfondissant les conséquences juridiques du principe constitutionnel du fédéralisme reconnu par la Cour suprême du Canada dans le Renvoi relatif à la sécession du Québec, [1998] 2 R.C.S. 217. De manière plus spécifique, cette thèse analyse en détail l’affaire Canada (P.G.) c. Ontario (P. G.), [1937] A.C. 326 (arrêt des conventions de travail) ou le Conseil prive a conclu que si l'exécutif fédéral peut signer et ratifier des traités au nom de l'État canadien, la mise en oeuvre de ces traités devra se faire - lorsqu'une modification législative est nécessaire à cet effet - par le palier législatif compétent sur la matière visée par l'obligation internationale. Le Conseil Prive ne spécifia toutefois pas dans cet arrêt qui a compétence pour conclure des traités relatifs aux matières de compétence provinciale. Cette thèse s'attaque donc à cette question. Elle défend la position selon laquelle aucun principe ou règle de droit constitutionnel canadien ou de droit international n'exige que l'exécutif fédéral ait un pouvoir plénier et exclusif sur la conclusion des traités. Elle souligne de plus que de très importants motifs de politique publique fondes notamment sur les impératifs d'expertise, de fonctionnalité institutionnelle et de démocratie militent à l’encontre d'un tel pouvoir fédéral plénier et exclusif. L'agencement institutionnel des différentes communautés existentielles présentes au Canada exige une telle décentralisation. Cette thèse démontre de plus que les provinces canadiennes sont les seules à posséder un pouvoir constitutionnel de conclure des traités portant sur des domaines relevant de leurs champs de compétence - pouvoir dont elles peuvent cependant déléguer l'exercice au gouvernement fédéral. Enfin, cette thèse analyse de manière systématique et approfondie les arguments invoques au soutien d'un renversement des principes établis par l'arrêt des conventions de travail en ce qui concerne la mise en oeuvre législative des traités relatifs à des matières provinciales et elle démontre leur absence de fondement juridique. Elle démontre par ailleurs que, compte tenu de l'ensemble des règles et principes constitutionnels qui sous-tendent et complètent le sens de cette décision, renverser l’arrêt des conventions de travail aurait pour effet concret de transformer l'ensemble de la fédération canadienne en état quasi unitaire car le Parlement pourrait alors envahir de manière permanente et exclusive l'ensemble des champs de compétence provinciaux. Cette conséquence est assurément interdite par le principe du fédéralisme constitutionnellement enchâssé.

Le Régime Juridique de la mer Caspienne

Depuis la création de l'Union soviétique jusqu'à sa dissolution, la mer Caspienne appartenait à l'Iran et à l'URSS, qui constituaient ses deux seuls États riverains. Ces derniers avaient convenu de gérer la Caspienne «en commun », selon un régime de condominium, dans deux accords bilatéraux signés en 1921 et 1940. Cependant, après le démembrement de l'Union soviétique en 1991, trois nouveaux États indépendants et riverains de la Caspienne (1'Azerbaïdjan, le Kazakhstan et le Turkménistan) se sont ajoutés à l'équation, et ont exigé une révision du régime juridique conventionnel en vigueur. Ainsi, des négociations multilatérales ont été entamées, lesquelles ont mis en relief plusieurs questions juridiques faisant l'objet d'interprétation divergente: Le régime juridique conventionnel de 1921 et de 1940 (établissant une gestion en commun) est-il toujours valable dans la nouvelle conjoncture? Les nouveaux États riverains successeurs de l'Union soviétique sont-ils tenus de respecter les engagements de l'ex-URSS envers l'Iran quant à la Caspienne? Quel est l'ordre juridique applicable à la mer Caspienne? Serait-ce le droit de la mer (UNCLOS) ou le droit des traités? La notion de rebus sic stantibus - soit le « changement fondamental de circonstances» - aurait-elle pour effet l'annulation des traités de 1921 et de 1940? Les divisions administratives internes effectuées en 1970 par l'URSS pour délimiter la mer sont-elles valides aujourd'hui, en tant que frontières maritimes? Dans la présente recherche, nous prendrons position en faveur de la validité du régime juridique établi par les traités de 1921 et de 1940 et nous soutiendrons la position des États qui revendiquent la transmission des engagements de l'ex-URSS envers l'Iran aux nouveaux États riverains. Pour cela nous effectuerons une étude complète de la situation juridique de la mer Caspienne en droit international et traiterons chacune des questions mentionnées ci-dessus. Le droit des traités, le droit de la succession d'États, la Convention des Nations Unies du droit de la mer de 1982, la doctrine, la jurisprudence de la C.I.J et les positions des États riverains de la Caspienne à l'ONU constituent nos sources pour l'analyse détaillée de cette situation.

Quotients d'une variété algébrique par un groupe algébrique linéairement réductif et ses sous-groupes maximaux unipotents

La construction d'un quotient, en topologie, est relativement simple; si $G$ est un groupe topologique agissant sur un espace topologique $X$, on peut considérer l'application naturelle de $X$ dans $X/G$, l'espace d'orbites muni de la topologie quotient. En géométrie algébrique, malheureusement, il n'est généralement pas possible de munir l'espace d'orbites d'une structure de variété. Dans le cas de l'action d'un groupe linéairement réductif $G$ sur une variété projective $X$, la théorie géométrique des invariants nous permet toutefois de construire un morphisme de variété d'un ouvert $U$ de $X$ vers une variété projective $X//U$, se rapprochant autant que possible d'une application quotient, au sens topologique du terme. Considérons par exemple $X\subseteq P^{n}$, une $k$-variété projective sur laquelle agit un groupe linéairement réductif $G$ et supposons que cette action soit induite par une action linéaire de $G$ sur $A^{n+1}$. Soit $\widehat{X}\subseteq A^{n+1}$, le cône affine au dessus de $\X$. Par un théorème de la théorie classique des invariants, il existe alors des invariants homogènes $f_{1},...,f_{r}\in C[\widehat{X}]^{G}$ tels que $$C[\widehat{X}]^{G}= C[f_{1},...,f_{r}].$$ On appellera le nilcone, que l'on notera $N$, la sous-variété de $\X$ définie par le locus des invariants $f_{1},...,f_{r}$. Soit $Proj(C[\widehat{X}]^{G})$, le spectre projectif de l'anneau des invariants. L'application rationnelle $$\pi:X\dashrightarrow Proj(C[f_{1},...,f_{r}])$$ induite par l'inclusion de $C[\widehat{X}]^{G}$ dans $C[\widehat{X}]$ est alors surjective, constante sur les orbites et sépare les orbites autant qu'il est possible de le faire; plus précisément, chaque fibre contient exactement une orbite fermée. Pour obtenir une application régulière satisfaisant les mêmes propriétés, il est nécessaire de jeter les points du nilcone. On obtient alors l'application quotient $$\pi:X\backslash N\rightarrow Proj(C[f_{1},...,f_{r}]).$$ Le critère de Hilbert-Mumford, dû à Hilbert et repris par Mumford près d'un demi-siècle plus tard, permet de décrire $N$ sans connaître les $f_{1},...,f_{r}$. Ce critère est d'autant plus utile que les générateurs de l'anneau des invariants ne sont connus que dans certains cas particuliers. Malgré les applications concrètes de ce théorème en géométrie algébrique classique, les démonstrations que l'on en trouve dans la littérature sont généralement données dans le cadre peu accessible des schémas. L'objectif de ce mémoire sera, entre autres, de donner une démonstration de ce critère en utilisant autant que possible les outils de la géométrie algébrique classique et de l'algèbre commutative. La version que nous démontrerons est un peu plus générale que la version originale de Hilbert \cite{hilbert} et se retrouve, par exemple, dans \cite{kempf}. Notre preuve est valide sur $C$ mais pourrait être généralisée à un corps $k$ de caractéristique nulle, pas nécessairement algébriquement clos. Dans la seconde partie de ce mémoire, nous étudierons la relation entre la construction précédente et celle obtenue en incluant les covariants en plus des invariants. Nous démontrerons dans ce cas un critère analogue au critère de Hilbert-Mumford (Théorème 6.3.2). C'est un théorème de Brion pour lequel nous donnerons une version un peu plus générale. Cette version, de même qu'une preuve simplifiée d'un théorème de Grosshans (Théorème 6.1.7), sont les éléments de ce mémoire que l'on ne retrouve pas dans la littérature.

La genèse d'une classe de mots : les conjonctions dans la tradition (pré-)grammaticale de l'Antiquité grecque

La présente recherche porte sur la théorie des parties du discours dans l’Antiquité grecque et plus particulièrement sur la réflexion entourant les conjonctions. Le premier chapitre se concentre sur la définition de la conjonction trouvée dans la Poétique d’Aristote, de même que sur les autres passages du corpus aristotélicien qui permettent de mieux cerner les contours d’une entité grammaticale encore mal définie. Le second chapitre porte sur la conjonction dans les recherches logico-grammaticales de l’école stoïcienne. La définition stoïcienne de la conjonction, de même que les différentes catégories de conjonctions identifiées par les Stoïciens sont examinées. Le rôle central des conjonctions au sein de la théorie stoïcienne des propositions complexes est souligné et met en lumière l’interrelation étroite entre la logique et la grammaire à ce point du développement de la théorie grammaticale. Le chapitre final porte sur la définition et les catégories de conjonctions trouvées dans la Tekhnè grammatikè, un bref manuel de grammaire attribué au philologue alexandrin Denys le Thrace. L’influence de la théorie stoïcienne des propositions complexes sur cette première tentative de systématisation grammaticale est mise en lumière, de même que l’interférence de préoccupations philologiques.

Une diversité homogène: métissage et nationalisme dans le Mexique postrévolutionnaire (1921 – 1945)

Cette étude explore le rôle occupé par la figure du Métis, en tant que symbole fondateur du nationalisme Mexicaine de la période postrévolutionnaire (1921 – 1945). La recherche s’organise en fonction de trois pôles : 1) les discours littéraires autour du Métissage et leur intégration à la sphère du discours politique, 2) La position et le rôle joué par les intellectuels et scientifiques d’État dans le processus de création, importation, nationalisation et adaptation d’un appareil des savoirs qui positionnait le Métis comme modèle de la citoyenneté mexicaine et 3) L’ensemble des moyens techniques visant au métissage (plus culturel que phénotypique) de la population en tant qu’ensemble d’êtres vivants (ce que Michel Foucault appelle le biopouvoir). Finalement, notre recherche vise à démontrer comment la démographie et les politiques de santé publique de l’époque ont servi à façonner l’idée d’une nation mexicaine peuplée par une population Métisse. Or, ce Métis était moins un phénotype particulier que l’amalgame d’une série de coutumes et des traits culturels spécifiques et associés à l’idée de la modernité et du progrès. Ainsi, à la différence du « Métis » tel que perçu par les théories postcoloniales, le « Métis » du nationalisme mexicain visait à homogénéiser la population et non pas a célébrer sa diversité.

Le libéralisme politique et l’éducation à l’autonomie individuelle

Ce mémoire explore la question des conséquences de l’interprétation rawlsienne du pluralisme éthique pour la légitimité de l’autonomie individuelle comme objectif d’éducation publique. Rawls (1993, 2003) soutient que seuls des objectifs éducatifs strictement politiques peuvent guider l’élaboration des politiques publiques en matière d’éducation obligatoire et justifier une intervention étatique dans l’éducation des enfants. Or, puisque Rawls définit l’autonomie individuelle comme un idéal éthique privé, il conclut qu’elle n’est pas un objectif légitime d’éducation publique. La thèse principale qui est défendue dans le cadre de ce mémoire est que Rawls est aveugle aux implications réelles de sa propre théorie politique en matière d’éducation commune, qui, contrairement à ce qu’il soutient, exigent précisément la promotion de l’autonomie individuelle comme idéal éthique (et non politique). Cette thèse remet en question le principe de neutralité de l’État envers toutes les doctrines éthiques, y compris l’idéal d’autonomie individuelle, qui caractérise et distingue la théorie rawlsienne des versions classiques du libéralisme. La deuxième partie de cette étude considère une stratégie possible pour sauver la neutralité du libéralisme politique, qui consiste à définir le concept d’autonomie individuelle de manière procédurale et éthiquement neutre. Ce chapitre montre que, indépendamment de la plausibilité strictement conceptuelle d’une telle caractérisation de l’autonomie individuelle, elle n’est pas appropriée au projet éducatif rawlsien, parce que celui-ci demande la valorisation de la pensée critique, et comporte donc un élément éthique incontournable. Enfin, la troisième partie de cette étude explore la problématique des moyens de promotion de l’autonomie individuelle et, plus spécifiquement, de la légitimité des écoles séparées religieuses. Elle soutient, d’un côté que l’école religieuse peut avoir une importante valeur instrumentale vis-à-vis du développement de l’autonomie individuelle, mais de l’autre côté, que l’école commune est nécessaire à un certain stade de développement.

Couplage entre les régions IIS4-S5 et IIS6 lors de l’activation du canal calcique CaV2.3

Les canaux calciques dépendants du voltage CaV font partie de la famille structurale des canaux ioniques à 6 segments transmembranaires. Tout comme les canaux potassiques Kv, les canaux CaV possèdent une série de résidus chargés dans l’hélice S4 de chaque domaine ou sous-unité qui conférerait à la protéine une sensibilité aux changements de voltage. De plus les hélices S6 tapissent la paroi du pore et forment la porte d’activation de la protéine. Comment le mouvement des hélices S4 se traduit par l’ouverture de la porte d’activation des hélices S6 demeure une question encore non résolue. Suite à la publication de la structure cristalline du canal Kv1.2 en 2005, le groupe de MacKinnon a proposé que le mouvement des hélices S4 est mécaniquement couplé à la porte d’activation S6 à travers le glissement de l’hélice amphiphile S4-S5 selon un mécanisme nommé couplage électromécanique (Long et al. 2005b). Dans le but de déterminer si la région S4-S5 joue un rôle dans l’activation du canal calcique CaV2.3, nous avons étudié, par la méthode d’analyse cyclique de mutations doubles (« Double Mutant Cycle Analysis », (Horovitz 1996)), le couplage entre la boucle S4-S5 et l’hélice S6 du domaine II de ce canal. Les mesures d’énergies d’activation, ΔGact, obtenues en présence des sous-unités auxiliaires CaVα2δ et CaVβ3 ont affiché un couplage significatif pour l’activation entre les paires de résidus V593G/L699G, V593G/A700G, V593G/A702G, S595G/V703G L596G/L699G, L596G/A700G, L596G/I701G, L596G/A702G, L596G/V703G, L596G/D704G, M597G/I701G, et S602G/I701G. Aucune de ces paires de résidus n’a affiché de couplage lors de l’inactivation, suggérant que les effets observés sont spécifiques au mécanisme d’activation. Mis ensemble, ces résultats suggèrent que la boucle IIS4-S5 et l’hélice IIS6 interagissent et jouent un rôle déterminant dans l’activation de CaV2.3.

Questions à mouvement multiple en bulgare

Ce mémoire examine les questions à mouvement multiple en bulgare, en accordant une importance particulière aux mécanismes qui régissent l’ordre des syntagmes interrogatifs antéposés. Outre la présentation d’un phénomène linguistique complexe et très intéressant, l’étude propose un aperçu critique des hypothèses les plus importantes émises au fil des ans à propos des interrogatives multiples. Dans un premier temps, nous discutons des différentes approches renfermant l’idée que l’ordre des mots interrogatifs au début de la proposition dépend entièrement des règles syntaxiques. Ensuite, nous présentons les analyses qui tentent d’expliquer la problématique en faisant appel à des traits spécifiques des syntagmes Qu-, tels que [animé] ou [lié au discours]. Le rôle de la topicalisation et de la focalisation dans la formation des questions multiples, les projections fonctionnelles de la « périphérie gauche » en bulgare accueillant différents syntagmes, ainsi que la résomption comptent également parmi les sujets traités dans ce mémoire.

Phronesis and Energeia : a reading of Heidegger's early appropriation of Aristotelian Phronesis (1922-24) in the light of Energeia

L’objectif de cette thèse est d’élucider l’intention, la pertinence et la cohérence de l’appropriation par Heidegger des concepts principaux de la philosophie pratique aristotélicienne dans ses premiers cours. Notre analyse portera principalement sur les notions clefs d’energeia et de phronēsis. La première section de la thèse est préparatoire : elle est consacrée à une analyse étroite des textes pertinents de l’Éthique à Nicomaque, mais aussi de la Métaphysique, en discussion avec d’autres commentateurs modernes. Cette analyse jette les fondations philologiques nécessaires en vue d’aborder les audacieuses interprétations de Heidegger sur une base plus ferme. La deuxième et principale section consiste en une discussion de l’appropriation ontologique de l’Éthique à Nicomaque que Heidegger entreprend de 1922 à 1924, à partir des textes publiés jusqu’à ce jour et en portant une attention spéciale à Métaphysique IX. Le résultat principal de la première section est un aperçu du caractère central de l’energeia pour le projet d’Aristote dans l’Éthique à Nicomaque et, plus spécifiquement, pour sa compréhension de la praxis, qui dans son sens original s’avère être un mode d’être des êtres humains. Notre analyse reconnaît trois traits essentiels de l’energeia et de la praxis, deux desquels provenant de l’élucidation aristotélicienne de l’energeia dans Métaphysique IX 6, à savoir son immédiateté et sa continuité : energeia exprime l’être comme un « accomplissement immédiat mais inachevé ». L’irréductibilité, troisième trait de l’energeia et de la praxis, résulte pour sa part de l’application de la structure de l’energeia à la caractérisation de la praxis dans l’Éthique à Nicomaque, et du contraste de la praxis avec la poiēsis et la theōria. Ces trois caractéristiques impliquent que la vérité pratique ― la vérité de la praxis, ce qui est l’ « objet » de la phronēsis ― ne peut être à proprement parler possédée et ainsi transmise : plus qu’un savoir, elle se révèle surtout comme quelque chose que nous sommes. C’est ce caractère unique de la vérité pratique qui a attiré Heidegger vers Aristote au début des années 1920. La deuxième section, consacrée aux textes de Heidegger, commence par la reconstruction de quelques-uns des pas qui l’ont conduit jusqu’à Aristote pour le développement de son propre projet philosophique, pour sa part caractérisé par une profonde, bien qu’énigmatique combinaison d’ontologie et de phénoménologie. La légitimité et la faisabilité de l’appropriation clairement ontologique de l’Éthique à Nicomaque par Heidegger est aussi traitée, sur la base des résultats de la première section. L’analyse de ces textes met en lumière la pénétrante opposition établie par Heidegger entre la phronēsis et l’energeia dans son programmatique Natorp Bericht en 1922, une perspective qui diverge fortement des résultats de notre lecture philologique d’Aristote dans la première section. Cette opposition est maintenue dans nos deux sources principales ― le cours du semestre d’hiver 1924-25 Platon: Sophistes, et le cours du semestre d’été 1924 Grundbegriffe der aristotelischen Philosophie. Le commentaire que Heidegger fait du texte d’Aristote est suivi de près dans cette section: des concepts tels que energeia, entelecheia, telos, physis ou hexis ― qui trouvent leur caractérisation ontologique dans la Métaphysique ou la Physique ― doivent être examinés afin de suivre l’argument de Heidegger et d’en évaluer la solidité. L’hypothèse de Heidegger depuis 1922 ― à savoir que l’ontologie aristotélicienne n’est pas à la hauteur des aperçus de ses plus pénétrantes descriptions phénoménologiques ― résulte en un conflit opposant phronēsis et sophia qui divise l’être en deux sphères irréconciliables qui auraient pour effet selon Heidegger de plonger les efforts ontologiques aristotéliciens dans une impasse. Or, cette conclusion de Heidegger est construite à partir d’une interprétation particulière de l’energeia qui laisse de côté d’une manière décisive son aspect performatif, pourtant l’un des traits essentiels de l’energeia telle qu’Aristote l’a conçue. Le fait que dans les années 1930 Heidegger ait lui-même retrouvé cet aspect de l’energeia nous fournit des raisons plus fortes de mettre en doute le supposé conflit entre ontologie et phénoménologie chez Aristote, ce qui peut aboutir à une nouvelle formulation du projet heideggérien.

Exploring Rac GTPase regulation : the molecular mechanisms governing the DOCK180 and ELMO interaction and the role of this complex in Rac-mediated cell migration

Les protéines DOCK180 et ELMO coopèrent ensemble biochimiquement et génétiquement afin d’activer la GTPase Rac1 lors de plusieurs évènements biologiques. Toutefois, le rôle que jouent ces protéines dans la signalisation par Rac est encore mal compris. Nous émettons l’hypothèse que Dock180 agit comme activateur de Rac, alors que ELMO est requis pour l’intégration de la signalisation de Rac plutôt que son activation per se. Nous postulons que ELMO agit comme signal de localisation intracellulaire afin de restreindre de façon spatio-temporelle la signalisation de Rac en aval de Dock180, et/ou que ELMO agit comme protéine d’échafaudage entre Rac et ses effecteurs pour amplifier la migration cellulaire. Dans l’objectif nº 1, nous démontrons que le domaine PH atypique de ELMO1 est le site d’interaction principal entre cette protéine et DOCK180. De plus, nous démontrons que la liaison entre ELMO et DOCK180 n’est pas nécessaire pour l’activation de Rac, mais est plutôt essentielle pour faciliter la réorganisation du cytosquelette induite par l’activation de Rac en aval de Dock180. Ces résultats impliquent que ELMO pourrait jouer des rôles additionnels dans la signalisation par Rac. Dans l’objectif nº 2, nous avons découvert l’existence d’une homologie structurelle entre ELMO et un module d’autorégulation de la formine Dia1, et avons identifié trois nouveaux domaines dans la protéine ELMO : les domaines RBD, EID et EAD. De façon analogue à Dia1, nous avons découvert que ELMO à l’état basal est autoinhibé grâce à des intéractions intramoléculaires. Nous proposons que l’état d’activation des protéines ELMO est régulé de façon similaire aux formines de la famille Dia, c’est-à-dire grâce à des interactions avec d’autres protéines. Dans l’objectif nº 3, nous identifions un domaine RBD polyvalent chez ELMO. Ce domaine possède une double spécificité pour les GTPases de la famille Rho et Arf. Nous avons découvert que Arl4A agit comme signal de recrutement membranaire pour le module ELMO/DOCK180/Rac. Nos résultats nous permettent de supposer que d’autres GTPases pourraient être impliquées dans l’activation et la localisation de cette voie de signalisation. Nous concluons qu’à l’état basal, ELMO et DOCK180 forment un complexe dans lequel ELMO est dans sa conformation autoinhibée. Bien que le mécanisme d’activation de ELMO ne soit pas encore bien compris, nous avons découvert que, lorsqu’il y a stimulation cellulaire, certaines GTPases liées au GTP peuvent intéragir avec le domaine RBD de ELMO pour relâcher les contacts intramoléculaires et/ou localiser le complexe à la membrane. Ainsi, les GTPases peuvent servir d’ancrage au complexe ELMO/DOCK180 pour assurer une regulation spatiotemporelle adequate de l’activation et de la signalisation de Rac.

Variations interindividuelles dans l’utilisation d’information publique et le niveau d’impulsivité : expériences chez le diamant mandarin (Taeniopygia guttata)

Il y a de plus en plus de preuves que les animaux diffèrent de façon constante dans leur tendance à se servir de l’information sociale et de l’information personnelle, et ces différences interindividuelles sont corrélées avec des traits de personnalité tels que l’hardiesse et l’exploration. Le lien entre la personnalité et l’utilisation d’information sociale serait attribué au fait que les performances cognitives des individus affectent non seulement leur personnalité, mais aussi leur habileté à acquérir de l’information personnelle fiable. La présente étude cherchait à déterminer si les femelles diamant mandarin qui ont tendance à se fier à l’information sociale dans des contextes de choix de partenaire et d’alimentation démontrent également un niveau de contrôle de soi plus faible, une mesure que nous avons utilisée pour évaluer leur capacité à discriminer entre deux alternatives. Nous avons observé que les femelles plus impulsives ont une plus grande tendance à se servir de l’information sociale que celles qui démontrent un degré de contrôle de soi plus élevé. Ainsi, nos résultats suggèrent fortement que les différences individuelles dans les capacités cognitives auraient contribué à l'émergence et au maintien des personnalités animales.