Life and liberty in America: or, Sketches of a tour in the United States and Canada in 1857-8.

Mode of access: Internet.

The man on the fence : a book for the thoughtful voter and to advance the independent movement : how the major parties have failed to keep faith with the people : prospects for 1932 /

Mode of access: Internet.

1932 University of Michigan Football Team

University of Michigan Wrestling Team, 1932

1932 UM Track Team

Top Row: Francis Hazen, Robert Ostrander, Richard McManus, Arthur Northrup, Donald Haefele, John Humphrey, Jerry Rea, st. mngr. David Louis

Middle Row: Harold Ellerby, Konrad W. Moisio, William Lemen, Edwin Turner, Roderick Cox, William Hill, Roger Howell, Hawley Eggleston, David Fitzgibbons,

Front Row: Booker Brooks, Donald Renwick, John Campbell, Edwin Russell, Coach Charles Hoyt, Charles DeBaker, Ben Glading, Harmon Wolfe

1932 Men's Cross country Team

Back Row: J.H. Clark, William Hill, Archie McMillan, mngr. Richard Norris

Roger Howell, coach Charles Hoyt, William Howell, R. H. Ostrander, Richard McManus

Report of Joint Board of Engineers (reconvened) on the international section of the St. Lawrence river, with appendix and plates, dated April 9, 1932.

Signed: United States section, Harley B. Ferguson, Edward W. Markham, Eugene Raybold ; Canadian section, Duncan W. McLachlan, Oliver O. Lefebvre, Charles H. Mitchell.

Report of California Water resources commission to the governor of California on state water plan. June, 1932.

At head of title: State of California. James Rolph, jr., governor. Matt I. Sullivan, chairman.

The story of agricultural economics in the United States, 1840-1932 : men, services and ideas.

Mode of access: Internet.

A French ambassador at the court of Charles the Second:

Mode of access: Internet.

Pourquoi et comment désarmer? Le discours public de la SFIO et du Labour sur le désarmement (1925-1932) : étude d'histoire comparée

Pour les partis politiques attachés à des idéaux pacifiques et internationalistes, comme les partis socialistes, la période de préparation à la Conférence mondiale du désarmement, soit entre 1925 et 1932, put paraître pleine de possibilités pour la réduction des armements nationaux. Bien que ces partis aient partagé un lien transnational, par leur adhésion à l’Internationale ouvrière socialiste, ils étaient avant tout des organisations évoluant dans des cadres nationaux différents. Ainsi, les positions qu’ils mirent de l’avant afin de convaincre leur électorat respectif ne purent être totalement semblables. Dans ce mémoire, le discours public, ainsi que les arguments le sous-tendant, de la SFIO et du Labour concernant le désarmement entre le 12 décembre 1925 et le 3 février 1932 est décrit, analysé et comparé. Les raisons du désarmement, les appréciations des développements sur la question autant dans le contexte de la SDN que dans les autres réunions internationales ainsi qu’au niveau strictement national pour les deux partis sont l’objet de cette étude. Il apparaît que la SFIO et le Labour ont présenté des arguments similaires afin de justifier le désarmement. De plus, bien qu’ils aient tous deux appuyé un potentiel rôle d’arbitrage pour la SDN, alors que les socialistes ont insisté sur leur rôle de lobbyistes, les travaillistes tablèrent plutôt sur les responsabilités des chefs d’État et des « grands hommes » dans le processus, tout particulièrement lorsque leur parti fut au pouvoir. Les travaillistes démontrèrent également une ouverture pour toute avancée du désarmement, même minime, alors que les socialistes préférèrent manifestement les ententes globales. Finalement, des approches nationales aux implications différentes furent promues : l’organisation de la nation en temps de guerre en France et la promotion d’un esprit de paix en Grande-Bretagne.