156 resultados para Inmate misconduct
Resumo:
The Commission on Lawyer Conduct at the South Carolina Justice Department investigates complaints of lawyer misconduct and incapacity made against lawyers who are licensed to practice law in South Carolina. It annually publishes a report of activities. Included in the reports are status of complaints, disposition of concluded complaints and commission activities.
Resumo:
The Commission on Lawyer Conduct at the South Carolina Justice Department investigates complaints of lawyer misconduct and incapacity made against lawyers who are licensed to practice law in South Carolina. It annually publishes a report of activities. Included in the reports are status of complaints, disposition of concluded complaints and commission activities.
Resumo:
The Commission on Lawyer Conduct at the South Carolina Justice Department investigates complaints of lawyer misconduct and incapacity made against lawyers who are licensed to practice law in South Carolina. It annually publishes a report of activities. Included in the reports are status of complaints, disposition of concluded complaints and commission activities.
Resumo:
The Commission on Lawyer Conduct at the South Carolina Justice Department investigates complaints of lawyer misconduct and incapacity made against lawyers who are licensed to practice law in South Carolina. It annually publishes a report of activities. Included in the reports are status of complaints, disposition of concluded complaints and commission activities.
Resumo:
The Commission on Lawyer Conduct at the South Carolina Justice Department investigates complaints of lawyer misconduct and incapacity made against lawyers who are licensed to practice law in South Carolina. It annually publishes a report of activities. Included in the reports are status of complaints, disposition of concluded complaints and commission activities.
Resumo:
The Commission on Lawyer Conduct at the South Carolina Justice Department investigates complaints of lawyer misconduct and incapacity made against lawyers who are licensed to practice law in South Carolina. It annually publishes a report of activities. Included in the reports are status of complaints, disposition of concluded complaints and commission activities.
Resumo:
The Commission on Lawyer Conduct at the South Carolina Justice Department investigates complaints of lawyer misconduct and incapacity made against lawyers who are licensed to practice law in South Carolina. It annually publishes a report of activities. Included in the reports are status of complaints, disposition of concluded complaints and commission activities.
Resumo:
The Commission on Lawyer Conduct at the South Carolina Justice Department investigates complaints of lawyer misconduct and incapacity made against lawyers who are licensed to practice law in South Carolina. It annually publishes a report of activities. Included in the reports are status of complaints, disposition of concluded complaints and commission activities.
Resumo:
This study explored how schools’ focus – the collective perception among teachers of clarity and consistency regarding school goals, expectations, and priorities – related to schoolwide morale and school turnover rates. I examined the hypothesis that focus attenuates the deleterious effects of student misconduct on teacher morale and the contributory role of student misconduct leading to teacher turnover. In addition, I examined climate strength regarding perceptions school focus as an indicator of focus itself, as well a potential moderating effect of climate strength on the magnitude of school focus-school morale and school focus-turnover relationships. Data from a national sample of middle and high schools (N schools = 348, N teachers = 11,376) were analyzed using school-level multiple regression models. Schools with higher focus had significantly higher morale, independent of related perceptions of administrative leadership. No significant relationship was found between school focus and school turnover rates. The hypothesized moderating effect of focus on student misconduct and morale was not supported, though there was a significant indication that focus attenuated the positive relationship between student misconduct and turnover. Climate strength of school focus ratings significantly correlated with focus scores, but did not moderate relationships between focus and predicted outcomes. Findings suggest that school-level focus does represent a characteristic of schools that has a meaningful positive relationship with teacher morale but do not necessarily clarify how that relationship manifests in schools or if that relationship presents an avenue for intervention.
Resumo:
La monografía titulada “La Aplicación del principio Interés Superior del Niño, Niña y Adolescente” en los procesos disciplinarios administrativos del Ministerio de Educación; analiza el cumplimiento del mismo principio, en relación a la aplicación de acciones educativas disciplinarias en los procesos instaurados en contra de los estudiantes, dependiendo de la gravedad de la falta cometida. Posteriormente se analiza la legislación ecuatoriana en cuanto a la clasificación de las faltas, la sustanciación y resolución del proceso, a través de la Ley Orgánica de Educación Intercultural, con su Reglamento General, y el Acuerdo Ministerial 434, cuerpos normativos que velan por el respeto y garantía de los principios y derechos constitucionales de este grupo de atención prioritaria. Serealiza un análisis jurídico de aspectos relacionados al ámbito disciplinario entre la normativa colombiana del departamento de Caqueta, con respecto de la Ley Orgánica de Educación Intercultural y su Reglamento General. También se consideran los procesos disciplinariosinstaurados en contra de los estudiantes del Colegio Nacional Juan Pio Montufar de la ciudad de Quito,desde el Auto Inicial hasta la emisión de la Resolución;fiscalizando que en cada una de sus etapas se respete el principio del Interés Superior de los niños, niñas y adolescentes, yel derecho al Debido Proceso.
Resumo:
Les nouvelles technologies et l’arrivée de l’Internet ont considérablement facilité les échanges transnationaux de données entre les entreprises publiques et/ou privées et également entre les personnes elles-mêmes. Cependant cette révolution numérique n’a pas été sans conséquences sur l’utilisation de nos données personnelles puisque cette abondance de données à la portée de tiers peut conduire à des atteintes : la commercialisation des données personnelles sans le consentement de l’intéressé par des entreprises ou encore la diffusion de sa photographie, de son nom, de son prénom à son insu en sont des exemples. La question qui vient alors se poser est en cas de litige, c’est-à-dire en cas d’atteintes au droit à la protection de nos données personnelles, présentant un ou des éléments d’extranéité, quels tribunaux pouvons-nous saisir ? Et quelle est la loi qui sera applicable ? Les droits québécois, de l’Union européenne, et suisse présentent différents critères de rattachement intéressants et adaptés à des situations prenant place hors et sur internet. Le droit commun de chacun de ces systèmes est envisagé, puis appliqué aux données personnelles dans le cadre d’une situation normale, et ensuite à internet si la situation diffère. La doctrine est également analysée dans la mesure où certaines solutions sont tout à fait intéressantes, et cela notamment sur internet. Un premier chapitre est consacré à la compétence internationale des tribunaux et aux critères de rattachement envisageables en droit commun à savoir notamment : le tribunal de l’État de survenance du préjudice, le tribunal de l’État de la faute ou encore le tribunal du domicile de la victime. Et ceux prévus ou non par la doctrine tels que l’accessibilité et le ciblage par exemple. Les conflits de lois sont étudiés dans un deuxième chapitre avec également l’énumération les différents facteurs de rattachement envisageables en droit commun comme la loi de l’État du préjudice, la loi de l’État de la faute ou encore la loi de l’État favorisant la victime. Et également ceux prévus par la doctrine : la loi de l’État « offrant la meilleure protection des données à caractère personnel » ou encore la loi de l’État où est établi le « maître du fichier ». Le tribunal le plus compétent au regard des principes généraux de droit international privé en cas d’atteintes au droit de la protection des données personnelles hors et sur internet est le tribunal de l’État du domicile de la victime. Et la meilleure loi applicable est la loi de l’État du domicile ou de la résidence principale du demandeur et du défendeur à l’instance, et dans le cas où la situation ne présente pas d’éléments d’extranéité, la meilleure loi est la loi favorisant la victime.
Resumo:
Projeto de Graduação apresentado à Universidade Fernando Pessoa como parte dos requisitos para obtenção do grau de licenciada em Criminologia
Resumo:
Les nouvelles technologies et l’arrivée de l’Internet ont considérablement facilité les échanges transnationaux de données entre les entreprises publiques et/ou privées et également entre les personnes elles-mêmes. Cependant cette révolution numérique n’a pas été sans conséquences sur l’utilisation de nos données personnelles puisque cette abondance de données à la portée de tiers peut conduire à des atteintes : la commercialisation des données personnelles sans le consentement de l’intéressé par des entreprises ou encore la diffusion de sa photographie, de son nom, de son prénom à son insu en sont des exemples. La question qui vient alors se poser est en cas de litige, c’est-à-dire en cas d’atteintes au droit à la protection de nos données personnelles, présentant un ou des éléments d’extranéité, quels tribunaux pouvons-nous saisir ? Et quelle est la loi qui sera applicable ? Les droits québécois, de l’Union européenne, et suisse présentent différents critères de rattachement intéressants et adaptés à des situations prenant place hors et sur internet. Le droit commun de chacun de ces systèmes est envisagé, puis appliqué aux données personnelles dans le cadre d’une situation normale, et ensuite à internet si la situation diffère. La doctrine est également analysée dans la mesure où certaines solutions sont tout à fait intéressantes, et cela notamment sur internet. Un premier chapitre est consacré à la compétence internationale des tribunaux et aux critères de rattachement envisageables en droit commun à savoir notamment : le tribunal de l’État de survenance du préjudice, le tribunal de l’État de la faute ou encore le tribunal du domicile de la victime. Et ceux prévus ou non par la doctrine tels que l’accessibilité et le ciblage par exemple. Les conflits de lois sont étudiés dans un deuxième chapitre avec également l’énumération les différents facteurs de rattachement envisageables en droit commun comme la loi de l’État du préjudice, la loi de l’État de la faute ou encore la loi de l’État favorisant la victime. Et également ceux prévus par la doctrine : la loi de l’État « offrant la meilleure protection des données à caractère personnel » ou encore la loi de l’État où est établi le « maître du fichier ». Le tribunal le plus compétent au regard des principes généraux de droit international privé en cas d’atteintes au droit de la protection des données personnelles hors et sur internet est le tribunal de l’État du domicile de la victime. Et la meilleure loi applicable est la loi de l’État du domicile ou de la résidence principale du demandeur et du défendeur à l’instance, et dans le cas où la situation ne présente pas d’éléments d’extranéité, la meilleure loi est la loi favorisant la victime.
Resumo:
This is an annual statistical list of complaints against against judges in South Carolina. It includes the disposition of the complaint, source of the complaint, alleged misconduct and disciplinary orders.
Resumo:
This is an annual statistical list of complaints against against judges in South Carolina. It includes the disposition of the complaint, source of the complaint, alleged misconduct and disciplinary orders.
