Do pets reduce the likelihood of sudden unexplained death in epilepsy?

Purpose: To assess the relationship between the presence of pets in homes of epilepsy patients and the occurrence of sudden unexpected death in epilepsy (SUDEP). Methods: Parents or relatives of SUDEP patients collected over a ten-year period (2000-2009) in a large epilepsy unit were asked if the patient lived together with any domestic pet at the time of death or not. Patients who did not experience SUDEP served as controls. Results and conclusions: Eleven out of the 1092 included patients (1%) experienced SUDEP, all with refractory symptomatic epilepsy, but none of them had pets in their homes at the time of death. In contrast, the frequency of pet-ownership in the control group (n = 1081) was 61%. According to previous studies there are some indications that human health is directly related to companionship with animals in a way that domestic animals prevent illness and facilitate recovery of patients. Companion animals can buffer reactivity against acute stress, diminish stress perception and improve physical health. These factors may reduce cardiac arrhythmias and seizure frequency, factors related to SUDEP. Companion animals may have a positive effect on well-being, thus irnproving epilepsy outcome. (c) 2012 British Epilepsy Association. Published by Elsevier Ltd. All rights reserved.

Messung des elektrischen Neutron-Formfaktors in der Reaktion 3 He(e,e'n)pp bei Q 2 = 1.58 (GeV/c) 2

Die elektromagnetischen Nukleon-Formfaktoren sind fundamentale Größen, welche eng mit der elektromagnetischen Struktur der Nukleonen zusammenhängen. Der Verlauf der elektrischen und magnetischen Sachs-Formfaktoren G_E und G_M gegen Q^2, das negative Quadrat des Viererimpulsübertrags im elektromagnetischen Streuprozess, steht über die Fouriertransformation in direkter Beziehung zu der räumlichen Ladungs- und Strom-Verteilung in den Nukleonen. Präzise Messungen der Formfaktoren über einen weiten Q^2-Bereich werden daher für ein quantitatives Verständnis der Nukleonstruktur benötigt.rnrnDa es keine freien Neutrontargets gibt, gestaltet sich die Messung der Neutron-Formfaktoren schwierig im Vergleich zu der Messung am Proton. Konsequenz daraus ist, dass die Genauigkeit der vorhandenen Daten von Neutron-Formfaktoren deutlich geringer ist als die von Formfaktoren des Protons; auch der vermessene Q^2-Bereich ist kleiner. Insbesondere der elektrische Sachs-Formfaktor des Neutrons G_E^n ist schwierig zu messen, da er aufgrund der verschwindenden Nettoladung des Neutrons im Verhältnis zu den übrigen Nukleon-Formfaktoren sehr klein ist. G_E^n charakterisiert die Ladungsverteilung des elektrisch neutralen Neutrons und ist damit besonders sensitiv auf die innere Struktur des Neutrons.rnrnIn der hier vorgestellten Arbeit wurde G_E^n aus Strahlhelizitätsasymmetrien in der quasielastischen Streuung vec{3He}(vec{e}, e'n)pp bei einem Impulsübertrag von Q^2 = 1.58 (GeV/c)^2 bestimmt. Die Messung fand in Mainz an der Elektronbeschleunigeranlage Mainzer Mikrotron innerhalb der A1-Kollaboration im Sommer 2008 statt. rnrnLongitudinal polarisierte Elektronen mit einer Energie von 1.508 GeV wurden an einem polarisierten ^3He-Gastarget, das als effektives, polarisiertes Neutrontarget diente, gestreut. Die gestreuten Elektronen wurden in Koinzidenz mit den herausgeschlagenen Neutronen detektiert; die Elektronen wurden in einem magnetischen Spektrometer nachgewiesen, durch den Nachweis der Neutronen in einer Matrix aus Plastikszintillatoren wurde der Beitrag der quasielastischen Streuung am Proton unterdrückt.rnrnAsymmetrien des Wirkungsquerschnitts bezüglich der Elektronhelizität sind bei Orientierung der Targetpolarisation in der Streuebene und senkrecht zum Impulsübertrag sensitiv auf G_E^n / G_M^n; mittels deren Messung kann G_E^n bestimmt werden, da der magnetische Formfaktor G_M^n mit vergleichsweise hoher Präzision bekannt ist. Zusätzliche Messungen der Asymmetrie bei einer Polarisationsorientierung parallel zum Impulsübertrag wurden genutzt, um systematische Fehler zu reduzieren.rnrnFür die Messung inklusive statistischem (stat) und systematischem (sys) Fehler ergab sich G_E^n = 0.0244 +/- 0.0057_stat +/- 0.0016_sys.

Reattachment of the tuberosities with cable wires and bone graft in hemiarthroplasties done for proximal humeral fractures with cable wire and bone graft: 58 patients with a 22-month minimum follow-up

OBJECTIVE: The stability of 2 fixation techniques for the tuberosities in patients with 3- or 4-part proximal humerus fractures treated with hemiarthroplasties was compared. DESIGN: Retrospective review of a nonrandomized sequential series of patients. SETTING: Level I university orthopaedic surgery department. PATIENTS: A consecutive series of 58 patients (average age, 64 years) from 1990 to 1999 with 3- and 4-part fractures of the proximal humerus. INTERVENTION: In group 1, 31 patients were treated with either a Neer or Aequalis shoulder prosthesis using nonabsorbable sutures and no bone graft for the reattachment of the tuberosities. In group 2, 27 patients were treated with either an Aequalis or Epoca shoulder prosthesis and a combination of cable fixation and bone grafting. MAIN OUTCOME MEASUREMENTS: At follow-up (average, 32 months), radiographs were taken to confirm tuberosity fixation or degree of displacement or resorption. Functional outcome was assessed by the Constant-Murley Score. RESULTS: Significantly more dislocated tuberosities were found radiographically in group 1 (10 of 13 in total, P = 0.011), and significantly more tuberosities were resorbed in group 1 (9 of 12 in total, P = 0.012). Significant differences in functional results among healed versus failed tuberosity fixation were observed for activity of daily living (P = 0.05), range of motion (P = 0.002), strength (P = 0.01), the total score (P = 0.008), and the passive rotation amplitude (P = 0.04). CONCLUSION: In hemiarthroplasties for proximal humeral fractures, the reattachment of the tuberosities with cable wire and bone grafting gives consistently better radiographic and functional results than with suture fixation alone.

Do normal radiographs exclude asphericity of the femoral head-neck junction?

Asphericity of the femoral head-neck junction is one cause for femoroacetabular impingement of the hip. However, the asphericity often is underestimated on conventional radiographs. This study compares the presence of asphericity on conventional radiographs with its appearance on radial slices of magnetic resonance arthrography (MRA). We retrospectively reviewed 58 selected hips in 148 patients who underwent a surgical dislocation of the hip. To assess the circumference of the proximal femur, alpha angle and height of asphericity were measured in 14 positions using radial slices of MRA. The hips were assigned to one of four groups depending on the appearance of the head-neck junction on anteroposterior pelvic and lateral crosstable radiographs. Group I (n = 19) was circular on both planes, Group II (n = 19) was aspheric on the crosstable view, Group III (n = 4) was aspheric on the anteroposterior view, and Group IV (n = 13) was aspheric on both views. In all four groups, the highest alpha angle was found in the anterosuperior area of the head-neck junction. Even when conventional radiographs appeared normal, an increased alpha angle was present anterosuperiorly. Without the use of radial slices in MRA, the asphericity would be underestimated in these patients.