Understanding philosophy of religion AQA.

De acuerdo con las especificaciones de Estudios Religiosos de AQA (Assessment and Qualifications Alliance) para los niveles AS y A2, el libro presenta los contenidos sobre filosofía de la religión necesarios para la superación del examen (el argumento cosmológico, experiencia religiosa, psicología y religión, ateísmo y postmodernismo, debates filosóficos sobre los milagros, la creación, religión y ciencia, el argumento del diseño, mecánica cuántica y una visión religiosa del mundo, argumentos ontológicos, lenguaje religioso, vida después de la muerte, el problema del diablo). Al final de cada capítulo se incluyen preguntas de examen para evaluar los conocimientos adquiridos.

Understanding philosophy of religion : AQA teacher's book.

De acuerdo con las especificaciones de Estudios Religiosos de AQA (Assessment and Qualifications Alliance) para los niveles AS y A2, el libro presenta material de apoyo e ideas para el desarrollo en clase de los distintos temas en la enseñanza de la religión. Incluye actividades de investigación para los alumnos, preguntas de respuesta corta y preguntas de desarrollo para cada lección, resúmenes de los temas clave y de los términos fundamentales y ejemplos de respuestas a preguntas de exámenes que los alumnos pueden usar como base para su preparación.

Understanding Philosophy of Religion.

De acuerdo con las especificaciones de Estudios Religiosos de AQA (Assessment and Qualifications Alliance) para los niveles AS y A2, el libro presenta los contenidos sobre filosofía de la religión necesarios para la superación del examen (el argumento cosmológico, experiencia religiosa, psicología y religión, ateísmo y postmodernismo, debates filosóficos sobre los milagros, la creación, religión y ciencia, mecánica cuántica y una visión religiosa del mundo, argumentos ontológicos, lenguaje religioso, vida después de la muerte, la existencia del diablo) Al final de cada capítulo se incluyen preguntas de examen para evaluar los conocimientos adquiridos.

Understanding Philosophy of Religion.

De acuerdo con las especificaciones de Estudios Religiosos de AQA (Assessment and Qualifications Alliance) para los niveles AS y A2, el libro del profesor incluye preguntas de examen sobre filosofía de la religión necesarias para evaluar los conocimientos adquiridos (el argumento cosmológico, experiencia religiosa, psicología y religión, ateísmo y postmodernismo, debates filosóficos sobre los milagros, la creación, religión y ciencia, mecánica cuántica y una visión religiosa del mundo, argumentos ontológicos, lenguaje religioso, vida después de la muerte, la existencia del diablo).

Understanding Philosophy of Religion.

De acuerdo con las especificaciones de Estudios Religiosos de AQA (Assessment and Qualifications Alliance) para los niveles AS y A2, el libro presenta los contenidos sobre filosofía de la religión necesarios para la superación del examen (el argumento cosmológico, experiencia religiosa, psicología y religión, ateísmo y postmodernismo, debates filosóficos sobre los milagros, la creación, religión y ciencia, mecánica cuántica y una visión religiosa del mundo, argumentos ontológicos, lenguaje religioso, vida después de la muerte, la existencia del diablo) Al final de cada capítulo se incluyen preguntas de examen para evaluar los conocimientos adquiridos.

Understanding Philosophy of Religion.

De acuerdo con las especificaciones de Estudios Religiosos de AQA (Assessment and Qualifications Alliance) para los niveles AS y A2, el libro del profesor incluye preguntas de examen sobre filosofía de la religión necesarias para evaluar los conocimientos adquiridos (el argumento cosmológico, experiencia religiosa, psicología y religión, ateísmo y postmodernismo, debates filosóficos sobre los milagros, la creación, religión y ciencia, mecánica cuántica y una visión religiosa del mundo, argumentos ontológicos, lenguaje religioso, vida después de la muerte, la existencia del diablo).

What is the subaltern of the comparative philosophy of religion?

It is claimed that Comparative Philosophy of Religion (CPR) mistakenly builds on the dogmas of comparative religion (or history of religions) and philosophy of religion. Thus, the belief that there are things common and therefore comparable between two or more traditions and that these objects of comparison are of philosophical or theological significance are questions that continue to trouble the field. Just what does one compare, how does one choose what to compare or why, through what methodological and epistemic tools, and who is it that carries out the tasks? But what has remained unasked and unanalyzed are the larger meta-questions concerning the motivation, civilizational presuppositions, cultural parochialism, or legacies of orientalism, modernity, and (post-)colonialism that together affect the boundedness of certain key categories and thematic issues in the comparative enterprise such as God or the Transcendent, Creation, the Problem of Evil, the Afterlife, Sin, Redemption, Purpose, and the End. Is difference with respect to alterity and altarity permissible? If so, what a postcolonial, differently gendered, cross-cultural critique would look like and what is left of CPR are two such questions explored here.

Meta-philosophy of religion : the analytic-continental divide in philosophy of religion

How is the philosophical study of religion best pursued? Responses to this meta-philosophical question tend to recapitulate the analytic-Continental divide in philosophy in general. My aim is to examine the nature of this divide, particularly as it has manifested itself in the philosophy of religion. I begin with a comparison of the stylistic differences in the language of the two traditions, taking the work of Alvin Plantinga and John Caputo as exemplars of the analytic and Continental schools respectively. In order to account for these stylistic divergences, however, it is necessary to delve further into meta-philosophy. I go on to show how each philosophical school models itself on different theoretical practices, the analytic school mimicking the scientific style of inquiry, while in Continental philosophy it is the arts and humanities rather than the sciences that provide the model for philosophical discourse. By situating themselves in such different genres,  analytic and Continental philosophers have developed contrasting, if not mutually exclusive, methods for pursuing the philosophy of religion.