AVALIAÇÃO DA EXPERIÊNCIA DE CÁRIE E QUALIDADE DE VIDA RELACIONADA À SAÚDE BUCAL DE ESCOLARES

Objetivo: Avaliar a relação entre experiência de cárie, qualidade de vida relacionada à saúde bucal (QVRSB) e fatores socioeconômicos em escolares de rede municipal. Métodos: Este estudo, de corte transversal, realizado em um município paulista a partir de um levantamento de saúde bucal do ano de 2012, incluiu 142 escolares com 12 anos completos para avaliação da QVRSB por meio do Child Perceptions Questionnaire (CPQ11-14) e de fatores socioeconômicos (escolaridade dos pais, renda, número de cômodos e número de pessoas que habitam o domicílio). A experiência de cárie foi avaliada e expressa pelo índice CPOD e ceo-d (número de dentes cariados, perdidos e obturados na dentição permanente e decídua, respectivamente). A análise consistiu de estatística descritiva, uso dos testes Qui-quadrado, Mann-Whitney e correlação de Spearman. Resultados: Do total, 58,5% (n=83) dos escolares apresentaram experiência de cárie (CPOD+ceo-d≥1), os quais também apresentaram maiores escores na percepção global em saúde bucal (2,6±0,9 x 2,1±0,8), na escala total (33,0±22,6 x 21,9±14,5) e nos domínios bem-estar emocional (11,4±8,6 x 6,6±5,8) e bem-estar social (7,7±8,2 x 4,4±4,9) quando comparados àqueles sem experiência de cárie. Observouse também correlação positiva significativa entre o número de pessoas que habitavam o domicílio e o índice CPOD/ceo-d (r=0,2670; p=0,003). Conclusão: A experiência de cárie relacionou-se com uma percepção negativa da saúde bucal, principalmente nos aspectos emocional e social, e com o número de pessoas que habitavam o domicílio.

Clinical evaluation of two materials in the restoration of abfraction lesions

Aim: To evaluate the clinical performance of a composite resin (CR) and a resin-modified glassionomer cement (RMGIC) for the treatment of abfraction lesions. Methods: Thirty patients with abfraction lesions in at least two premolar teeth were selected and invited to participate in this study. All restorations were made within the same clinical time frame. One tooth was restored with CR Z100TM (3M, St. Paul, MN, USA), and the other was restored with RMGIC VitremerTM (3M). The restorations were assessed immediately and 1, 6 and 12 months after the restoration, using modified US Public Health Service (USPHS) criteria: marginal integrity, marginal discoloration, wear, retention, secondary caries and hypersensitivity. The statistical analysis was based on Friedman ANOVA test and Mann-Whitney test, considering p<0.05 for statistical significance. Results: Both materials demonstrated satisfactory clinical performance after one year. In the individual analysis of each material, there was a significant difference (p<0.05) in the criteria marginal integrity and wear, for both CR and RMGIC. RMGIC exhibited more damage one year after the restoration. Comparing both materials, it was found a significant difference only for marginal discoloration, while the RMGIC restorations showed the worst prognosis after a year of evaluation. There was no significant difference in the number of retentions, caries or hypersensitivity between CR and RMGIC. Conclusions: It was concluded that CR exhibited the best clinical performance according to the cost-effectiveness and evaluation criteria used in this study.