A fogyasztói hitelszerződések új szabályai (New regulations the credit agreements for consumers)

A fogyasztói hitelszerződések jogát az Európai Unión belül a 2008/48/EK irányelv szabályozta újra, amely a magyar jogalkotó számára is a belső jogba történő átültetés kötelezettségét írta elő. Ennek az implementációnak az eredményeként született meg a fogyasztónak nyújtott hitelről szóló 2009. évi CLXII. törvény. Jelen cikk a jelzáloghitelek szabályozására vonatkozó elképzeléseket, majd a hiteltermékek reklámozására – kereskedelmi kommunikációjára – irányadó szabályokat vizsgálja meg részletesebben. Ennek során bemutatja a hiteltermékek reklámozásáról szóló, hatályos jogszabályokban fellelhető ellentmondásokat is. Ezt követően a szerződéskötést megelőző tájékoztatási kötelezettséget, valamint az előtörlesztés intézménye körüli kérdéseket elemzi. Végül alátámasztani kívánja azt az álláspontot, hogy a fogyasztói kezességi szerződésekre is indokolt lett volna kiterjeszteni az új irányelvben foglalt védelmi szintet, a jelzáloggal fedezett hitelekre azonban nem, hiszen ezekre vonatkozóan további uniós jogalkotási lépések várhatóak. / === / The consumer protection law is governed by Directive 2008/48/EC of the European Parliament and of the Council and was implemented to the Hungarian legal system through the Act on Credit Provided for Consumers (162/2009). This article aims at observing the relevant provisions on mortgage as well as the commercials and advertisements of mortgages. This article will show that there are many confl icts within the relevant legal provisions and will further examine the obligation to information and the institution of early repayment. The author of this article believes that the protection created by the new directive should have been extended to guarantee contracts as well, but not to hypothec contracts as the latter are expected to be governed through future EU legislation.

Action oriented futures studies in Hungary

The significant social changes and unstable social–economic processes we are undergoing require more participation and more future oriented grassroots activity both in designing the possible future alternatives and in the actions for the realization of them. Action oriented futures studies and participatory futures studies are in close connection, because orientation towards actions and participation of non-professionals can be strengthened by their mutual interdependence in futures work. This study gives—as examples—summaries of four Hungarian case studies using participatory futures methods: one case from the field of vocational training, two cases concerning regional development, and one about national social–economic development. Our experience shows that such selected groups have evaluated the present issues in their environments as well as the closer and broader regional issues in authentic ways. The future alternatives that were outlined regarding the future of vocational training, acceptable future alternatives of domestic social–economic development, and future living conditions of a smaller settlement and in a larger town, reflected obligation, responsibility and personal interest. That non-professionals lack sufficient future orientation, and do not see possibilities to take serious actions for the future is a read problem. Fortunately, it seems that the future and action oriented attitude of the individuals might be further developed by the use of partnership education.