La dénervation rénale unilatérale et le système kallikréine-bradykinine rénal chez le rat

But de l’étude L’effet antihypertenseur de la dénervation rénale chez les patients hypertendus s’explique partiellement par une augmentation de la natriurèse tubulaire. Pour étudier une contribution possible du système kallikréine-kinines (SKK) à cette natriurèse dans le rat, nous avons dosé dans le plasma et dans les tissus l’activité de la kallikréine (AK) et la concentration de la bradykinine (BK). Méthodes Pour AK, nous avons adapté et validé un essai enzymatique qui libère la para-nitroaniline à partir du tripeptide H-D-Pro-Phe-Arg-pNA ; les coefficients de variation (CV) intra-essai et inter-essai étaient inférieurs à 8 % pour AK plasmatique et tissulaire (plasma n = 6 et 13, tissu n = 4). La linéarité d’une série de dilutions confirmait la spécificité de l’essai. Le dosage de BK tissulaire se basait sur une méthode établie pour le plasma : tissus étaient homogénéisés et BK extraite et isolée par éthanol et HPLC, et finalement quantifiée par radio-immunoessai. Les CV intra- et inter-essai pour BK étaient 18 % dans le plasma (n = 8 et n = 35) et inférieurs à 16 % dans différents tissus (n = 5–8). Résultats Chez le rat mâle Wistar (n = 3), la BK plasmatique était de 8,2 ± 6,6 fmol/mL (M ± SD) et la BK tissulaire (fmol/g) variait, pour les 14 organes testés, de 14 ± 3 pour le cerveau à 521 ± 315 pour la glande sous-maxillaire. Six jours après dénervation rénale gauche, la BK rénale gauche (89 ± 9) n’était pas différente comparée à la BK rénale droite (75 ± 23). De même, l’AK était identique dans les deux reins (gauche 18,0 ± 1,5, droit 15,8 ± 1,4 μkat/g). Conclusion Un effet éventuel de la dénervation rénale unilatéral sur le SKK rénal devrait donc être bilatéral.

Present state of global wetland extent and wetland methane modelling: methodology of a model inter-comparison project (WETCHIMP)

The Wetland and Wetland CH4 Intercomparison of Models Project (WETCHIMP) was created to evaluate our present ability to simulate large-scale wetland characteristics and corresponding methane (CH4) emissions. A multi-model comparison is essential to evaluate the key uncertainties in the mechanisms and parameters leading to methane emissions. Ten modelling groups joined WETCHIMP to run eight global and two regional models with a common experimental protocol using the same climate and atmospheric carbon dioxide (CO2) forcing datasets. We reported the main conclusions from the intercomparison effort in a companion paper (Melton et al., 2013). Here we provide technical details for the six experiments, which included an equilibrium, a transient, and an optimized run plus three sensitivity experiments (temperature, precipitation, and atmospheric CO2 concentration). The diversity of approaches used by the models is summarized through a series of conceptual figures, and is used to evaluate the wide range of wetland extent and CH4 fluxes predicted by the models in the equilibrium run. We discuss relationships among the various approaches and patterns in consistencies of these model predictions. Within this group of models, there are three broad classes of methods used to estimate wetland extent: prescribed based on wetland distribution maps, prognostic relationships between hydrological states based on satellite observations, and explicit hydrological mass balances. A larger variety of approaches was used to estimate the net CH4 fluxes from wetland systems. Even though modelling of wetland extent and CH4 emissions has progressed significantly over recent decades, large uncertainties still exist when estimating CH4 emissions: there is little consensus on model structure or complexity due to knowledge gaps, different aims of the models, and the range of temporal and spatial resolutions of the models.