Ringier (Familie)

Famille de pasteurs, politiciens et entrepreneurs de Zofingue, attestée pour la première fois en 1527, lorsque leur aïeul Jean, tonnelier originaire de Nîmes, obtint la bourgeoisie de Zofingue. Michael (1521-1605), avoyer, l'un de ses cinq fils, est l'ancêtre de la branche des imprimeurs et éditeurs. Après lui, de nombreux R. consolidèrent durablement l'influence de la famille. A partir du XVIIIe s., divers membres firent des carrières politiques, tels Samuel (1706-1786), avoyer, et Rudolf Friedrich (1805-1886), président de la ville. Les R. furent aussi très liés à l'Eglise. Le fils de Michael, Moritz (1557-1615), fut pasteur et doyen à Zofingue. Jusqu'au XIXe s., la famille compta une trentaine d'ecclésiastiques, essentiellement des pasteurs officiant sur le territoire bernois, tels Johann Heinrich ( -> 3) et Michael ( -> 8). Les conseillers Beat (1712-1778) et Niklaus (1734-1766) furent les premiers R. actifs dans la production protoindustrielle de drap. D'autres négociants suivirent jusqu'au milieu du XIXe s. L'architecte Niklaus Emanuel (1744-1815) construisit l'hôtel de ville de Zofingue (1792-1795) de style baroque tardif. Johann Rudolf ( -> 4) se distingua sous la République helvétique (1798-1803). Samuel (1767-1826), conseiller municipal de Zofingue, créa les armoiries du canton d'Argovie en 1803. Les R. s'affirmèrent sur le plan cantonal avec Karl Ludwig ( -> 6), chancelier, et Arnold ( -> 1), conseiller d'Etat et plusieurs fois landamman, et sur le plan fédéral avec Johann Rudolf ( -> 5), conseiller national, et Gottlieb ( -> 2), conseiller aux Etats et chancelier de la Confédération. Johann Rudolf (1803-1874) fonda, en 1833, l'imprimerie Ringier à Zofingue, reprise par son fils Franz Emil (1837-1898). A partir de 1898, Paul August ( -> 9), représentant de la troisième génération d'imprimeurs, agrandit l'entreprise dont il fit la principale imprimerie et maison d'édition de Suisse. Cette expansion se poursuivit après 1960 sous son fils Hans (1906-2003). Avec les fils de celui-ci, Christoph (naissance1941, dans la firme jusqu'en 1991) et Michael (naissance1949), Ringier devint, à partir de 1985, une entreprise multinationale et multimédia. Bibliographie – F. Schoder, Ortsbürger von Zofingen, 1962 – P. Meier, T. Häussler, Zwischen Masse, Markt und Macht, 2009

Germline NF1 mutational spectra and loss-of-heterozygosity analyses in patients with pheochromocytoma and neurofibromatosis type 1

BACKGROUND: Neurofibromatosis type 1 (NF1) is a pheochromocytoma-associated syndrome. Because of the low prevalence of pheochromocytoma in NF1, we ascertained subjects by pheochromocytoma that also had NF1 in the hope of describing the germline NF1 mutational spectra of NF1-related pheochromocytoma. MATERIALS AND METHODS: An international registry for NF1-pheochromocytomas was established. Mutation scanning was performed using denaturing HPLC for intragenic variation and quantitative PCR for large deletions. Loss-of-heterozygosity analysis using markers in and around NF1 was performed. RESULTS: There were 37 eligible subjects (ages 14-70 yr). Of 21 patients with corresponding tumor available, 67% showed somatic loss of the nonmutated allele at the NF1 locus vs. 0 of 12 sporadic tumors (P = 0.0002). Overall, 86% of the 37 patients had exonic or splice site mutations, 14% large deletions or duplications; 79% of the mutations are novel. The cysteine-serine rich domain (CSR) was affected in 35% but the RAS GTPase activating protein domain (RGD) in only 13%. There did not appear to be an association between any clinical features, particularly pheochromocytoma presentation and severity, and NF1 mutation genotype. CONCLUSIONS: The germline NF1 mutational spectra comprise intragenic mutations and deletions in individuals with pheochromocytoma and NF1. NF1 mutations tended to cluster in the CSR over the RAS-GAP domain, suggesting that CSR plays a more prominent role in individuals with NF1-pheochromocytoma than in NF1 individuals without this tumor. Loss-of-heterozygosity of NF1 markers in NF1-related pheochromocytoma was significantly more frequent than in sporadic pheochromocytoma, providing further molecular evidence that pheochromocytoma is a true component of NF1.