Extracortical plate fixation with new plate inserts and cerclage wires for the treatment of periprosthetic hip fractures

PURPOSE Fixation of periprosthetic hip fractures with intracortical anchorage might not be feasible in cases with bulky implants and/or poor bone stock. METHODS Rotational stability of new plate inserts with extracortical anchorage for cerclage fixation was measured and compared to the stability found using a standard technique in a biomechanical setup using a torsion testing machine. In a synthetic PUR bone model, transverse fractures were fixed distally using screws and proximally by wire cerclages attached to the plates using "new" (extracortical anchorage) or "standard" (intracortical anchorage) plate inserts. Time to fracture consolidation and complications were assessed in a consecutive series of 18 patients (18 female; mean age 81 years, range 55-92) with periprosthetic hip fractures (ten type B1, eight type C-Vancouver) treated with the new device between July 2003 and July 2010. RESULTS The "new" device showed a higher rotational stability than the "standard" technique (p < 0.001). Fractures showed radiographic consolidation after 14 ± 5 weeks (mean ± SD) postoperatively in patients. Revision surgery was necessary in four patients, unrelated to the new technique. CONCLUSION In periprosthetic hip fractures in which fixation with intracortical anchorage using conventional means might be difficult due to bulky revision stems and/or poor bone stock, the new device may be an addition to the range of existing implants.

Le temps des hommes doubles. Les arrangements face à l’occupation, de la Révolution française à la guerre de 1870

Le temps des hommes doubles : Louis Aragon a désigné ainsi la séparation voire l’opposition entre l’homme social et l’homme privé dans la société capitaliste. Pour les auteurs réunis ici, il s’agit plutôt de signifier qu’au temps de la souveraineté nationale en armes, dès lors que sont plus rigoureusement assignées aux soldats et aux citoyens à la fois une « identité » et une « cause » supposées dépasser leur état civil et leurs intérêts particuliers, l’occupation militaire multiplie, dans la recherche d’accommodements entre les deux camps, les tensions et les combinaisons possibles entre fonctions ou statuts publics, sociabilités et influences locales, opinions et besoins. Pour caractériser les évolutions qui ont eu lieu entre les guerres déclarées par la France à l’Autriche en 1792 et à la Prusse en 1870, le présent livre met l’accent sur trois thèmes. Il traite d’abord des enjeux politiques et administratifs de l’occupation, parmi lesquels la neutralité, son devenir en tant que concept dans les relations internationales, et le positionnement des États neutres dans des conflits où l’on s’efforce de mobiliser aussi les opinions publiques. L’attention se porte ensuite sur les armées occupantes. Quelle que soit la part d’idéologie que l’autorité politique introduit dans leurs missions, la première de ces missions est de garantir leur propre sécurité. La recherche des accommodements ou le constat de l’extrême difficulté d’en trouver sont enfin abordés du point de vue des sociétés en proie à l’occupation. Dans ces situations où le présent peut être vécu et interprété en fonction d’une mémoire individuelle et collective d’expériences antérieures, le rôle joué par les occupants ne se réduit pas à la brutalité de la soldatesque et à l’exploitation économique.

The Dialectical Relationship of Preferential and Multilateral Trade Agreements

Preferentialism and multilateralism are not two independent and succinct avenues in the pur-suit of market access and regulatory policies. They historically build upon each other in a dialectical process, closely related and linked through regulatory bridges and references. They influence and direct each other in various ways. The paper mainly focuses on the evolution of international protection of intellectual property rights and of services. The multilateral regulation of the TRIPS and others derive from years of regulatory experience and high numbers of preferential agreements across the globe. The GATS and others, on the other hand, have entered the pluri- or multilateral stage early. Once regulation has reached the mul-tilateral stage, preferentialism focuses on WTO-plus and -extra commitments. Both areas, however, show close interaction. The principle of MFN ensures that multilateralism and preferentialism do not evolve independently from each other. It produces significant spill-over effects of preferential agreements. Such effects and the need to develop uniform and coherent regulatory standards have led in parallel to a number of preferential, plurilateral and multilateral regulatory initiatives. We submit that the process will eventually encourage the return to multilateralism and negotiations in international fora, in particular the WTO while traditional market access may stay with preferential relations among Nations. Such burden-sharing between different regulatory fora should be reflected in future WTO rules providing the overall backbone of the system.