Impfungen bei Immunsupprimierten. Mit Fokus auf HIV-positive Personen, Personen mit einer hämatologischen Stammzelltransplantation oder Organtransplantation und Personen mit funktionaler oder anatomischer Splenektomie

Personen mit einer HIV-Infektion, nach einer Organ- oder einer hämatologischen Stammzelltransplantation oder mit einer funktionalen oder anatomischen Asplenie sind gegenüber Infektionen anfälliger. Sie haben eine grössere Komplikationsrate und ein höheres Risiko für einen chronifizierten Verlauf. Impfungen wären eine ideale primäre Präventionsmassnahme, sind aber – durch dieselben Mechanismen des Immundefektes der zu schwereren Krankheitsverläufen führt – in ihrer Wirksamkeit vermindert. Die Impfungen sollen daher, wenn immer möglich, vor Beginn der Immunsuppression oder später zum Zeitpunkt der minimalsten Immunsuppression, durchgeführt werden. Trotzdem bleibt der Benefit von Impfungen bei immunsupprimierten Personen unbestritten, sofern die Indikationsstellung bezüglich Zeitpunkt und Dosierung (Dosismenge und -anzahl), die zu einem maximalen Ansprechen führt, beachtet wird. Lebendimpfungen sind wegen der Gefahr der unkontrollierten Vermehrung der Impfviren bei schwerer Immunsuppression kontraindiziert. Die Serologie soll unspezifischer gemessen werden, da schwer immunsupprimierte Personen im Falle einer relevanten Exposition durch passive Immunisierung mittels spezifischer oder unspezifischer intravenöser Immunglobuline geschützt werden können.

Clinical and immunologic effects of H1 antihistamine preventive medication during honeybee venom immunotherapy

BACKGROUND: H1 antihistamines increase safety during allergen-specific immunotherapy and might influence the outcome because of immunoregulatory effects. OBJECTIVE: We sought to analyze the influence of 5 mg of levocetirizine (LC) on the safety, efficacy, and immunologic effects of ultrarush honeybee venom immunotherapy (BVIT). METHOD: In a double-blind, placebo-controlled study 54 patients with honeybee venom allergy received LC or placebo from 2 days before BVIT to day 21. Side effects during dose increase and systemic allergic reactions (SARs) to a sting challenge after 120 days were analyzed. Allergen-specific immune response was investigated in skin, serum, and allergen-stimulated T-cell cultures. RESULTS: Side effects were significantly more frequent in patients receiving placebo. Four patients receiving placebo dropped out because of side effects. SARs to the sting challenge occurred in 8 patients (6 in the LC group and 2 in the placebo group). Seven SARs were only cutaneous, and 1 in the placebo group was also respiratory. Difference of SARs caused by the sting challenge was insignificant. Specific IgG levels increased significantly in both groups. Major allergen phospholipase A(2)-stimulated T cells from both groups showed a slightly decreased proliferation. The decrease in IFN-gamma and IL-13 levels with placebo was not prominent with LC, whereas IL-10 levels showed a significant increase in the LC group only. Decreased histamine receptor (HR)1/HR2 ratio in allergen-specific T cells on day 21 in the placebo group was prevented by LC. CONCLUSIONS: LC reduces side effects during dose increase without influencing the efficacy of BVIT. LC modulates the natural course of allergen-specific immune response and affects the expression of HRs and cytokine production by allergen-specific T cells.