Das Werk als Feige und als Figur. Ambivalenzen der Rezeption zwischen Valéry, Mallarmé, "Tel Quel" und Francis Ponge

L’œuvre poétique de Valéry est caractérisée par une esthétique de la perfection, de la pureté et de la clôture. La série ouverte et hétérogène des "Cahiers", en revanche, ne se laisse guère ranger dans la catégorie de l’œuvre. Selon Valéry, la réorientation intellectuelle à la base de cette opposition est due au "choc" subi par la découverte de l’œuvre mallarméenne. Les divers écrits valéryens sur Mallarmé nous servent à reconstruire cette relation ambivalente et nous aident à éclairer sa conception non moins ambivalente de l’œuvre d’art. Nous soutenons que ce ne sont pas ses propres travaux, mais les poésies de Mallarmé qui lui semblaient des œuvres achevées à proprement parler. Pour décrire l’expérience de perfection et d’achèvement que lui fournit la lecture du "Coup de dés", Valéry se sert de la notion de figure qui, entre autres, comporte des associations géométriques. Sous la forme d’un hommage ambivalent, Francis Ponge oppose aux concepts valéryens de figure et d’œuvre d’art une poétique de l’objet matériel et concret qui s’incarne dans "La figue (sèche)", publiée en 1960 comme pièce inaugurale de la revue "Tel Quel".

The story of Community preference for food security

"Préférence communautaire" is an in-built notion of the CAP since its inception with the Treaty of Rome (1957). Its’ simple objective laid down at the Stresa Conference in 1958 is to prefer community produce over imports wherever possible, while at the same time promoting agricultural exports and FDI (“vocation exportatrice de l’Europe”). Does this contrast or correlate with the notion of “food sovereignty” which originated in 1996 as a notion of small farmer self-sufficiency (Via Campesina), and which now has found its way into the official EC discourse? Recent CAP reforms indeed seem to continue banking on border protection and on the occasional export subsidy. Nonetheless, coming together with claims to mitigate climate change, “food sovereignty” à la CAP fails to acknowledge efficiency losses at home and negative spillover effects on the right to food of food exporting developing countries. This chapter asks whether new non-tariff and domestic support measures are just new wine in the old cask of fortress Europe, together with the FDI promotion instruments of the FED and others. Might the increasing dynamics and new challenges of agricultural trade and investment lead to lower market and production shares for European farms? It concludes that in the medium term the WTO Green Box has the only legal and effective tools to promote EU agriculture and food.