Energiewende in Deutschland – Not-In-My-Backyard oder eine Frage der Gerechtigkeit?

Eine Gegenüberstellung von Experten- und Bevölkerungsmeinung

Trampoline related injuries in children: risk factors and radiographic findings

Background Backyard trampolines are immensely popular among children, but are associated with an increase of trampoline-related injuries. The aim of this study was to evaluate radiographs of children with trampoline related injuries and to determine the risk factors. Methods Between 2003 and 2009, 286 children under the age of 16 with backyard trampoline injuries were included in the study. The number of injuries increased from 13 patients in 2003 to 86 in 2009. The median age of the 286 patients was 7 years (range: 1–15 years). Totally 140 (49%) patients were males, and 146 (51%) females. Medical records and all available diagnostic imaging were reviewed. A questionnaire was sent to the parents to evaluate the circumstances of each injury, the type of trampoline, the protection equipment and the experience of the children using the trampoline. The study was approved by the Institutional Ethics Committee of the University Hospital of Bern. Results The questionnaires and radiographs of the 104 patients were available for evaluation. A fracture was sustained in 51 of the 104 patients. More than 75% of all patients sustaining injuries and in 90% of patients with fractures were jumping on the trampoline with other children at the time of the accident. The most common fractures were supracondylar humeral fractures (29%) and forearm fractures (25%). Fractures of the proximal tibia occurred especially in younger children between 2–5 years of age. Conclusions Children younger than 5 years old are at risk for specific proximal tibia fractures (“Trampoline Fracture”). A child jumping simultaneously with other children has a higher risk of suffering from a fracture.

Stadt und soziale Bewegungen

Großstädte sind derzeit wieder zu Orten sozialer Bewegungen geworden. Mit Slogans wie „oben bleiben“ (Stuttgart) oder „Recht auf Stadt“ (Hamburg) artikuliert sich heute auf unterschiedliche Weise ein Protest, der auf sich verändernde urbane Realitäten Bezug nimmt und dabei eine breite mediale Resonanz findet. Gleichwohl werden oft nur bestimmte Formen der Organisation und des Protests als legitime soziale Bewegungen anerkannt. Andere werden als NIMBY, Not-in-my-backyard-Intitiativen, definiert und diskreditiert oder als Riots entpolitisiert. Es ist keineswegs ausgemacht, welche Initiativen und Bewegungen sich für ein „Recht auf Stadt“ im Sinne Lefebvres und damit für Aneignung und Umverteilung einsetzen, indem sie gegen die verbreitete stadtpolitische Konzentration auf Wettbewerb und Wachstum agieren, und welche möglicherweise gerade über ihr bürgerschaftliches Engagement ein (partizipativer) Teil einer neoliberalen Governance werden.