Use of EORTC Target Definition Guidelines for Dose-Intensified Salvage Radiation Therapy for Recurrent Prostate Cancer: Results of the Quality Assurance Program of the Randomized Trial SAKK 09/10

PURPOSE Different international target volume delineation guidelines exist and different treatment techniques are available for salvage radiation therapy (RT) for recurrent prostate cancer, but less is known regarding their respective applicability in clinical practice. METHODS AND MATERIALS A randomized phase III trial testing 64 Gy vs 70 Gy salvage RT was accompanied by an intense quality assurance program including a site-specific and study-specific questionnaire and a dummy run (DR). Target volume delineation was performed according to the European Organisation for the Research and Treatment of Cancer guidelines, and a DR-based treatment plan was established for 70 Gy. Major and minor protocol deviations were noted, interobserver agreement of delineated target contours was assessed, and dose-volume histogram (DVH) parameters of different treatment techniques were compared. RESULTS Thirty European centers participated, 43% of which were using 3-dimensional conformal RT (3D-CRT), with the remaining centers using intensity modulated RT (IMRT) or volumetric modulated arc technique (VMAT). The first submitted version of the DR contained major deviations in 21 of 30 (70%) centers, mostly caused by inappropriately defined or lack of prostate bed (PB). All but 5 centers completed the DR successfully with their second submitted version. The interobserver agreement of the PB was moderate and was improved by the DR review, as indicated by an increased κ value (0.59 vs 0.55), mean sensitivity (0.64 vs 0.58), volume of total agreement (3.9 vs 3.3 cm(3)), and decrease in the union volume (79.3 vs 84.2 cm(3)). Rectal and bladder wall DVH parameters of IMRT and VMAT vs 3D-CRT plans were not significantly different. CONCLUSIONS The interobserver agreement of PB delineation was moderate but was improved by the DR. Major deviations could be identified for the majority of centers. The DR has improved the acquaintance of the participating centers with the trial protocol.

Impact of definitions of loss to follow-up (LTFU) in antiretroviral therapy program evaluation: variation in the definition can have an appreciable impact on estimated proportions of LTFU

OBJECTIVE To examine the impact of different definitions of loss to follow-up (LTFU) on estimates of program outcomes in cohort studies of patients on antiretroviral therapy (ART). STUDY DESIGN AND SETTING We examined the impact of different definitions of LTFU using data from the International Epidemiological Databases to Evaluate AIDS-Southern Africa. The reference approach, Definition A, was compared with five alternative scenarios that differed in eligibility for analysis and the date assigned to the LTFU outcome. Kaplan-Meier estimates of LTFU were calculated up to 2 years after starting ART. RESULTS Estimated cumulative LTFU were 14% and 22% at 12 and 24 months, respectively, using the reference approach. Differences in the proportion LTFU were reported in the alternative scenarios with 12-month estimates of LTFU varying by up to 39% compared with Definition A. Differences were largest when the date assigned to the LTFU outcome was 6 months after the date of last contact and when the site-specific definition of LTFU was used. CONCLUSION Variation in the definitions of LTFU within cohort analyses can have an appreciable impact on estimated proportions of LTFU over 2 years of follow-up. Use of a standardized definition of LTFU is needed to accurately measure program effectiveness and comparability between programs.

Definition einer kritischen Situation im Fussball - Ergebnisse einer Experten-Fokusgruppe

Einleitung Bei der Untersuchung von Ausschreitungen bei Fußballspielen sind kritische Situationen (KS) interessant, die sich durch eine erhöhte Spannung auszeichnen, aber nicht immer in Gewalt enden. Es stellt sich die Frage, an welchen Merkmalen eine KS in situ erkannt werden kann, und ob dies mit theoretischen Erklärungen verglichen werden kann, wie z.B. mit dem Aggravation and Mitigation Model (Hylander & Guvå, 2010). Methode Um Kriterien einer KS festzulegen, wurde eine Fokusgruppe (Bohnsack, 2007) mit fünf Experten für Zuschauergewalt durchgeführt: zwei Polizisten mit Leitungsfunktion, zwei Fanarbeiter sowie ein Fanverantwortlicher eines Fussballstadions. In der ersten Phase gestalteten die Teilnehmer die Diskussion nach einer offenen einleitenden Frage möglichst autonom. In der zweiten Phase stellte die Moderatorin Fragen zur Klärung früherer Aussagen und bisher nicht erwähnten Themen. Angesprochen wurden das Fanverhalten, Alkoholkonsum und das Verhalten der Polizei. Die ersten beiden Autoren führten unabhängig eine zusammenfassende qualitative Inhaltsanalyse (Mayring, 2008) des transkribierten Gesprächs durch, um die Aussagen zu strukturieren und zu kategorisieren. Ergebnisse und Diskussion Verschiedene Kriterien zur Identifizierung einer KS wurden gefunden, beispielsweise „fehlende Distanz zwischen Fans und Polizei“, „Vermummung der Fans“, „Zusammenrücken der Fangruppe“ sowie „Aktionen ausserhalb der Fanrituale“. Diese und weitere Kategorien lassen sich vier Überkategorien zuordnen und damit strukturieren. Es gelang, durch die Methode der Fokusgruppe, relevante und beobachtbare Faktoren zu identifizieren, um kritische Situationen im Kontext der Fußballzuschauer auch dann zu erkennen, wenn es nicht zu Ausschreitungen kommt. Dies ist eine wichtige Voraussetzung, um die Dynamik der Gewalteskalation oder Mitigation im Feld untersuchen zu können. Literatur Bohnsack, R. (2007). Gruppendiskussion. In U. Flick, E. von Kardorff & I. Steinke (Hrsg.), Qualitative For-schung: Ein Handbuch (5. Auflage) (S. 369-384). Reinbek bei Hamburg: Rowohlt. Hylander, I., & Guvå, G. (2010). Misunderstanding of out-group behaviour: Different interpretations of the same crowd events among police officers and demonstrators. Nordic Psychology, 62, 25-47. Mayring, P. (2008).Qualitative Inhaltsanalyse: Grundlagen und Techniken (10. Auflage). Weinheim und Basel: Beltz.