Background pathology of the ovary in a laboratory population of zebrafish Danio rerio

Adult zebrafish Danio rerio originating from one stock used as control animals in a toxicological study were examined histopathologically for the occurrence of spontaneous lesions in the gonads. While no histopathological changes were seen in the testes, the ovaries showed lesions consisting mainly of acute granulomatous inflammation with increased atresia and the presence of egg debris in the ovarian parenchyma and in the oviduct. Since infectious agents could not be detected and the fish were not exposed to toxicants, we consider these lesions as spontaneous alterations of the ovaries.

Differences between recent and historical records of upperspecies limits in the northern European Alps

Are there differences in historical and recent upper range limits of vascular plants and are such differences more pronounced in individual species groups? The limits of 1103 plants of the Northern Alps are compared to range limits in the mid-19th century. The comparison is based on two surveys. The first survey was conducted by Otto Sendtner in 1848–1853, the second in 1991–2008 during a habitat inventory. To our knowledge this is the first comparative studies reaching back to the end of the “Little Ice Age” and comprising an almost entire regional flora covering the complete range of habitats. During the recent survey, most species were found at higher elevations. Even though the differences fit well with the expected shifts due to climate warming we cannot exclude effects of sampling bias. However, we assume that the relative differences between species groups can be safely interpreted. The differences in upper limits between both surveys were significantly larger among forest species. The most important reason is probably discontinued pasture and mowing, which may have amplified possible warming effects. Nitrogen deposits may have contributed to this effect by placing competitive species in a more advantageous position.

Staatstätigkeiten, Parteien und Demokratie. Festschrift für Manfred G. Schmidt

Manfred G. Schmidt ist einer der führenden Politikwissenschaftler Europas. Drei Themen bilden Schwerpunkte in seinem reichhaltigen Werk. Machen Parteien einen Unterschied für das staatliche Handeln? Diese Frage bildet den ersten Schwerpunkt seines Schaffens: In welchen Politikbereichen und unter welchen Bedingungen schlägt sich die Regierungsbeteiligung einer Partei in unterschiedlichen Staatstätigkeiten nieder? Der zweite Schwerpunkt ist die Demokratietheorie. Hier geht es ihm um eine vergleichende Rekonstruktion und Evaluation der verschiedenen Demokratietheorien. Die Arbeiten von Manfred G. Schmidt sind grundsätzlich international vergleichend angelegt. Dennoch galt seine besondere Aufmerksamkeit den politischen Systemen Deutschlands. Dies ist der dritte Schwerpunkt. Die Analyse der politischen Institutionen, des Parteienwettbewerbs und der wohlfahrtsstaatlichen Entwicklung in Deutschland seit dem 19. Jahrhundert waren Gegenstand von vielen Monographien und Aufsätzen. Er betonte insbesondere die Interaktionen von Institutionen und Parteien, die die Bundesrepublik Deutschland auf einem ‚mittleren Weg’ hielten – und schloss damit sowohl an seine international vergleichenden Analysen der Sozial-, Wirtschafts-, Bildungs- und Arbeitsmarktpolitik als auch an seine demokratietheoretischen Überlegungen an. Die Beiträge der Festschrift setzen sich mit dem Werk von Manfred G. Schmidt auseinander. Sie würdigen kritisch seine Verdienste, nehmen seine Befunden und Fragestellungen auf und führen sie in empirischen oder theoretisch-konzeptionellen Analysen weiter.