Efficacy of psychological therapy in schizophrenia: conclusions from meta-analyses

Over the past years, evidence for the efficacy of psychological therapies in schizophrenia has been summarized in a series of meta-analyses. The present contribution aims to provide a descriptive survey of the evidence for the efficacy of psychological therapies as derived from these meta-analyses and to supplement them by selected findings from an own recent meta-analysis. Relevant meta-analyses and randomized controlled trials were identified by searching several electronic databases and by hand searching of reference lists. In order to compare the findings of the existing meta-analyses, the reported effect sizes were extracted and transformed into a uniform effect size measure where possible. For the own meta-analysis, weighted mean effect size differences between comparison groups regarding various types of outcomes were estimated. Their significance was tested by confidence intervals, and heterogeneity tests were applied to examine the consistency of the effects. From the available meta-analyses, social skills training, cognitive remediation, psychoeducational coping-oriented interventions with families and relatives, as well as cognitive behavioral therapy of persistent positive symptoms emerge as effective adjuncts to pharmacotherapy. Social skills training consistently effectuates the acquisition of social skills, cognitive remediation leads to short-term improvements in cognitive functioning, family interventions decrease relapse and hospitalization rates, and cognitive behavioral therapy results in a reduction of positive symptoms. These benefits seem to be accompanied by slight improvements in social functioning. However, open questions remain as to the specific therapeutic ingredients, to the synergistic effects, to the indication, as well as to the generalizability of the findings to routine care.

Inzest - das Drama in der Familie (Interview von Nathalie Bursac´ und Ruth Brüderlin)

Der Bundesrat will das Inzestverbot aufheben. Das sorgt für Kontroversen. Der Berner Ethnologe Heinzpeter Znoj erklärt, warum Blutschande überall auf der Welt ein Tabu ist – und weshalb das auch gut so ist.

Soziales Europa?

Nach innen heterogen, konfrontiert mit den Folgen einer massiven Finanz- und Schuldenkrise und gekennzeichnet von zunehmender sozialer Ungleichheit, nach außen hart gegen Flüchtlinge und Migranten und auf den Schutz der eigenen ökonomischen Interessen bedacht, scheint die Europäische Union von der Idee eines 'sozialen Europa' weit entfernt. Gleichwohl ist das Projekt einer europäischen Einigung fest mit der Vorstellung eines 'europäischen Sozialmodells' verbunden, in dem die verlässliche soziale Absicherung der Menschen in Europa hohe Priorität geniesst, auch wenn über die Form der Umsetzung intensiv gestritten wird. Im europäischen sozialen Protestantismus, der die wohlfahrtsstaatlichen Kulturen Europas in vielfältiger Weise geprägt hat, wird die Frage nach Möglichkeit und Gestalt einer möglichst effektiven, effizienten und gerechten sozialen Absicherung im europäischen Kontext in unterschiedlicher Weise diskutiert. Der Band informiert über institutionell-politische Strukturen, soziale Problemkonstellationen, ökonomische und politische Optionen und sozialethische Grundprinzipien für die Gestaltung eines 'sozialen Europa' und bietet Diskussionsstände aus vielfältigen Perspektiven des europäischen Protestantismus.

Soziales Europa?

Das weitverbreitete Konzept eines 'europäischen Sozialmodells' wird dargestellt und anhand eines konkreten Problems - der auch als 'Prekarisierung der Arbeit' bekannten Zunahme mangelhaft gesicherter und insofern problematischer Arbeitsverhältnisse im zeitgenössischen Europa - einem ethischen Realitätstest unterzogen. In einem Ausblick werden Schlussfolgerungen für die Weiterentwicklung dieses Modells gezogen.

Ausländerkriminalität in der polizeilichen Kriminalstatistik: Sozialstrukturelle Determinanten herkunftsspezifischer Beschuldigtenbelastungsraten

Herkunftsspezifische Kriminalitätsraten stehen immer wieder im Fokus des gesellschaftlichen und politischen Diskurses, belastbare empirische Zahlen zu dem Thema finden sich für die Schweiz jedoch nur spärlich. Um einen Beitrag zur Schliessung dieser Wissenslücke zu leisten, werden im vorliegenden Artikel einige Analysen der polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) des Jahres 2011 präsentiert. In einem ersten Schritt werden anhand der PKS 2011 und der Statistik der Bevölkerung und der Haushalte des Bundesamts für Statistik (STATPOP 2010 und 2011) so genannte Beschuldigtenbelastungsraten (BBR; Anzahl Beschuldigte pro 1000 Einwohner) bezüglich Strafgesetzbuch und Betäubungsmittelgesetz berechnet und nach Herkunft und Aufenthaltsstatus verglichen. Es zeigt sich, dass Ausländer v.a. im Strafgesetz deutlich höhere BBR aufweisen als Schweizer. Ein guter Teil der Differenz ist jedoch der unterschiedlichen Altersstruktur der beiden Bevölkerungsgruppen geschuldet. Zudem bestehen enorme Unterschiede in den BBR je nach Herkunftsregion. In einem zweiten Schritt wird ausgehend von den Strukturerhebungen 2010 und 2011 eine Abschätzung vorgenommen, welcher Teil der Differenz in den BBR zwischen Schweizern und Ausländern auf Unterschiede in der sozialen Position zurückgeführt werden kann. Diese Analysen deuten darauf hin, dass unter Kontrolle einer Reihe von Statusmerkmalen (Bildung, berufliche Stellung, Stellung des Haushalts, familiäre Situation) kaum Unterschiede in den BBR zwischen Schweizern und Ausländern bestehen.

New Sites, New Challenges? Ethical and Methodological Questions in the Context of Research on Migration Exclusion

The challenges of research ethics and methodologies have been reflected on extensively, but – aside from the context of feminist methodologies – less so in relation to research on particular migration sites such as in transit, detention centres, at the borders or within migration administration. First attempts in this direction have been made (Düvell et al. 2010, Fresia et al. 2005, Riedner 2014, van Liempt/Bilger2009), however, more reflection and theorization is needed, considering the contested nature of these temporal and volatile sites. In this workshop, we thus aim at examining methodological as well as ethical questions that arise during field work: We attempt to reflect the power relations involved in the research process, the ethics of research design, the dissemination of research results, the question of gaining access to and – whenever necessary – staying in contact with our research subjects. How can we negotiate informed consent with subjects whose life is currently marked by transit and insecurity concerning their own future, and who are in an uncertain situation in which substantial information (legal, social, cultural etc.) is likely to be missing? How do we deal with the dilemma of possibly contributing to knowledge production that might facilitate removals and deportations in the future, considering that the reception of the results is not in the hands of the researchers? How do we deal with the anticipated as well as unexpected impacts of our research on social and political practice? Regarding fieldwork in state institutions, how do we negotiate the multiple loyalties we often find ourselves faced with as social researchers, both with the excluded migrants and with the authorities implementing the exclusions – two groupings considered to be opposite to each other (Lavanchy 2013)? Which different roles do researchers need to take on? The aim of our workshop is first and foremost to exchange experiences on fieldwork with others doing qualitative research on related topics and to consider its possible implications – including affective dimensions – for all participants involved in the research process: the migrants, the security staff of detention centres, its social workers, border police and bureaucrats and, last but not least, the researchers themselves. Furthermore, we generally wish to reflect upon the question of how best to conduct research in this contested field, applying an interdisciplinary perspective.