Architettura urbana, gender mainstreaming e l’impatto del femminismo

Questo lavoro di tesi esplora i possibili sviluppi di un'architettura urbana sensibile alle questioni di genere, sotto un prisma femminista intersezionale. Dalla fine degli anni '90, le sperimentazioni in questa direzione hanno cominciato a farsi sempre più numerose, a cominciare dall'esempio pionieristico di Vienna, divenuta città di riferimento per eccellenza. Questa tesi è particolarmente interessata ai progetti sperimentali di Parigi, pur mantenendo una visione comparativa con progetti in altre città europee. In quanto approcci che influenzano l'architettura urbana, vengono esplorati anche le politiche pubbliche e l'attivismo, a livello francese e italiano. Il loro contributo evidenzia il potenziale di reinvenzione simbolica e materiale dell'architettura urbana, passando dal sistema eteropatriarcale verso una maggiore inclusione e giustizia spaziale. Gli interrogativi principali di questo lavoro si basano sull'influenza delle teorie femministe nella pratica professionale di architette·i e urbaniste·i, sul loro ruolo nella trasformazione degli approcci alla città e alla pianificazione urbana, nonché nella trasformazione dell'estetica architettonica e urbana. Attraverso un approccio metodologico situato, riflessivo e interdisciplinare, derivante dalle discipline dell'architettura e dell'urbanistica, il fieldwork svolto ha avuto l'obiettivo di ricercare tendenze, evoluzioni e costanti nei progetti di architettura urbana di genere. Tenendo conto dell'evoluzione temporale delle mentalità sul genere e della consapevolezza sempre più profonda delle questioni femministe, questa tesi assume un approccio critico al Gender Mainstreaming. In aggiunta al pdf della tesi è presente un documento riassuntivo in lingua italiana.

Argumentation and artifacts for intelligent multi-agent systems

Reasoning under uncertainty is a human capacity that in software system is necessary and often hidden. Argumentation theory and logic make explicit non-monotonic information in order to enable automatic forms of reasoning under uncertainty. In human organization Distributed Cognition and Activity Theory explain how artifacts are fundamental in all cognitive process. Then, in this thesis we search to understand the use of cognitive artifacts in an new argumentation framework for an agent-based artificial society.

Distributed argumentation technology: advancing risk analysis and regulatory compliance of distributed ledger technologies for transaction and management of securities

Distributed argumentation technology is a computational approach incorporating argumentation reasoning mechanisms within multi-agent systems. For the formal foundations of distributed argumentation technology, in this thesis we conduct a principle-based analysis of structured argumentation as well as abstract multi-agent and abstract bipolar argumentation. The results of the principle-based approach of these theories provide an overview and guideline for further applications of the theories. Moreover, in this thesis we explore distributed argumentation technology using distributed ledgers. We envision an Intelligent Human-input-based Blockchain Oracle (IHiBO), an artificial intelligence tool for storing argumentation reasoning. We propose a decentralized and secure architecture for conducting decision-making, addressing key concerns of trust, transparency, and immutability. We model fund management with agent argumentation in IHiBO and analyze its compliance with European fund management legal frameworks. We illustrate how bipolar argumentation balances pros and cons in legal reasoning in a legal divorce case, and how the strength of arguments in natural language can be represented in structured arguments. Finally, we discuss how distributed argumentation technology can be used to advance risk management, regulatory compliance of distributed ledgers for financial securities, and dialogue techniques.