Valutazione dell’impiego dei test per la genotipizzazione di HPV e l’espressione degli oncogeni virali nel follow-up di donne conizzate per lesioni cervicali di alto grado nello screening del cervico-carcinoma della Regione Emilia-Romagna

Obiettivi: Valutare la prevalenza dei diversi genotipi di HPV in pazienti con diagnosi di CIN2/3 nella Regione Emilia-Romagna, la persistenza genotipo-specifica di HPV e l’espressione degli oncogeni virali E6/E7 nel follow-up post-trattamento come fattori di rischio di recidiva/persistenza o progressione di malattia; verificare l’applicabilità di nuovi test diagnostici biomolecolari nello screening del cervicocarcinoma. Metodi: Sono state incluse pazienti con citologia di screening anormale, sottoposte a trattamento escissionale (T0) per diagnosi di CIN2/3 su biopsia mirata. Al T0 e durante il follow-up a 6, 12, 18 e 24 mesi, oltre al Pap test e alla colposcopia, sono state effettuate la ricerca e la genotipizzazione dell'HPV DNA di 28 genotipi. In caso di positività al DNA dei 5 genotipi 16, 18, 31, 33 e/o 45, si è proceduto alla ricerca dell'HPV mRNA di E6/E7. Risultati preliminari: Il 95.8% delle 168 pazienti selezionate è risultato HPV DNA positivo al T0. Nel 60.9% dei casi le infezioni erano singole (prevalentemente da HPV 16 e 31), nel 39.1% erano multiple. L'HPV 16 è stato il genotipo maggiormente rilevato (57%). Il 94.3% (117/124) delle pazienti positive per i 5 genotipi di HPV DNA sono risultate mRNA positive. Abbiamo avuto un drop-out di 38/168 pazienti. A 18 mesi (95% delle pazienti) la persistenza dell'HPV DNA di qualsiasi genotipo era del 46%, quella dell'HPV DNA dei 5 genotipi era del 39%, con espressione di mRNA nel 21%. Abbiamo avuto recidiva di malattia (CIN2+) nel 10.8% (14/130) a 18 mesi. Il pap test era negativo in 4/14 casi, l'HPV DNA test era positivo in tutti i casi, l'mRNA test in 11/12 casi. Conclusioni: L'HR-HPV DNA test è più sensibile della citologia, l'mRNA test è più specifico nell'individuare una recidiva. I dati definitivi saranno disponibili al termine del follow-up programmato.

The RAS-Lung project: implementing blood and tissue genotyping in KRAS-Positive non-small cell lung cancer treatment

Background: The frontline management of non-oncogene addicted non-small cell lung cancer (NSCLC) involves immunotherapy (ICI) alone or combined with chemotherapy (CT-ICI). As therapeutic options expand, refining NSCLC genotyping gains paramount importance. The dynamic landscape of KRAS-positive NSCLC presents a spectrum of treatment options, including ICI, targeted therapy, and combination strategies currently under investigation. Methods: The two-year RASLUNG project, featuring both retrospective and prospective cohorts, aimed to analyze the predictive and prognostic impact of KRAS mutations on tumor tissue and circulating DNA (ctDNA). Secondary objectives included assessing the roles of co-mutations and longitudinal changes in KRAS mutant copies concerning treatment response and survival outcomes. An external validation study confirmed the prognostic or predictive significance of co-mutations. Results: In the prospective cohort (n=24), patients with liver metastases exhibited significantly elevated ctDNA levels(p=0.01), while those with >3 metastatic sites showed increased Allele Frequency (AF) (P=0.002). Median overall survival (OS) was 7.5 months, progression-free survival (PFS) was 4.0 months, and the objective response rate (ORR) was 33.3%. Higher AF correlated with an increased risk of death (HR 1.04, p = 0.03), though not progression. Notably, a reduction in plasma DNA levels was significantly associated with objective response(p=0.01). In the retrospective cohort, KRAS and STK11 mutations co-occurred in 14/21 patients (p=0.053). STK11 mutations were independently detrimental to OS (HR 1.97, p=0.025) after adjusting for various factors. KRAS tissue AF did not correlate with OS or PFS. Within the validation dataset, STK11 mutations were significantly associated with an increased risk of death in univariate (HR 2.01, p<0.001) and multivariate models (HR 1.66, p=0.001) after adjustments. Conclusion: The RAS-Lung Project, employing innovative genotyping techniques, underscores the significance of comprehensive NSCLC genotyping. Tailored next-generation sequencing (NGS) and ctDNA monitoring may offer potential benefits in navigating the evolving landscape of KRAS-positive NSCLC treatment.