Monitoring of New Psychoactive Substances in the hair of patients with a history of addiction. Evaluation of the public health impact.

Introduction. The term New Psychoactive Substances (NPS) encompasses a broad category of drugs which have become available on the market in recent years and whose illicit use for recreational purposes has recently exploded. The analysis of NPS usually requires mass spectrometry based techniques. The aim of our study was to define the preva-lence of NPS consumption in patients with a history of drug addiction followed by Public Services for Pathological Addictions, with the purpose of highlighting the effective presence of NPS within the area of Bologna and evaluating their association with classical drugs of abuse (DOA). Materials and methods. Sustained by literature, a multi-analyte UHPLC-MS/MS method for the identification of 127 NPS (phenethylamines, arylcyclohexylamines, synthetic opioids, tryptamines, synthetic cannabinoids, synthetic cathinones, designer benzodiazepines) and 15 classic drugs of abuse (DOA) in hair samples was developed and validated according to International Guidelines [112]. Samples pretreatment consisted of washing steps and overnight incubation at 45°C in an acid mixture of methanol and water. After cooling, supernatant were injected into the chromatographic system coupled with a tandem mass spectrometry detector. Results. Successful validation was achieved for almost all of the compounds. The method met all the required technical parameters. LOQ was set from 4 to 80 pg/mg The developed method was applied to 107 cases (85 males and 22 females) of clinical interest. Out of 85 hair samples resulting positive to classical drugs of abuse, NPS were found in twelve (8 male and 4 female). Conclusion. The present methodology represents an easy, low cost, wide-panel method for the de-tection of 127 NPS and 15 DOA in hair samples. Such multi-analyte methods facilitates the study of the prevalence of drugs abused that will enable the competent control authorities to obtain evi-dence-based reports regarding the critical spread of the threat represented by NPS.

La valutazione della ricerca scientifica: Uno studio empirico nelle Scienze umane

Nel corso degli ultimi anni si è assistito ad un ampio dibattito sull’uso della valutazione della ricerca nelle università e nelle strutture di ricerca. Nell’ambito di tale dibattito, nella presente tesi, vengono analizzate le più importanti metodologie per la valutazione della ricerca presenti a livello internazionale, i principali strumenti qualitativi di valutazione della ricerca (in particolare la peer review), gli strumenti quantitativi, quali la bibliometria, e le caratteristiche dei più importanti archivi bibliografici citazionali (es. Scopus, Web of Science), approfondendo i principali indicatori citazionali utilizzati nelle scienze umane e sociali (es. Indice H). Inoltre la tesi affronta il tema dell’impatto socio-economico della ricerca e le principali criticità di questo innovativo strumento, attraverso uno studio di caso realizzato nel Regno Unito. Una successiva analisi empirica riguarda le principali liste di riviste realizzate a livello internazionale e nazionale, nel settore scientifico di Storia e Filosofia della scienza. I risultati degli studi mostrano che le liste internazionali di riviste possono rappresentare, un punto di partenza a cui devono necessariamente essere affiancati altri strumenti di valutazione (peer review, analisi citazionali, etc); mentre le liste nazionali rischiano, invece, di essere uno strumento poco utile ed in alcuni casi inadeguato al fine di una corretta valutazione della ricerca, a causa della scarsa internazionalizzazione dei repertori e dei giudizi generalmente troppo elevati attribuiti alle riviste. Un ulteriore risultato raggiunto nella presente tesi riguarda la valutazione della ricerca nelle diverse discipline scientifiche: nelle Scienze umane e sociali risulta esserci uno scarso grado di presenza di pubblicazioni scientifiche nei principali archivi bibliografici e citazionali internazionali. Questa situazione limita fortemente l’attendibilità delle analisi statistiche basate su indici e indicatori quantitativi, per valutare la produttività scientifica di un ricercatore, oppure di una istituzione di ricerca.