I fondi comuni di investimento: Aspetti inerenti alla separazione patrimoniale

Il presente lavoro mira a una ricostruzione della condizione giuridica del fondo comune di investimento, definito come “patrimonio autonomo e distinto”, su cui il legislatore non ha preso alcuna posizione espressa sul piano della titolarità, lasciando all’interprete il relativo (e tormentato) compito. A tal fine, l’esame critico della disciplina, alla luce di ulteriori forme di separazione patrimoniale rinvenibili nell’ordinamento giuridico, richiede un approccio metodologico teso sì a una ricostruzione in retrospettiva della questione ma anche a una sua analisi sistematica. La prima parte prende avvio dall’analisi della disciplina dei fondi comuni di investimento e della gestione collettiva del risparmio, ripercorrendo i tratti salienti della normativa al fine di acclararne la ratio. Rifuggendo da una redazione meramente compilativa, tale analisi risulta necessaria ai fini dell’esame degli aspetti problematici concernenti la natura giuridica dei fondi comuni di investimento, che non può essere avulso dal relativo contesto normativo. La seconda parte è dedicata al tema della qualificazione giuridica del fondo e della relativa titolarità alla luce della risalente dottrina, dell’evoluzione normativa e della giurisprudenza pronunciatasi sul punto. Sotto questo profilo, la prospettiva di indagine mira ad approfondire alcuni degli spunti emergenti dalle riflessioni teoriche concernenti la natura e la titolarità del fondo, avendo riguardo non solo alla classiche categorie civilistiche ma anche alla reale essenza della struttura e della disciplina dei fondi comuni di investimento e alle specifiche finalità di tutela degli interessi degli investitori perseguite dalla disciplina. Seguendo questo percorso, l’ultima parte volge uno sguardo doveroso alle tematiche concernenti le funzioni della separazione dei patrimoni nell'ambito dei mercati finanziari e del diritto positivo, senza pretermettere le categorie civilistiche, di diritto interno e di diritto straniero, sottese alle fattispecie considerate.

Topics in climate change risk

In this Thesis, we analyze how climate risk impacts economic players and its consequences on the financial markets. Essentially, literature unravels two main channels through which climate change poses risks to the status quo, namely physical and transitional risk, that we cover in three works. Firstly, the call for a global shift to a net-zero economy implicitly devalues assets that contribute to global warming that regulators are forcing to dismiss. On the other hand, abnormal changes in the temperatures as well as weather-related events challenge the environmental equilibrium and could directly affect operations as well as profitability. We start the analysis with the physical component, by presenting a statistical measure that generally represents shocks to the distribution of temperature anomalies. We oppose this statistic to classical physical measures and assess that it is the driver of the electricity consumption, in the weather derivatives market, and in the cross-section of equity returns. We find two transmission channels, namely investor attention, and firm operations. We then analyze the transition risk component, by associating a regulatory horizon characterization to fixed income valuation. We disentangle a risk driver for corporate bond overperformance that is tight to change in credit riskiness. After controlling a statistical learning algorithm to forecast excess returns, we include carbon emission metrics without clear evidence. Finally, we analyze the effects of change in carbon emission on a regulated market such as the EU ETS by selecting utility sector corporate bond and, after controlling for the possible risk factor, we document how a firm’s carbon profile differently affects the term structure of credit riskiness.

Sovereign wealth funds and state immunity

The study sheds light on the application of the rule of state immunity to sovereign wealth funds (SWFs). SWFs are Janus-faced investment vehicles established by their parent states to invest public resources in financial markets, with the aim of increasing long-term returns and pursuing macroeconomic goals. The ultimate purpose of the study is to assess if the hybrid nature of SWFs results in changes to the rule of state immunity when applied to them, and whether a generally accepted standard in this regard can be deduced from state practice. The research is conducted through a comparative analysis. It is based on the provisions of the UN Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property (UNCSI), as well as on six domestic jurisdictions (US, UK, France, Germany, Italy and China) among those that have contributed most significantly to the international debate on state immunity and which host the largest amount of SWF investments.