Performance Optimization of a Floating Breakwater Model Using SPH Method, with a Practical Application

Máster en Oceanografía

A practical comparison of agile web frameworks

[ES] Los web frameworks son herramientas para mejorar el desarrollo y mantenimiento de sitios web. Aprender a utilizar un framework requiere varios meses y existen más de 100 web frameworks. Por ello es interesante que haya estudios que muestren sus diferencias. En este proyecto se realizó una comparativa de web frameworks para valorar sus diferencias, debilidades y fortalezas. Para seleccionar los web frameworks se utilizaron variables como las estadísticas de uso, popularidad y resultados en otras omparativas. Además, se decidió que los web frameworks seleccionados estuviesen basados en distintos lenguajes de programación. En base a esto se seleccionaron los web frameworks : Rails, Grails, Django y Codelgniter. Para compararlos se implementó una aplicación muy sencilla, MyBlog, con cada uno de ellos, un sistema de usuarios con blogs, posts y comentarios. La preparación para esta implementación consistió en : leer documentación sobre el lenguaje de programación, realizar un conjunto de ejercicios muy sencillos y leer la documentación del web framework. Todas estas tareas, incluida la implementación de MyBlog se tuvieron que realizar en un tiempo límite asignado. En base a este desarrollo se concluyó que Rails, Grails y Django son frameworks que requieren mucho tiempo en su aprendizaje, mientras que Codelgniter es mucho más sencillo de aprender. Sin embargo, los primeros producen un código más conciso y menos repetitivo, mientras que el último resulta en un código repetitivo y extenso. Por otro lado, la documentación de Grails era de baja calidad e incrementaba la dificultad en su aprendizaje. Rails y Django presentan una buena documentación. Rails es el único framework con un gran soporte para migraciones y Javascript. Django es el único que soporta las class-based views. Grails es el único que soporta internacionalización desde la generación de código.

Binary liquid-liquid equilibria for systems of mono or disubstituted haloakanes (Cl,Br) and pyiridinium based ionic liquids. Advances in the experimentation and interpretation of results

[EN]This work presents the measurements made to define the temperature−composition curves for a set of binary systems composed of several pyridinium-based ionic liquids (ILs) [bpy][BF4] and [bYmpy][BF4] (Y = 2,3,4) with mono- and dihaloalkanes (Cl and Br) in the temperature interval [280−473] K and at atmospheric pressure. With the exception of the short chain dichloroalkanes (1,1- and 1,2-), all the compounds present some degree of immiscibility with the ionic liquids selected.

Experimentation and thermodynamic representations of binaries containing compounds of low boiling points: pentane and alkyl methanoates

[EN]This work presents experimental mixing properties, hEand vE, at several temperatures and the iso-baric vapor–liquid equilibria (iso-p VLE) at 101.32 kPa for four binaries containing pentane and four alkyl(methyl to butyl) methanoates. Particular conditions are established to work with these solutions withhighly volatile compounds, especially for the case of methyl methanoate + pentane system, for whicha continuous feeding device is designed and constructed for measuring the densities.

Improvements in the experimentation and the representation of thermodynamic properties (iso-p VLE and y) of alkyl propanoate+alkane binaries

[EN]This paper presents the experimental measurements of isobaric vapor−liquid equilibria (iso-p VLE) and excess volumes (vE) at several temperatures in the interval (288.15 to 328.15) K for six binary systems composed of two alkyl (methyl, ethyl) propanoates and three odd carbon alkanes (C5 to C9). The mixing processes were expansive, vE > 0, with (δvE/δT)p > 0, and endothermic. The installation used to measure the iso-p VLE was improved by controlling three of the variables involved in the experimentation with a PC.