Compressive strength of esthetic restorative materials polymerized with quartz-tungsten-halogen light and blue LED

Este estudo comparou a resistência à compressão de uma resina composta e de um compômero, fotoativados com luz halógena convencional de quarto-tungstênio (QTH) (XL 300, 3M/SPE) e LED azul (SmartLite PS; Dentsply/De Trey). Foram confeccionados 40 espécimes em forma de disco usando uma matriz bipartida de politetrafluoretileno (4,0 mm de diâmetro x 8,0 mm de altura) em que o material foi inserido incrementalmente. O tempo de polimerização de cada incremento foi de 40 s para a luz halógena convencional e de 10 s para o LED. Os espécimes foram aleatoriamente alocados em 4 grupos (n=10), de acordo com a fonte de luz e com o material restaurador. Depois de armazenadas em água destilada a 37°C ± 2°C por 24 h, a resistência à compressão dos espécimes foi testada em uma máquina universal de ensaios com célula de carga de 500 kgf a uma velocidade de carregamento de 0,5 mm/min. Os dados (em MPa) foram analisados estatisticamente por ANOVA e teste de Student-Newman-Keuls (p<0,05). Para a resina composta, a fotopolimerização com luz halógena não produziu diferença estatisticamente significante (p>0,05) em sua resistência à compressão quando comparada à fotopolimerização com LED. Contudo, a fotopolimerização do compômero com a luz halógena resultou em uma resistência à compressão significativamente maior que a feita o LED (p>0,05). A resina composta apresentou resistência à compressão significativamente maior que a do compômero, independente da fonte de luz. Concluiu-se que a resistência à compressão dos materiais fotopolimerizados com luz halógena e LED foi influenciada pela densidade de energia empregada e pela composição química dos materiais restauradores estéticos.

Influence of bioactive materials used on the dentin surface whitened with carbamide peroxide 16%

This study investigated the influence of bioactive materials on the dentin surface whitened. MATERIAL AND METHODS: Three bovine teeth were shaped into three dentin wafers. Each wafer was then sectioned, into six dentin slices. One slice from each tooth was distributed into one of 6 groups: 1.CG = control group (distilled water); 2.WT = whitening treatment; 3.WT + MI Paste Plus, applied once a day; 4.WT + Relief ACP30, applied once a day for 30 mintes; 5.WT + Relief ACP60, applied once a day for 60 minutes; 6.WT + Biosilicate^®, applied once a week. All groups were treated over 14 days. RESULTS: CG presented all dentinal tubules occluded by smear layer; WT group was observed all dentinal tubules opened. In the groups 3, 4 and 6, tubules were occluded. Group 5, dentinal tubules were completely occluded by mineral deposits. CONCLUSION: The use of bioactive materials immediately after whitening treatment can reduce or even avoid the demineralization effect of whitening and avoid exposing dentinal tubules.