Postmodern archival science and contemporary diplomatics New approaches for archival knowledge organization

New information technologies and new forms of documentary production have led archivists to rethink the role of archival science in the so-called information age. Since the late 1980s, the principles, methods and concepts stated by the well-known manuals of the 19th and the 20th centuries have been reconsidered along with their application to the organic sets of document in the 21st century. In this new scenario of reformulation and reinterpretation regarding the perspectives on archival knowledge organization, two trends with different approaches have emerged in North America and Europe: postmodern archival science and contemporary diplomatics, respectively. The first one was introduced by Terry Cook, who proposed a reformulation of the basic concepts and the functional analysis method focusing on the process and context of document creation. The second approach originated in Italy and incorporated all the theoretical and methodological models of classic diplomatics. The studies following this new trend were disseminated by Luciana Duranti and aimed to ensure the production, access and use of the documentation generated in the present times focusing on document typology, as opposed by the postmodern approach. The purpose of this study is to elucidate the connection points and distinct features between the two trends concerning the organization of archival knowledge.

A organização do conhecimento arquivístico: perspectivas de renovação a partir das abordagens científicas canadenses

Desde o final do século XX, as novas formas de produção documental e as novas tecnologias de informação apresentadas à Arquivística têm levado os profissionais da informação a repensar os conceitos e princípios arquivísticos postulados nos antigos manuais da área. Nesse contexto, destaca-se a produção arquivística canadense, que transformou o país em solo fértil para as discussões que circundam a disciplina na contemporaneidade, representando muito bem as necessidades colocadas pelos novos meios de produção documental aos arquivistas na sociedade da informação, redescobrindo princípios e (re) definindo conceitos, métodos e critérios para a criação, manutenção e uso de documentos em meio tradicional e eletrônico. Foi notadamente na década de 1980, que um novo paradigma se enunciou na área e, a partir dele, três correntes emergiram: a Arquivística Integrada - enunciada pela Escola de Québec - que propõe a reintegração da disciplina por meio do ciclo vital dos documentos e uma possível aproximação com a Ciência da Informação, graças à incorporação do termo informação orgânica registrada, como substituição ao termo documento de arquivo; a Arquivística Funcional ou Pós-Moderna, enunciada por Terry Cook - que propõe uma renovação e reformulação dos princípios e conceitos originais da disciplina, adotando a corrente Pós-moderna como pano de fundo; e a Diplomática Arquivística, enunciada primeiramente na Itália por Paola Carucci, mas desenvolvida e reformulada na América do Norte por Luciana Duranti, que busca, por meio do estudo da Diplomática, estabelecer critérios para a crítica textual dos documentos contemporâneos, garantindo ao método diplomático um posto fundamental na Arquivística contemporânea. A vista de tais aspectos, analisa-se, comparativamente, o universo epistemológico dessas três abordagens arquivísticas canadenses, enquanto perspectivas emergentes para a construção de uma disciplina contemporânea, capaz de dar conta dos novos processos de produção, organização e uso da informação orgânica registrada.

Da crítica diplomática à análise tipológica: abordagens e técnicas de análise documental

This study, of an instrumental nature, discusses the theoretical differences which underpin the documentary analysis models used in traditional Diplomatics and Contemporary Diplomatics. Undoubtedly, both models of analysis contribute to the understanding of the sources -a vital point of the process of analyzing the document to be used in any area. Thus, the choice of either technique must take into account the goals proposed for the research, according to the object that is taken as the reference point: the archival series or the individual document. That way, issues such as the evidential value and diplomatic authenticity are important within the Archival Science, which seeks through auxiliary disciplines to verify the historical trail of the document, from the moment of its production, usage and archiving, as well as the various custodians, contributing in a large measure to the understanding of its information -what is registered as well as the context- in its broadest sense.

A contribuição epistemológica canadense para a construção da arquivística contemporânea

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

Análise documental e análise diplomática: perspectivas de interlocução de procedimentos

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

A face oculta do documento: tradição e inovação no limiar da Ciência da informação

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo (FAPESP)

A construção teórica da Diplomática: em busca de uma sistematização de seus marcos teóricos como subsídio aos estudos arquivísticos

Pós-graduação em Ciência da Informação - FFC

A representação da informação do documento de arquivo: perspectivas metodológicas para elaboração de pontos de acesso

Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (CAPES)

A contribuição dos estudos históricos para o desenvolvimento da Diplomática nos séculos XVIII e XIX

Diplomatics rises as a study field in the 17th century with a juridical purpose related to the verification of authenticity of “diplomas”. Along the 18th and 19th centuries, Diplomatics is deeply influenced by the European scientific and historiographical movements and gets the status of a scientific discipline devoted to the study of the authenticity of documents as a basis for historical research. This article characterizes Diplomatics during the mentioned period in order to point out the main historical factors which have contributed to the development of the discipline, especially in terms of the author that have been responsible for the theoretical foundation of Diplomatics.