4 resultados para Tribunal supremo, politização, Brasil
em Andina Digital - Repositorio UASB-Digital - Universidade Andina Simón Bolívar
Resumo:
El presente trabajo tiene como objetivo realizar un anlisis para definir de qu forma la medida de seguridad por tiempo indeterminado vigente en Brasil acta como un instrumento de violacin de la dignidad de los enfermos mentales que cometieron crmenes. Para tanto, se abordar los temas de la locura, del control y de la dignidad humana, realizando un anlisis sobre los distintos modelos de control utilizados por la sociedad que sirvieron de justificacin para la segregacin de los enfermos mentales, articulando la concepcin terico-filosfica individualista de Kant con aquella relacional de Hannah Arendt, para establecer una base terica de la comprensin de la dignidad humana y desarrollando un concepto jurdico de la misma. Del mismo modo, se realiza un estudio terico-dogmtico de la medida de seguridad como mecanismo de control en el mbito del Derecho Penal, as como un anlisis crtico sobre la lgica de los fundamentos utilizados para su insercin en el sistema penal brasilero, destacando la tensin existente entre la vigencia de la medida de seguridad y la violacin del principio de dignidad humana. Por fin, son examinados los parmetros jurdicos para el tratamiento digno a los enfermos mentales autores de delito, haciendo un anlisis de las normas y estndares internacionales sobre la materia, as como de las disposiciones de la Constitucin Federal de 1988 relacionadas con el tema, las dems normas nacionales pertinentes, la jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal de Brasil y la Corte Constitucional de Colombia, con el objetivo de delimitar el marco legal para la proteccin de la dignidad y de los derechos humanos de las personas con trastornos mentales.
Resumo:
La medida de seguridad en Brasil acta como un instrumento de violacin de la dignidad de las personas que cometieron crmenes y que sufren algn trastorno mental? Para contestar esta pregunta, la obra empieza por analizar las tensiones existentes entre las concepciones sobre la locura, y expone los modelos de control social que justificaron la historia de segregacin de estos sujetos. La dignidad humana, en esta investigacin, se articula a partir de la concepcin individualista de Kant y de la relacional de Hannah Arendt, estableciendo una base terica donde ambas dimensiones de dignidad se complementan para conseguir el desarrollo pleno, el reconocimiento y el respeto de la dignidad humana en el mbito jurdico. La obra problematiza, adems, la visin terico-dogmtica detrs de la medida de seguridad como mecanismo de control en el derecho penal, y analiza crticamente su aplicacin en contrapunto con el respeto a los derechos humanos. Finalmente, estudia el parmetro jurdico para el tratamiento digno a los enfermos mentales autores de delito, a partir de las normas de los sistemas global e interamericano de proteccin de los derechos humanos, de las disposiciones de la Constitucin brasilea, de las normas pertinentes de ese pas, de la jurisprudencia del rgano de control constitucional, el Supremo Tribunal Federal de Brasil, adems del aporte de la Corte Constitucional de Colombia.
Resumo:
He encontrado en las fuentes consultadas, algo que se repite: no es fcil definir esta condicin de la notoriedad ligada a los signos. La Jurisprudencia Alemana, como nos cuenta Carlos Fernndez-Nvoa, es pionera en esfuerzos creadores importantes para proteger el renombre de los signos sobrepasando las barreras del principio de especialidad. El Bundesgerichtshof Tribunal Supremo alemn, elabor dos propuestas de proteccin: la Berhmte Marke para proteger a la marca renombrada frente al riesgo de debilitamiento, y la bekannte Marke para proteger a la marca conocida contra el aprovechamiento de su prestigio por parte de un tercero. La tesis que nos entrega Jorge Otamendi, es que hay varios grados de notoriedad y es tajante en relacin con la no necesidad de probar lo que es notorio. No he querido elaborar una definicin. El objetivo principal es llevar nuestra atencin a trabajar en lo que ya todos hemos entendido: el nivel de conocimiento de la marca implantado en la mente del pblico. Ese es el requisito del derecho y del no derecho (principios no vinculantes) que pide el juez para obtener la certeza que necesita para dictar un fallo objetivo y motivarlo debidamente. Un fallo en el que el juzgador pueda decir que ha quedado demostrada, sin lugar a dudas, la habilidad intrnseca del signo, de ser recordado en la mayor parte del pblico, que es lo que lograr certeza en la mente del juzgador para proteger el derecho subjetivo del titular del signo notoriamente conocido. La investigacin que se apoya en referencias bibliogrficas de estudiosos de derecho de marcas, derecho civil y en jurisprudencia consta de dos partes, el primer captulo sobre La notoriedad de la marca en la Comunidad Andina y el segundo sobre la actividad probatoria para la demostracin de notoriedad. Una fuente de consulta que result inspiradora para demostrar que es posible cuantificar el renombre, ha sido el anlisis emprico espaol realizado por un equipo de la Universidad Carlos III de Madrid.
Resumo:
La regulacin jurdica es contradictoria respecto de la validez de la jurisprudencia como fuente del derecho. Sin embargo, los cambios constitucionales que se vienen dando desde las reformas de 1992 y 1996, y la Constitucin de 1998, abren la posibilidad de la construccin, a travs del diseo legislativo o judicial, de lo que se ha denominado precedente constitucional. En este trabajo se busca explicar la naturaleza de este precedente respecto de las sentencias de amparo constitucional; evidenciar los modelos de regulacin y determinar dentro de cul est o debera estar el caso ecuatoriano; determinar cules son los fines que se buscan con su aplicacin a los casos concretos. Las grandes lneas de abordaje de este trabajo son la interpretacin constitucional, el anlisis de la jurisprudencia y las legislaciones comparadas, y el nuevo rol que los jueces tienen como creadores de derecho. El objeto principal de este estudio ser el anlisis de la problemtica del precedente constitucional para dar respuesta a las siguientes preguntas: cmo se aplica el precedente de manera general y cmo debe aplicrselo a las sentencias de amparo constitucional?; y, cmo esta aplicacin puede fortalecer la justicia constitucional y al Tribunal Constitucional como intrprete supremo de la Constitucin? En definitiva, esta obra retoma la cuestin discutida entre Kelsen y Schmit: quin debe ser el defensor de la Constitucin?, Pregunta reformulada frente a la nueva realidad constitucional: Quin debe ser el intrprete supremo de la Constitucin?: el precedente constitucional en la accin de amparo en el Ecuador.
