17 resultados para Ne bis in idem
em Doria (National Library of Finland DSpace Services) - National Library of Finland, Finland
Resumo:
Ksittelen tyssni ne bis in idem- periaatetta, joka tarkoittaa ei kahdesti samassa asiassa. Kyse on kaksoisrangaistavuuden estmisest. Periaate liittyy keskeisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen seitsemnnen lispytkirjan 4 artiklaan. Periaatteen oikeutus on perinteisesti nhty siin, ett se antaa turvaa yksillle viranomaisten mielivaltaa vastaan. Henkil, joka on jo kertaalleen tuomittu tai vapautettu syytteest, ei voida asettaa tuomioistuimessa uudelleen syytteeseen samasta teosta. Periaate on ollut kansallisessa keskustelussa esill siksi, koska on ilmennyt, ettei kaksijakoinen jrjestelmmme erityisesti veroasioissa ole Euroopan ihmisoikeussopimuksen nkkulmasta ongelmaton. Esille on noussut erityisesti kysymys hallinnollisen seuraamuksen vaikutuksesta rikosoikeudellisen rangaistuksen mrmiseen. Ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukytnnssn muodostanut tulkintalinjan, joka poikkeaa kansallisesta oikeuskytnnstmme. Ihmisoikeustuomioistuimen laaja tulkinta siit, minklaisia asioita pidetn rikosasioina arvioitaessa, onko henkil vastaan ryhdytty rikosperusteisiin toimiin kahdesti (bis), yhdistettyn laajaan tulkintaan asioiden samuudesta (idem) on aiheuttanut ongelmia nykyisess seuraamusjrjestelmssmme. Tmn tutkielman tarkoitus on selvitt ne bis in idem periaatteen sislt ja merkityst. Kirjoituksessa pyritn esittelemn ja analysoimaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ne bis in idem- periaatteen tulkintakytnnn aiheuttamia jnnitteit. Aihe ei ole lainkaan niin yksiselitteinen kuin ensi nkemlt vaikuttaa ja arviointi on hyvinkin hankalaa erilaisten tilanteiden paljoudesta sek lukuisista arvioinnin osatekijist johtuen. Raja hallinnollisen sanktion ja rikosoikeudelliseksi rangaistukseksi katsotun hallinnollisen seuraamuksen vlill on hilyv ja vaikeasti rajattavissa.
Resumo:
Tutkielma ksittelee ne bis in idem -periaatteen toteutumista kotimaisen ympristrikosoikeuden alalla, etenkin hallinnollisten seuraamusten ja rikosoikeudellisten rangaistusten vlisiss suhteissa. Erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen kautta Suomenkin lainkyttn ja -sdntn vaikuttava periaate est syyttmisen ja rankaisemisen kahdesti samasta teosta. Periaate on kehittynyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskytnnn myt viime vuosina, mink vuoksi Suomessakin on jouduttu muuttamaan ksityksi sanktioiden rangaistusluonteesta, saman asian ksitteest ja ptksen lopullisuudesta. Mys tuomioistuimet ovat joutuneet ottamaan kantaa ympristrikosoikeuden ne bis in idem -vitteisiin. Tutkielmassa arvioidaan ne bis in idem -periaatteen kehittymist ja uutta tulkintaa sek niiden vaikutusta erityisesti ympristoikeuden hallintosanktioista ljypstmaksun ja jtelain laiminlyntimaksun sek hallintopakon alalta uhkasakon rangaistusluonteisiin. Tutkimuskysymyst lhestytn lainopillisesti sek aihetta ksittelevn kirjallisuuden ett relevanttien oikeustapausten kautta. Keskeisimmksi lopputulemaksi muodostuu, ett ympristoikeuden hallintosanktiot ja hallintopakko saattavat tietyin edellytyksin yhdess rikosoikeudellisen rangaistuksen kanssa aiheuttaa ne bis in idem -tilanteita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen uuden tulkintakytnnn myt. Periaatteen ollessa yh kehittymss niin ympristllisten kuin muidenkin hallintosanktioiden ja hallintopakon osalta periaatteen toteutuminen nyttytyy yh epselvn. Tutkimuskysymys sijoittuu ympristoikeuden, rikosoikeuden, prosessioikeuden ja hallinto-oikeuden rajapinnalle, joten tutkielma on oikeudenalat ylittv. Ympristoikeuden esimerkkien kautta nkkulmaa laajennetaan mys muiden hallintosanktioiden kokonaisuuteen sek tarkoitukseen ne bis in idem -nkkulmasta. Tutkielman lopussa esitetyiss de lege ferenda -nkemyksiss esitetn erityisesti, ett hallinnollisia sanktioita tulisi tarkastella lainsdnnss kokonaisuutena sek oikeusturvan ett tehokkaan ympristnsuojelun takaamiseksi, ja ett rikosoikeuden havaittuihin ongelmiin tulisi ensisijaisesti puuttua hallinnollisten keinojen sijaan rikosoikeudellisilla keinoilla.
Resumo:
Tutkielma ksittelee ne bis in idem -periaatteen toteutumista kotimaisen ympristrikosoikeuden alalla, etenkin hallinnollisten seuraamusten ja rikosoikeudellisten rangaistusten vlisiss suhteissa. Erityisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen kautta Suomenkin lainkyttn ja -sdntn vaikuttava periaate est syyttmisen ja rankaisemisen kahdesti samasta teosta. Periaate on kehittynyt Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskytnnn myt viime vuosina, mink vuoksi Suomessakin on jouduttu muuttamaan ksityksi sanktioiden rangaistusluonteesta, saman asian ksitteest ja ptksen lopullisuudesta. Mys tuomioistuimet ovat joutuneet ottamaan kantaa ympristrikosoikeuden ne bis in idem -vitteisiin. Tutkielmassa arvioidaan ne bis in idem -periaatteen kehittymist ja uutta tulkintaa sek niiden vaikutusta erityisesti ympristoikeuden hallintosanktioista ljypstmaksun ja jtelain laiminlyntimaksun sek hallintopakon alalta uhkasakon rangaistusluonteisiin. Tutkimuskysymyst lhestytn lainopillisesti sek aihetta ksittelevn kirjallisuuden ett relevanttien oikeustapausten kautta. Keskeisimmksi lopputulemaksi muodostuu, ett ympristoikeuden hallintosanktiot ja hallintopakko saattavat tietyin edellytyksin yhdess rikosoikeudellisen rangaistuksen kanssa aiheuttaa ne bis in idem -tilanteita Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen uuden tulkintakytnnn myt. Periaatteen ollessa yh kehittymss niin ympristllisten kuin muidenkin hallintosanktioiden ja hallintopakon osalta periaatteen toteutuminen nyttytyy yh epselvn. Tutkimuskysymys sijoittuu ympristoikeuden, rikosoikeuden, prosessioikeuden ja hallinto-oikeuden rajapinnalle, joten tutkielma on oikeudenalat ylittv. Ympristoikeuden esimerkkien kautta nkkulmaa laajennetaan mys muiden hallintosanktioiden kokonaisuuteen sek tarkoitukseen ne bis in idem -nkkulmasta. Tutkielman lopussa esitetyiss de lege ferenda -nkemyksiss esitetn erityisesti, ett hallinnollisia sanktioita tulisi tarkastella lainsdnnss kokonaisuutena sek oikeusturvan ett tehokkaan ympristnsuojelun takaamiseksi, ja ett rikosoikeuden havaittuihin ongelmiin tulisi ensisijaisesti puuttua hallinnollisten keinojen sijaan rikosoikeudellisilla keinoilla.
Resumo:
Ksittelen tyssni ne bis in idem- periaatetta, joka tarkoittaa ei kahdesti samassa asiassa. Kyse on kaksoisrangaistavuuden estmisest. Periaate liittyy keskeisesti Euroopan ihmisoikeussopimuksen seitsemnnen lispytkirjan 4 artiklaan. Periaatteen oikeutus on perinteisesti nhty siin, ett se antaa turvaa yksillle viranomaisten mielivaltaa vastaan. Henkil, joka on jo kertaalleen tuomittu tai vapautettu syytteest, ei voida asettaa tuomioistuimessa uudelleen syytteeseen samasta teosta. Periaate on ollut kansallisessa keskustelussa esill siksi, koska on ilmennyt, ettei kaksijakoinen jrjestelmmme erityisesti veroasioissa ole Euroopan ihmisoikeussopimuksen nkkulmasta ongelmaton. Esille on noussut erityisesti kysymys hallinnollisen seuraamuksen vaikutuksesta rikosoikeudellisen rangaistuksen mrmiseen. Ihmisoikeustuomioistuin on ratkaisukytnnssn muodostanut tulkintalinjan, joka poikkeaa kansallisesta oikeuskytnnstmme. Ihmisoikeustuomioistuimen laaja tulkinta siit, minklaisia asioita pidetn rikosasioina arvioitaessa, onko henkil vastaan ryhdytty rikosperusteisiin toimiin kahdesti (bis), yhdistettyn laajaan tulkintaan asioiden samuudesta (idem) on aiheuttanut ongelmia nykyisess seuraamusjrjestelmssmme. Tmn tutkielman tarkoitus on selvitt ne bis in idem periaatteen sislt ja merkityst. Kirjoituksessa pyritn esittelemn ja analysoimaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ne bis in idem- periaatteen tulkintakytnnn aiheuttamia jnnitteit. Aihe ei ole lainkaan niin yksiselitteinen kuin ensi nkemlt vaikuttaa ja arviointi on hyvinkin hankalaa erilaisten tilanteiden paljoudesta sek lukuisista arvioinnin osatekijist johtuen. Raja hallinnollisen sanktion ja rikosoikeudelliseksi rangaistukseksi katsotun hallinnollisen seuraamuksen vlill on hilyv ja vaikeasti rajattavissa.
Resumo:
Tmn tutkimusmenetelmltn oikeusdogmaattisen tutkielman tarkoituksena on vastata kysymykseen ulottuuko ne bis in idem - kielto, eli kielto rangaista kahdesti samasta asiasta sotilaskurinpitomenettelyn seurauksena mrttyihin kurinpitorangaistuksiin ja ammattisotilaan virkamiesoikeudellisiin sanktioihin virkarikosten, virkamieslain seuraamusten ja mraikaisen erottamisen osalta. Johtoptksen voidaan todeta, ett sotilaskurinpitomenettelyss ja sotilasoikeudenkyntiasiana tuomittavia sotilasrikoksia (RL 45) ja rikosoikeudellisen virkavastuun perusteella tuomittavia virkarikoksia (RL 40) koskettaa ne bis in idem - kielto, vaikka tekoon voi syyllisty sotilasrikosten osalta vain sotilaat ja virkarikosten osalta kaikki virkamiehet. Virkamieslain seuraamusten ja mraikaisen erottamisen osalta tilanne on epselv, vaikkakin Korkein hallinto-oikeus on aiemmin pttnyt, ett virkamiesoikeudelliset sanktiot, mukaan lukien mraikainen erottaminen, eivt kuulu Euroopan ihmisoikeussopimuksen soveltamisalaan. Epselvyyden aiheuttavat 1) Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen muuttunut kytnt koskien asian samuutta. 2) Virkamieslain muutos hallintolainkyttlain suuntaan (virkamieslautakunnan lakkauttaminen) ja tt lakimuutosta koskevat hallituksen esityksen perustelut. 3) Korkeimman oikeuden muuttunut ratkaisukytnt koskien asian samanaikaista vireilloloa. 4) Korkeimman oikeuden tuomio, miss ammattisotilas jtettiin palvelusrikokseen (RL 45:1) tuomitsematta kohtuullistamisperusteilla (RL 6:7.1) saatuaan ensin virkamieslain 24 varoituksen. Korkeimman oikeuden kanta virkamieslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen suhteesta saadaan pian, sill asia on korkeimman oikeuden ksittelyss. Mraikaisen erottamisen osalta ratkaisu saatanee samassa yhteydess kun korkein oikeus ratkaisee virkamieslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen suhteen. Mikli nin ei ky, kannattaa ratkaisu tarvittaessa hakea aina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta saakka. Tllin riitauttaa kannattaa tapaus, miss mraikaisen erottamisen perusteena on tosiasiallisesti ollut rikoslakirikoksen johdosta saatu tuomio.
Resumo:
Tutkimus ksittelee ennallistamisen ja ympristrikoksella saadun hydyn menettmisen eli hytykonfiskaation vlist suhdetta. Tss tutkielmassa ennallistamisella tarkoitetaan ympristlle aiheutuneen vahingon korjaamiseksi tehtvi toimenpiteit. Viranomainen voi kytt hallintopakkoa varmistaakseen, ett vahingon aiheuttaja suorittaa tarvittavat ennallistamistoimet. Ennallistamiskustannuksista vastaa aiheuttamisperiaatteen mukaisesti ensisijaisesti vahingon aiheuttaja. Mikli ympristvahinko on aiheutettu tahallaan tai trkest huolimattomuudesta, syyllistyy aiheuttaja ympristrikokseen. Rikosoikeudellisen rangaistuksen lisksi ympristrikokseen syyllistynyt voidaan tuomita menettmn valtiolle rikoksella saamansa taloudellinen hyty. Tutkielmassa selvitetn, miten ennallistamisesta aiheutuneet kustannukset otetaan huomioon rikoshyty konfiskoitaessa. Ennallistamisen vaikutuksesta hytykonfiskaatioon ei ole rikoslaissa sdetty. Rikoslain 10 luvun kokonaisuudistusta koskevan hallituksen esityksen mukaan ennallistamisesta aiheutuneet kustannukset on mahdollista ottaa rikoshydyn mr vhentvn seikkana huomioon. Ennallistamistilanteet voivat olla moninaisia. Tutkimuksessa tarkastellaan lainopillisen tulkinnan ja systematisoinnin keinoin, miss tilanteessa ennallistamiskulut voidaan vhent ympristrikoksella saadusta hydyst. Ennallistamisen ja hytykonfiskaation vliseen suhteeseen liittyvn toisena kysymyksen tutkitaan ennallistamista koskevan hallintopakkomenettelyn ja ympristrikosprosessin yhteensovittamisen haasteita. Tutkimuksessa selvitetn, voiko ne bis in idem- eli kaksoisrangaistavuuden kielto muodostua ongelmaksi hallintopakko- ja rikosprosessin pllekkisyyden vuoksi. Tutkimuskysymykset sijoittuvat ymprist-, hallinto- ja rikosoikeuden leikkauspinnalle. Tutkielma on selvsti oikeudenalat ylittv, mik johtuu jo tutkimuskohteesta itsestn. Tutkimuksellinen lhestymistapa on ympristnkkulmaa korostava. Pasiallisena lhdeaineistona tutkimuksessa kytetn kansallista lainvalmisteluaineistoa sek aihetta koskevaa oikeuskirjallisuutta. EU-oikeudella on ollut vahva vaikutus kansallisten ennallistamis- ja hytykonfiskaatiosdsten sisltn. Nin ollen tutkimuksessa tarkastellaan mys unionioikeudellista sntely ja sen tavoitteita. Tutkimuksessa esitetn de lege ferenda -nkemyksi rikoshydyn menettmist koskevan kotimaisen lainsdnnn kehittmisest. Keskeisen toimenpidesuosituksena ehdotetaan ennallistamiskulujen vhennysmahdollisuutta koskevan snnksen lismist menettmisseuraamuksia koskevaan rikoslain 10 lukuun.
Resumo:
Tutkimus ksittelee ennallistamisen ja ympristrikoksella saadun hydyn menettmisen eli hytykonfiskaation vlist suhdetta. Tss tutkielmassa ennallistamisella tarkoitetaan ympristlle aiheutuneen vahingon korjaamiseksi tehtvi toimenpiteit. Viranomainen voi kytt hallintopakkoa varmistaakseen, ett vahingon aiheuttaja suorittaa tarvittavat ennallistamistoimet. Ennallistamiskustannuksista vastaa aiheuttamisperiaatteen mukaisesti ensisijaisesti vahingon aiheuttaja. Mikli ympristvahinko on aiheutettu tahallaan tai trkest huolimattomuudesta, syyllistyy aiheuttaja ympristrikokseen. Rikosoikeudellisen rangaistuksen lisksi ympristrikokseen syyllistynyt voidaan tuomita menettmn valtiolle rikoksella saamansa taloudellinen hyty. Tutkielmassa selvitetn, miten ennallistamisesta aiheutuneet kustannukset otetaan huomioon rikoshyty konfiskoitaessa. Ennallistamisen vaikutuksesta hytykonfiskaatioon ei ole rikoslaissa sdetty. Rikoslain 10 luvun kokonaisuudistusta koskevan hallituksen esityksen mukaan ennallistamisesta aiheutuneet kustannukset on mahdollista ottaa rikoshydyn mr vhentvn seikkana huomioon. Ennallistamistilanteet voivat olla moninaisia. Tutkimuksessa tarkastellaan lainopillisen tulkinnan ja systematisoinnin keinoin, miss tilanteessa ennallistamiskulut voidaan vhent ympristrikoksella saadusta hydyst. Ennallistamisen ja hytykonfiskaation vliseen suhteeseen liittyvn toisena kysymyksen tutkitaan ennallistamista koskevan hallintopakkomenettelyn ja ympristrikosprosessin yhteensovittamisen haasteita. Tutkimuksessa selvitetn, voiko ne bis in idem- eli kaksoisrangaistavuuden kielto muodostua ongelmaksi hallintopakko- ja rikosprosessin pllekkisyyden vuoksi. Tutkimuskysymykset sijoittuvat ymprist-, hallinto- ja rikosoikeuden leikkauspinnalle. Tutkielma on selvsti oikeudenalat ylittv, mik johtuu jo tutkimuskohteesta itsestn. Tutkimuksellinen lhestymistapa on ympristnkkulmaa korostava. Pasiallisena lhdeaineistona tutkimuksessa kytetn kansallista lainvalmisteluaineistoa sek aihetta koskevaa oikeuskirjallisuutta. EU-oikeudella on ollut vahva vaikutus kansallisten ennallistamis- ja hytykonfiskaatiosdsten sisltn. Nin ollen tutkimuksessa tarkastellaan mys unionioikeudellista sntely ja sen tavoitteita. Tutkimuksessa esitetn de lege ferenda -nkemyksi rikoshydyn menettmist koskevan kotimaisen lainsdnnn kehittmisest. Keskeisen toimenpidesuosituksena ehdotetaan ennallistamiskulujen vhennysmahdollisuutta koskevan snnksen lismist menettmisseuraamuksia koskevaan rikoslain 10 lukuun.
Resumo:
Summary: The use of hn, he and se, ne pronouns in extensions of reported discourse in the Siikainen dialect
Resumo:
Optimization of quantum measurement processes has a pivotal role in carrying out better, more accurate or less disrupting, measurements and experiments on a quantum system. Especially, convex optimization, i.e., identifying the extreme points of the convex sets and subsets of quantum measuring devices plays an important part in quantum optimization since the typical gures of merit for measuring processes are ane functionals. In this thesis, we discuss results determining the extreme quantum devices and their relevance, e.g., in quantum-compatibility-related questions. Especially, we see that a compatible device pair where one device is extreme can be joined into a single apparatus essentially in a unique way. Moreover, we show that the question whether a pair of quantum observables can be measured jointly can often be formulated in a weaker form when some of the observables involved are extreme. Another major line of research treated in this thesis deals with convex analysis of special restricted quantum device sets, covariance structures or, in particular, generalized imprimitivity systems. Some results on the structure ofcovariant observables and instruments are listed as well as results identifying the extreme points of covariance structures in quantum theory. As a special case study, not published anywhere before, we study the structure of Euclidean-covariant localization observables for spin-0-particles. We also discuss the general form of Weyl-covariant phase-space instruments. Finally, certain optimality measures originating from convex geometry are introduced for quantum devices, namely, boundariness measuring how close to the algebraic boundary of the device set a quantum apparatus is and the robustness of incompatibility quantifying the level of incompatibility for a quantum device pair by measuring the highest amount of noise the pair tolerates without becoming compatible. Boundariness is further associated to minimum-error discrimination of quantum devices, and robustness of incompatibility is shown to behave monotonically under certain compatibility-non-decreasing operations. Moreover, the value of robustness of incompatibility is given for a few special device pairs.
Resumo:
Zusammenfassung: Von einer Wohlttigkeitseinrichtung zur Kuriositt : wie sich das Milieu des Nonnenklosters Lintula in Kivinebb in der Zeit vom Ende des 19. Jahrhunderts bis in die 1930er Jahre wandelte
Resumo:
Kandidaatintyss selvitetn minklaisia biopolttoaineita Suomessa on tieliikenteeseen tarjolla sek minklaisiin ajoneuvoihin ne soveltuvat.
Resumo:
Tyss tarkastellaan PJM:n RPM-pohjaisen kapasiteettimarkkinan vaikutuksia kysynnn-joustoresurssien mrn kasvattamiseen PJM:n kysynnn hintajousto- sek luotettavuus-pohjaisten kysynnnjousto-ohjelmien yhteydess. Tyss tarkastellaan mys millaisia ky-synnnjousto-ohjelmia PJM:ss on olemassa ja miten ne toimivat.
Resumo:
Tiivistelm: Emksisen tuhkalaskeuman vaikutus rahkasammaliin Niinsaarensuolla Koillis-Virossa
Resumo:
Tiivistelm: Emksisen tuhkalaskeuman vaikutus rahkasammaliin Niinsaarensuolla Koillis-Virossa
Resumo:
Digital reproduction, The National Library of Finland, Centre for Preservation and Digitisation, Mikkeli
