1000 resultados para Tuovila, Seija: Kun on tunteet : suomen kielen tunnesanojen semantiikkaa
Resumo:
Tyss tarkastellaan Keski-Suomen ELY-keskuksen alueen kaikkien kanta-, seutu- ja yhdysteiden merkittvyytt tieosittain. Tarkasteltava tieverkko jaettiin kahteen osaan: vhliikenteisiin ja keskivilkkaisiin teihin. Tien toiminnallinen luokka ei vaikuta jaotteluun. Seutu- ja yhdystieverkon tiejaksot, joiden KVL on alle 500 ajon./vrk, kuuluvat vhliikenteiseen tieverkkoon ja tiet, joiden KVL on vhintn 500 ajon./vrk, kuuluvat keskivilkkaaseen tieverkkoon. Lisksi tyn alussa ptettiin, ett kaikki kantatiet sek kuntakeskuksien vliset seututiet sisllytetn keskivilkkaaseen tieverkkoon, vaikka asetettu liikennemrraja ei tyttyisi. Tarkasteltavan tieverkon kokonaispituudeksi muotoutui nin ollen 4 660 kilometri. Merkitsevyysluokitus jakaantuu kolmeen pluokkaan ja niihin sisltyviin yksittisiin merkitsevyystekijihin. Pluokka 1 sislt snnllisen henkilliikenteen, pluokka 2 snnllisen tavaraliikenteen ja pluokka 3 muita tekijit. Koska vhliikenteinen ja keskivilkas tieverkko eroavat merkityksellisesti ja liikenteellisesti toisistaan, laadittiin niille kunkin pluokan osalta omat erilliset merkitsevyystekijns. Ppiirteissn luokitus on molemmilla samansuuntainen, mutta eroja syntyy merkitsevyystekijiden erilaisista painotuksista ja pluokkien alla tarkasteltavista merkitsevyystekijist. Ptettyjen merkitsevyysluokkien, niiden pisteiden ja painoarvojen perusteella kullekin tieosuudelle laskettiin merkitsevyyspisteiden summa. Merkitsevyyspisteiden perusteella tieosat jaettiin neljn eri luokkaan, joista luokka 1 on merkittvin ja luokka 4 vhiten merkittv. Merkitsevyysluokitukset toimivat apuna niin sanotun alemman tieverkon hankkeiden priorisoinnissa ja tienpidon ohjelmoinnissa. Tyss laaditun tietokannan avulla voidaan tehd lisanalyysej esimerkiksi silloin, kun halutaan asettaa tiet parantamisen osalta kiireellisyysjrjestykseen. Merkitsevyysluokituksia voidaan hydynt esimerkiksi hoito- ja soratieluokituksissa, pllystettyjen teiden yllpitoluokituksessa, rakenteen parantamishankkeiden priorisoinnissa, tsmhoitokohteita mritettess ja tien hallinnollisen luokituksen muutoksissa. Merkitsevyysluokitukset toimivat mys apuvlineen sidosryhmien, kuten esimerkiksi maakuntaliittojen ja kuntien, kanssa kytvss vuoropuhelussa. Tietokantaan on rakennettu mys herkkyystarkasteluosio. Muuttamalla mink tahansa merkitsevyystekijn pistearvoa tai pluokkien painotusta, muuttaa tietokanta jokaisen tieosan sijoitusta automaattisesti. Uusi sija samoin kuin sijamuutos nkyvt alkuperisen sijoituksen vieress, jolloin jokaisen tietokantaa kyttvn on helppo ja havainnollista tehd haluamiaan herkkyystarkasteluja. Herkkyystarkastelun avulla voi mys reaaliajassa nhd pisteytyksess tapahtuvan muutoksen vaikutuksen luokituksen jakaumaan. Tykalu laskee automaattisesti luokituksen ja nytt merkitsevyysluokkien kilometri- ja tieosajakauman.
Resumo:
Suorien kiinteistsijoitusten hajauttamisesta kehkeytyi mielenkiintoinen aihe vuonna 2007 alkaneen maailmanlaajuisen talouskriisin seurauksena, jolloin asuntojen hinnat romahtivat lukuisissa maissa. Kiinteistsijoitusten hajauttamiseen liittyy lukuisia ongelmia ja riskej, mutta mys saavutettavissa olevat hajautushydyt houkuttelevat sijoittajia. Tutkielmassa etsitn vastausta siihen, voivatko kiinteistsijoitukset tarjota hajautushytyj mys silloin, kun volatiliteetti markkinoilla kasvaa ja ajaudutaan matalasuhdanteeseen tai lamaan. Vahvistuuko asuntohintaindeksien tuottojen vlinen korrelaatio? Vaikuttaako maantieteellinen sijainti korrelaatio voimakkuuteen? Tutkielmassa keskitytn kansainvlisen kiinteistsijoittamisen mahdollisuuksiin ja ongelmiin, joihin perehdytn aikaisempien tieteellisten tutkimusten kautta sek itse suoritetun empiirisen tutkimuksen avulla. Tieteellisi artikkeleja on kertty pitklt ajanjaksolta, jotta voitaisiin samalla mys havainnoida tulosten muutoksia ajan kuluessa. Empiirisess tutkimuksessa havainnoidaan Suomen ja neljn muun maan asuntohintaindeksien tuottojen korrelaatioita aikavlill 1980-2013. Tutkittavalle ajanjaksolle ajoittuu useita maailmanlaajuisia kriisej kuten, Aasian talouskriisi, ITkuplan puhkeaminen sek vuonna 2007 alkanut maailmanlaajuinen talouskriisi. Aineisto tarjoaa tst johtuen erinomaiset edellytykset hajautushytyjen tutkimiselle mittavien kriisien keskell. Empiirinen tutkimus suoritetaan korrelaatioanalyysin, johon data on saatu Thomson Reuters-tietokannasta Datastream-ohjelman avulla. Tutkielman tulosten mukaan hajautushytyj on mahdollista saada mys kriisien keskell, mutta hajautushydyt heikkenevt markkinoiden volatiliteetin kasvaessa. Maantieteellisen sijainnin ei erityisesti nhty vaikuttavan kiinteistsijotusten hajautushytyihin, mutta tarkempiin mritelmiin tarvittaisiin laajempi otos. Tutkielmassa kvi ilmi, ett kansainvlisi hajautushytyj on mahdollista saavuttaa kiinteistsijoitusten hajauttamisella. Hajautushytyj saatiin kaikilta tutkimuksen mantereilta ja maista, mutta hieman ylltten parhaat hajautushydyt oli mahdollista saada Saksan asuntomarkkinoilta. Ilmeisesti Saksan asuntomarkkinoiden vakaus oli suurin syy merkittviin hajautushytyihin. Kansainvlisten kriisien keskell Suomen asuntohintaindeksi reagoi suhteellisen vahvasti. Tulevaisuudessa voidaan odottaa, ett kiinteistsijoitusten hajautushydyt heikkenevt, mutta silyttvt silti houkuttelevuutensa johtuen markkinoiden paikallisuudesta. Kiinteistsijoittaminen ulkomaille yksinkertaistuu jatkuvasti markkinoiden muuttuessa avoimemmiksi sek datan saatavuuden parantuessa.
Resumo:
Vitstutkimuksen kohteena on sdsten valmistelu ja niit koskevaa ptksenteko Euroopan unionissa erityisesti siit nkkulmasta, miten Suomen kaltainen pieni jsenvaltio voi vaikuttaa EU-sdksiin. Vitskirjassa analysoidaan unionin toimielinten vlill vallitsevaa dynamiikkaa ja Suomen asemaa erityisesti EUT-sopimuksen 289 artiklan 1 kohdan ja 294 artiklan mukaisessa tavallisessa lainstmisjrjestyksess. Lissabonin sopimuksen voimaantulon jlkeen tavallinen lainstmisjrjestys, joka aiemmin tunnettiin yhteisptsmenettelyn, on selvsti yleisin lainsdntmenettely unionissa. Vitskirja koostuu kuudesta erillisjulkaistusta posin vertaisarvioidusta artikkelista ja niit tydentvst ja kokoavasta yhteenveto-osasta. Kirjan tm painos sislt vain yhteenvetoluvun, ei erikseen julkaistuja artikkeleita. Vitskirjassa hydynnetn eurooppaoikeuden ja politiikan tutkimuksen kirjallisuutta. Metodologisesti vitstutkimus edustaa empiirist oikeustutkimusta, jossa yhdistyy lainopillinen analyysi ja empiiristen, tss tapauksessa lhinn laadullisten aineistojen analyysi. Yhteenvedossa on seurattu lainsdntmuutoksia ja oikeuskytnt 10. huhtikuuta 2015 asti. Vitskirjatutkimuksen kantavana teemana on oikeuden ja politiikan suhde EUlainstmisess. Artikkeleita ja yhteenvetoa sitovat yhteen kaksi yleisen tason argumenttia. Ensiksi, EU:n lainsdntmenettely koskevat oikeussnnt ja institutionalisoituneet kytnnt luovat kehikon toimielinten sisiselle ptksenteolle sek niiden vlisille poliittisluonteisille neuvotteluille, vaikkakaan sntihin ja kytntihin ei yleens ole tarvetta nimenomaisesti vedota menettelyn kuluessa. Toiseksi, koska Suomen kaltaisen pienen jsenvaltion muodollinen valta siis nimr neuvostossa on hyvin rajallinen, suomalaisten ministerien ja virkamiesten tulisi hydynt erilaisia epvirallisia vaikuttamiskanavia, jos halutaan vahvistaa Suomen tosiasiallista vaikutusvaltaa menettelyss. Unionin lainsdnttoiminta ei tyypillisesti ole rationaalisen mallin mukaan etenev ptksentekoa, vaan tempoilevaa ja vaikeasti ennakoitavaa kamppailua eri preferenssej edustavien toimijoiden vlill. Vitskirjan ensimmisess artikkelissa analysoidaan sdsvalmistelua ja lainstmismenettely unionissa vaihe vaiheelta. Johtoptksen todetaan, ett unioniin on syntynyt yhteisptsmenettelyn, sittemmin tavallisen lainstmisjrjestyksen myt uudenlainen lainstmiskulttuuri, jolle on leimallista tiiviit yhteydet komission, Euroopan parlamentin ja neuvoston vlill. Toimielimet ottavat nykyisin joustavasti huomioon toistensa kantoja menettelyn edetess, mik mahdollistaa sen, ett valtaosa EU-sdksist voidaan hyvksy jo ensimmisess ksittelyss. Toisessa tutkimusartikkelissa analysoidaan komission asemaa unionin toimielinrakenteessa. Artikkelissa tarkastellaan komission aloiteoikeutta sek komission puheenjohtajan ja sen jsenten valintamenettelyj siit nkkulmasta, edistk komissio todella unionin yleist etua itsenisen ja riippumattomana, kuten EU-sopimuksen 17 artiklassa edellytetn. Tiettyjen jrjestelyjen myt Euroopan parlamentin ja komission suhde on kehittynyt siihen suuntaan, ett komissio toimii jossain mrin parlamentille vastuunalaisena hallituksena. Artikkelissa kritisoidaan, ett kehitys ei vlttmtt lhenn kansalaisia unionin toimielimiin ja ett kehitys omiaan vaarantamaan komission aseman verrattain riippumattomana vlittjn trilogeissa. Kolmas artikkeli sislt tapaustutkimuksen kuluttajille mynnettvi luottoja sntelevn direktiivin (2008/48/EY) valmisteluvaiheista. Tapaustutkimus konkretisoi Suomen hallituksen edustajien tekemn EU-vaikuttamisen keinoja, vahvuuksia ja kehittmiskohteita. Artikkelissa todetaan, ett Suomelle aivan keskeinen vaikuttamisresurssi ovat sellaiset virkamiehet, jotka hallitsevat niin ksiteltvn sdshankkeen sisltkysymykset kuin unionin ptksentekomenettelyt ja toimielinten institutionalisoituneet kytnnt. Artikkelissa tehdyt empiiriset havainnot jsenvaltioiden vlill kydyist neuvotteluista tukevat konstruktiivisen mallin perusoletuksia. Neljnness artikkelissa, joka on laadittu yhteistyn professori Tapio Raunion kanssa, analysoidaan unioniasioiden kansallista valmistelua ja tarkemmin ottaen sit, miten Suomen neuvottelukannat muotoutuvat valtioneuvoston yhteensovittamisjrjestelmn ylimmll tasolla EU-ministerivaliokunnassa. Artikkelissa todetaan laajan pytkirja-aineiston ja sit tydentvn haastatteluaineiston pohjalta, ett EUministerivaliokunnan asialistan laadinta on delegoitu kokonaisuudessaan asiantuntijavirkamiehille. Lisksi asialistan muotoutumiseen vaikuttaa luonnollisesti unionin toimielinten, erityisesti Eurooppa-neuvoston agenda. Toisaalta, EU-ministerivaliokunnan kokouksissa ministerit yksin tekevt ptksi ja linjaavat Suomen EU-politiikkaa. Viidenness artikkelissa selvitetn, miten olisi toimittava, jos pyritn siihen, ett uusi tai muutettu EU-sds vastaisi mahdollisimman pitklti Suomen kansallisesti mritelty neuvottelukantaa. Tehokkainta on vaikuttaa aloiteoikeutta lainsdntmenettelyss kyttvn komissioon, tarvittaessa mys virkahierarkian ylimmill tasoilla, sek tehd yhteistyt muiden jsenvaltioiden kanssa, erityisesti puheenjohtajavaltion, tulevien puheenjohtajavaltioiden ja suurten jsenvaltioiden kanssa. Mikli ksittelyss oleva EU-sdshanke arvioidaan kansallisesti erityisen trkeiksi tai ongelmalliseksi, tulisi vaikuttamistoimia laajentaa kattamaan mys Euroopan parlamentin avainhenkilit. Kuudennessa artikkelissa analysoidaan suomalaisen kansalaisyhteiskunnan ja etujrjestjen vaikutusmahdollisuuksia EU-asioiden valmistelussa. Johtoptksen todetaan, ett muodollinen yhteensovittaminen EU-valmistelujaostojen laajan kokoonpanon kokouksissa ei ole sidosryhmille ensisijainen eik tehokkain vaikuttamisen keino. Sen sijaan korostuvat epviralliset yhteydet toimivaltaisen ministerin vastuuvirkamieheen kotimaassa ja vaikuttaminen eurooppalaisen kattojrjestn vlityksell. Vitskirjan yhteenveto-osassa on eritelty, miss EU:n sdsvalmistelun ja lainstmismenettelyn vaiheissa Suomen kaltaisella pienell jsenvaltiolla on parhaat edellytykset vaikuttaa valmisteltavana olevaan sdkseen. Parhaat vaikutusmahdollisuudet ovat aivan EU-sdksen elinkaaren alkuvaiheessa, kun komissio on vasta kynnistmss uutta sdsvalmistelua. Vitstutkimuksessa todetaan, ett varhaista kannanmuodostusta ja sen mahdollistamaa ennakkovaikuttamista on Suomessa kyetty kehittmn etenkin niiss poliittisesti, taloudellisesti tai oikeudellisesti trkeiss hankkeissa, joissa hallituksen kannanmuodostus tapahtuu EU-ministerivaliokunnassa. Muissa unionin sdshankkeissa ennakollisen vaikuttamisen intensiteetti nyttisi vaihtelevan, riippuen muun muassa toimivaltaisen ministerin keskijohdon ja ylimmn johdon sitoutumisesta. Toinen Suomelle otollinen vaikuttamisen ajankohta on silloin, kun komission antamaa ehdotusta ksitelln asiantuntijavirkamiesten kesken neuvoston tyryhmss. Tehokas vaikuttaminen edellytt, ett Suomea neuvotteluissa edustavat henkilt kokoavat samanmielisist jsenvaltioista kaksoisenemmistsnnn mukaisen voittavan koalition. Viimeinen vaikuttamisen ikkuna aukeaa silloin, kun Coreper-komiteassa laaditaan neuvoston puheenjohtajalle neuvottelumandaattia toimielinten vlisiin trilogeihin tavallisen lainstmisjrjestyksen ensimmisess ksittelyss. Tss varsin myhisess menettelyvaiheessa vaikuttaminen on pienen jsenvaltion nkkulmasta jo selvsti vaikeampaa. Vitskirja sijoittuu luontevasti osaksi valtiotieteellist eurooppalaistumis-kirjallisuutta silt osin, kuin siin on tutkittu EU-jsenyyden vaikutuksia kotimaisiin hallinnon rakenteisiin ja politiikan asialistaan. Kuten tunnettua, Suomen EU-politiikka rakentuu eduskunnalle vastuullisen valtioneuvoston varaan. Vitskirjassa ei kuitenkaan ole otettu erityiseen tarkasteluun perustuslakiin sidottua eduskunnan ja hallituksen yhteistoimintaa EU-asioissa. Sen sijaan on tutkittu unioniasioiden valmistelua ja yhteensovittamista valtioneuvoston sisll. Kun EU-asioiden yhteensovittamisjrjestelm luotiin, pidettiin trken, ett jokaisessa sdshankkeessa ja politiikkahankkeessa kyetn muodostamaan kansallisesti yksi ja yhteninen neuvottelupositio. Yhtenisen kansallisen linjan ajamisen katsottiin parantavan Suomen asemaa unionin ptksenteossa. Vitskirjassa todetaan johtoptksen, ett EU-asioiden kansallinen valmistelujrjestelm toteuttaa sille asetetut tavoitteet kytnnss varsin hyvin. Merkittvin kehittmiskohde liittyy kansallisen EU-valmistelun reaktiivisuuteen. Jos Suomi haluaa vaikuttaa yh vahvemmin EU-lainstmiseen, Suomelle trket hankkeet pitisi tunnistaa jo varhaisessa vaiheessa ja priorisoida selkesti niiden hoitamista ministeriiss.
Resumo:
Pro gradu -tutkielmani ksittelee funktionaalisuutta ja formaalisuutta suomi toisena kielen -opetuksessa. Tutkimus on kvalitatiivis-kvantitatiivinen analyysi, ja se koostuu kolmesta eri osasta: S2-opettajien haastattelun tuloksista, S2-oppijoiden haastattelun tuloksista ja S2-oppijoiden tekemn oppimistuloksia mittaavan testitehtvn tuloksista. S2-opettajien haastattelu kartoittaa sit, miss mrin vastaajat kyttvt suomi toisena kielen -opetuksessa formaalisen ja funktionaalisen kielenopetuksen menetelmi sek sit, miss mrin nm menetelmt vastaavat opettajien edustamaa opetusnkemyst. Tutkimukseen osallistui 30 S2-opettajaa eri puolilta Suomea ja ulkomailta. S2-oppijoiden haastattelussa analysoin sit, toivovatko vastaajat saavansa ennemmin formaalista vai funktionaalista S2-opetusta ja miten heidn aiemmat kokemuksensa S2-opetuksesta suhteutuvat niden lhestymistapojen periaatteisiin. Lisksi opiskelijoiden tuli arvioida omaa rooliaan oppijoina funktionaalisuuden ja formaalisuuden nkkulmasta. S2-oppijoiden testitehtvn analyysiss puolestaan vertailen opiskelijoiden oppimistuloksia prolatiivin reseptiivisess ja produktiivisessa hallinnassa sen jlkeen, kun he ovat tutustuneet joko formaaliseen tai funktionaaliseen itseopiskelumateriaaliin. Haastatteluun ja testitehtvn tekoon osallistui 22 S2-oppijaa. Kaikki aineisto on kertty kevll 2010. Haastattelukyselyn tuloksista ky ilmi, ett vastaajien nkemykset S2-opetuksen lhestymistapojen toimivuudesta ovat monipuolisesti sek funktionaalisen ett formaalisen suuntauksen mukaisia. Opettajien haastatteluvastauksissa painottuu opetuksen funktionaalisuus hieman enemmn kuin formaalisuus, ja suurin osa (60 %) opettajista vastasi mys eksplisiittisesti olevansa ennemmin funktionaalisen kuin formaalisen opetusnkemyksen edustaja. Opiskelijoiden kohdalla haastattelukyselyn tulokset osoittavat, ett he arvostavat opetuksessa yht lailla sek funktionaalisia ett formaalisia menetelmi ja sisltj, kenties jopa formaalista lhestymistapaa suosien. Funktionaalisen ja formaalisen testitehtvn tulokset osoittavat, ett formaalisen itseopiskelumateriaalin saanut ryhm selvisi aukko- ja lauseselitystehtvst huomattavasti paremmin. Tm voi kertoa formaalisen lhestymistavan eduista rakenneasioita opetettaessa. Toisaalta funktionaalisen materiaalin saanut ryhm osoitti kuitenkin prolatiivin hyv reseptiivist hallintaa itseopiskelumateriaalin yhteydess olleissa alustavissa tehtviss. Testiss ei myskn tutkittu sit, onko lhestymistapojen vlill eroa prolatiivin hallinnassa pitkll aikavlill.
Resumo:
Yhteiskunnan muutoksen myt ksitykset turvallisuudesta ovat muuttuneet. 1900-luvun maatalous- ja teollisuusyhteiskunnassa turvallisuus ksitettiin viel hyvin valtiojohtoisesti. Nykyisess tieto- ja hyvinvointiyhteiskunnassa turvallisuus merkitsee kaikkea yksiliden turvallisesta arjesta yhteiskunnan kriittisen infrastruktuurin suojeluun. Samalla kun suomalainen yhteiskunta on muuttunut, mys suomalainen asevelvollisuus on rakentanut omaa tarinaansa. Yhteiskunnan muutoksen myt mys asevelvollisuutta on alettu arvostella ja sen oikeutusta kritisoida. Suomessa on alettu keskustella siit, mik merkitys asevelvollisuudella on nyky-yhteiskunnan turvallisuuden tuottajana. Tmn tutkielman tavoitteena oli analysoida 2010-luvun julkista asevelvollisuuskeskustelua. Analyysi kohdistui niihin merkityksiin, mit asevelvollisuudelle on annettu suomalaisen yhteiskunnan turvallisuuden tuottajana. Kysymys oli siis siit, miten suomalainen yhteiskunta nkee asevelvollisuuden turvallisuuden tuottajana 2010-luvulla. Lisksi havainnoitiin yhteiskunnan muutoksen vaikutusta nihin merkityksiin. Tutkielman ylempn teoreettisena viitekehyksen toimi sosiaalinen konstruktivismi, jonka mukaan kieli rakentaa ja uusintaa sosiaalista todellisuutta sek merkityksi. Nit kielen rakentamia merkityksi pyrittiin tarkastelemaan kriittisen diskurssianalyysin keinoin. Kriittisen diskurssianalyysin konteksti muodostettiin laadullisen sisllnanalyysin keinoin. Tutkielman aineisto oli kaksiosainen. Ensimmisen osan muodosti alan tutkimuskirjallisuu-den lisksi valtiohallinnon julkaisemat asiakirjat. Nist merkittvimpin olivat Suomen tur-vallisuus- ja puolustuspoliittiset selonteot. Aineiston toisen osan muodosti 2010-luvun julkinen asevelvollisuuskeskustelu, joka kerttiin Suomen kymmenen suurimman sanomalehden internetarkistoista. Lisksi aineiston toisen osan muodostivat tasavallan presidentin puheet, puolustusvoimien komentajan puheet, maavoimien tiedotuskampanja syksylt 2013, valtiohallinnon asevelvollisuutta kehittvt raportit sek ohi on kampanjan tukijoiden ja kampanjaan osallistuneiden jrjestjen kannanotot. Tutkielman perusteella 2010-luvun asevelvollisuuskeskustelussa kydn valtakamppailua ideologioiden vlill. Perinteisen realistisen turvallisuusksityksen mukainen sotilaallinen ideologia on yleisen asevelvollisuuden kannattajien keskuudessa merkityksellinen. Yhteiskunnan muutoksen vuoksi asevelvollisuutta kuitenkin perustellaan enenevss mrin sen yksil ja yhteiskuntaa hydyttvill vaikutuksilla. Tll tavoin pyritn rakentamaan yleinen asevelvollisuus legitiimiksi sosiaaliseksi ja poliittiseksi instituutioksi. Valtakamppailun toisen puolen muodostavat yleisen asevelvollisuuden kritisoijat, jotka kritisoivat asevelvollisuutta yksiln ja yhteisjen turvallisuuden kautta. Heidn turvallisuusksitykseens pakkoon perustuva yleinen asevelvollisuus ei sovi. Tst johtuen he ehdottavat asevelvollisuudesta luopumista ja sen korvaamista vapaaehtoisuuteen perustuvalla maanpuolustusmallilla.
Resumo:
Tutkin pro gradu -tyssni, miten kehitysvammaisille henkilille voidaan kertoa itsemrmisoikeudesta kirjoitetulla kielell mahdollisimman ymmrrettvsti. Tulosten perusteella on mahdollista lyt keinoja kirjoittaa helposti ymmrrettv esitemateriaalia KTO Kehitysvamma-alan tuki- ja osaamiskeskus, Varsinais-Suomen erityishuoltopiirin (myhemmin KTO) asiakkaille jaettavaksi. Tutkimukseni liittyy selkokielen tutkimuksen alaan. Tutkimusotteeni on kvalitatiivinen, ja menetelmn on ryhmkeskustelu. Aineisto koostuu kuudesta KTO:n asiakkaille pidetyst ryhmkeskustelusta, joissa keskusteltiin itsemrmisoikeuslakiluonnoksen pohjalta kirjoittamieni tekstien kieliasusta ja luettavuudesta. Tekstit mukailevat selkokielen periaatteita, jotka toimivat tmn tyn teoriataustana. Ryhmkeskusteluihin osallistui yhteens 21 kehitysvammaista henkil. Keskusteluissa kytettiin lyh kysymysrunkoa, mutta keskustelun osallistujat saivat nostaa esiin aiheita mys itse. Analysoin haastatteluaineiston temaattista analyysia kytten. KTO:n asiakkaille suunnatuissa teksteiss taajuudeltaan yleisten sanojen kyttminen, yksinkertaiset sanamuodot, kielen konkreettisuus sek neutraalit ja asialliset ilmaisutavat ovat oleellisen trkeit. Pelkkien selkokielen periaatteiden noudattaminen ei kuitenkaan vlttmtt riit, vaan tekstej olisi hyv tehd yhdess KTO:n asiakkaiden kanssa. Tutkimukseen osallistuneet informantit ehdottivat teksteihin muutoksia ja lisyksi, jotka toivat tekstit lhemmksi heidn omaa elmnpiirin. Tulosten perusteella vaikuttaa silt, osa kehitysvammaisista lukijoista on herkki sen suhteen, kuinka heit puhutellaan tekstiss. Lukijan puhuttelu yksikn 2. persoonan pronominilla voi hirit lukijaa, kun kyse on vaikeasti lhestyttvst aiheesta. Lukijan kohteliaaseen puhutteluun selkoteksteiss eivt vlttmtt pde samat snnt kuin yleiskielisiss teksteiss. Tmnkin aiheen suhteen korostuu kehitysvammaisilta lukijoilta saadun palautteen tarpeellisuus. Tmn tutkimuksen perusteella ei ole mahdollista tehd yleistyksi siit, millaista kirjoitettua kielt kehitysvammaiset henkilt pitvt selken. Sen sijaan tutkimustulosten perusteella on mahdollista ptell, millaisia seikkoja on syyt ottaa huomioon, kun kirjoitetaan KTO:n asiakkaille suunnattuja tekstej.
Resumo:
Kaikkien kansalaisten ja yritysten, jotka krsivt vahinkoa Euroopan Unionin kilpailusntjen (SEUT 101 ja 102 artiklan) rikkomisen vuoksi, on voitava vaatia korvauksia vahingon aiheuttaneelta osapuolelta. Euroopan unionin tuomioistuin on ratkaisuillaan Courage ja Manfredi vahvistanut vahinkoa krsineen oikeuden saada korvausta krsimstn vahingosta. Suomessa kilpailuoikeudellista vahingonkorvausta koskeva oikeuskytnt on ollut vhist, vaikkakin viime aikoina on annettu muutama merkittv vahingonkorvausratkaisu, nist kenties tunnetuimpana asvalttikartelliratkaisu. Kilpailuoikeuden rikkomisesta vahinkoa krsineet saavat kuitenkin vain harvoin korvausta krsimstn vahingosta, mik on ollut seurausta erilaisista lainsdnnllisist ja menettelyist johtuvista esteist jsenvaltioiden snniss. Komission pitkn kestnyt lainsdnthanke EU:n kilpailuoikeuden tytntnpanojrjestelmn selkeyttmiseksi pttyi marraskuussa 2014, kun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi tietyist snnist, joita sovelletaan jsenvaltioiden ja Euroopan unionin kilpailuoikeuden rikkomisen johdosta kansallisen lainsdnnn nojalla nostettuihin vahingonkorvauskanteisiin (2014/104/ EU) hyvksyttiin. Direktiivi julkaistiin Euroopan unionin virallisessa lehdessa 5. joulukuuta 2014, ja jasenvaltioilla on 27.12.2016 asti aikaa implementoida direktiivi osaksi kansallista lainsaadantoa. Direktiivin tavoitteena on EU:n kilpailusntjen tehokas tytntnpano sek kilpailuoikeuden julkisoikeudellisen ja yksityisoikeudellisen tytntnpanon selkeyttminen. Lisksi direktiivi pyrkii varmistamaan, ett vahingonkrsijt voivat saada tyden korvauksen krsimstn vahingosta, sek poistamaan esteit ja pienentmn kustannuksia vahingon todistamisessa, samalla harmonisoiden eri jsenmaissa toimivien yritysten oikeussuojan tasoa. Tarkastelen pro gradu tutkielmassani kilpailuoikeudellisen vahingonkorvauksen kehityst sek uuden EU:n vahingonkorvausdirektiivin vaikutuksia erityisesti vahingonkrsijn nkkulmasta, eli sit kuinka direktiivi vaikuttaa vahingonkrsijn mahdollisuuteen saada korvausta krsimstn vahingosta, joka johtuu EU:n kilpailusntjen rikkomisesta. Lisksi tarkastelen lyhyesti direktiivin tuomia muutoksia Suomen lainsdntn. Tutkielmani loppuptelm on, ett vaikka vahingonkorvausdirektiivi ei tydellisesti paranna vahingonkrsijn asemaa, se selkeytt monella tavalla kilpailuoikeudellisten vahingonkorvauskanteiden nykyist tilaa, ja saattaa tietyss mrin rohkaista vahingonkrsiji hakemaan korvausta krsimstn vahingosta.
Resumo:
Euroopan navigaatio- ja valvontalaitejrjestelmiss on tapahtumassa suuri ideologinen muutos, kun perinteisist maasijoitteisista radiomajakoista ja pyrivist toisiotutkista luovutaan ja siirrytn satelliittipohjaisiin navigaatiojrjestelmiin ja uuden teknologian valvontalaitejrjestelmiin. Tlle muutokselle antaa Suomessa suuntaviivat Liikenteen turvallisuusvirasto Trafin laatima Ilmailun navigaatio- ja valvontalaitejrjestelmien strategia Suomessa vuosille 2012 - 2030. Tmn tutkimuksen tavoitteena oli selvitt kirjallisuustutkimuksen avulla strategian vai-kutukset Rajavartiolaitoksen operatiiviseen helikopteritoimintaan. Pkysymyksen oli: Mit vaikutuksia strategialla on Rajavartiolaitoksen operatiiviseen helikopteritoimintaan. Alakysymyksen selvitettiin mit vaatimuksia strategiassa asetetaan helikopterin laitteistolle. Tutkimuksen tuloksena voidaan todeta, ett operatiivinen lentotoiminta onnistuu entisen kaltaisena mys muutosten jlkeen. Uusi teknologia antaa mahdollisuuden toiminnan kehittmiselle uudella innovatiivisella tavalla. Edellytyksen tlle on, ett helikopterin laitteet tyttvt vaatimukset ainakin RNAV/RNP:n, transponderin, radioiden ja GNSS:n osalta. Jos vaatimuksia ei tytet, toiminta onnistunee poikkeusluvalla, mutta joillakin alueilla voi olla rajoituksia.
Resumo:
Tm laadullinen sotahistorian tutkimus ksittelee ja vertailee Messerschmitt Bf-109 -konetyypin kytt Suomessa ja Unkarissa toisen maailmansodan aikana. Tutkimusmenetelmn on kytetty vertailevaa (komparatiivista) aineistoanalyysia. Suomen ja Unkarin ilmavoimat ovat tutkimuksen kohdemaita, ja tutkimuksessa perehdytn Messerschmitthvittjn kyttperiaatteisiin, konemallin taktiseen kyttn, sek lentjien koulutukseen. Lisksi perehdytn laivueiden ja yksittisten lentjien taistelukertomuksien kautta siihen, millainen konemalli oli lent ilmataisteluissa. Tutkielmassa pyritn vastaamaan pkysymykseen: Mitk olivat Messerschmitt Bf-109:n kyttperiaatteet Suomen ja Unkarin ilmavoimissa toisen maailmansodan aikana? Pkysymyst tukevat seuraavat alatutkimuskysymykset: Miten lentji koulutettiin kyseiseen konetyyppiin? Miten Messerschmitthvittjt ryhmitettiin kohdemaiden sodan ajan organisaatioissa? Mit viholliskalustoa vastaan Messerschmitthvittji kytettiin itrintamalla? Mit eroja ja samankaltaisuuksia ilmenee Suomen ja Unkarin hvittjtaktiikassa Messerschmitt Bf-109:n kohdalla ja miksi? Miten niss maissa toimintaympristt erosivat /muistuttivat toisiaan? Tutkielman johdannossa esitelln tutkimuksen pmr, rajaus, tutkimuskysymykset, viitekehys sek lyhyesti tutkimuksen aiheena oleva Messerschmitt Bf-109 -hvittj. Ensimmisess pluvussa ksitelln Bf-109:n kytt Suomessa aina hvittjhankinnasta taktiik-kaan ja koulutukseen. Toisessa pluvussa ksitelln vastaavasti Bf-109:n kytt Unkarin ilmavoimissa samalla logiikalla. Johtoptsluvussa esitelln tutkimustulokset ja johtoptkset, joilla vastataan tutkimuskysymyksiin. Tutkimuksen tuloksina todetaan ett isoimmat kyttperiaatteelliset erot Suomen ja Unkarin vlill liittyivt hankintaan ja koulutukseen ja taistelutapaan, kun taas samankaltaisuuksia oli havaittavissa konekaluston sijoittelussa ja toimintaympristiss. Unkari sai geopoliittisen asemansa ansiosta enemmn tukea saksalaiselta Luftwaffe:lta, kun taas esimerkiksi varaosien saaminen Suomeen oli usein vaikeaa.
Resumo:
Dedikaatio: Gstaff Adolph. Arkit: A-C12. Puuttuu kansalliskokoelmasta.
Resumo:
Itsenisen Suomen ratsuven tarina on monivivahteinen ja hyvin mielenkiintoinen. Erityisen mielenkiintoiseksi asian tekee se, ett Suomen ratsuvki syntyi hyvin erikoislaatuisissa ja poikkeuksellisissa sodan vaikeissa olosuhteissa. Osaltaan juuri tm seikka antaa oman erityislaatuisen leimansa suomalaiselle ratsuvelle sek tuo mielenkiintoista lismakua tutkimukselle. Tutkimuksen kohteena ovat ratsuvelle ulkoisesti nkyvimmt piirteet, joita ovat ratsuven asusteet ja varusteet sek ratsuven kyttmt ampuma- ja teraseet. Juuri nist tekijist tunnetaan suomalainen ratsuvki. Ksittelyn piiriin kuuluvat sek miehen ett hevosen varusteet. Ajallisesti tutkimus ajoittuu vuosien 1917 ja 1939 vliseen ajanjaksoon. Joiltakin osin, kun se tutkimuksen kannalta on trke, tutkimuksessa palataan ksiteltv ajanjaksoa aikaisempaan aikaan. Tutkimuksen ppaino ajoittuu itsenisyyden ensimmisille vuosille sek 20- ja 30-lukujen vaihteen molemmin puoliseen ajanjaksoon, jolloin tapahtui eniten muutoksia suomalaisen ratsuven varustuksessa. Tietoa suomalaisen ratsuven varusteista ja vaatetuksesta on olemassa, mutta se on hyvin sirpalemaista ja osittain vaikeasti saatavilla. Tst johtuen on hyvin vaikea hahmottaa oikeaa kokonaiskuvaa suomalaisen ratsuven varusteista, asusteista ja aseistuksesta. Se kuinka kyseiset ratsuven varusteet, asusteet ja aseet ovat kehittyneet ja mitk kaikki tekijt ovat olleet vaikuttamassa kehitykseen j mys hyvin usein vaille riittvn tsmllist vastausta. Muun muassa juuri syyseuraussuhteisiin tm tutkimus pyrkii antamaan vastauksia. Tutkimuksen tavoitteena on muodostaa ymmrrettv ja havainnollinen kuva suomalaisen ratsuven varusteista, vaatetuksesta ja aseistuksesta itsenisen Suomen ensi vuosikymmenin. Tutkimus pyrkii valottamaan mys varusteiden historiallisia taustoja ja niiden kehittymist ajan saatossa. Tarkoituksena on selvitt ja eritell erilaisia syy-yhteyksi varusteiden ja aseistuksen kehittymiselle. Jotta itse tutkittavaan asiaan psisi pureutumaan paremmin ja oikeiden syy-yhteyksien lytmiseksi, on tutkimuksessa paneuduttu joiltakin osin huomattavasti pintapuolista syvllisemmin asiaan vaikuttaneisiin tapahtumiin. Nin on toimittu esimerkiksi Vapaussodan osalta. Tutkimuksessa pyritn lytmn se kehityslinja, jota suomalainen ratsuven mies- ja hevoskohtainen varustus on kulkenut. Tutkimuksen trkeimpn johtoptksen voidaan pit sit, ett suomalaisen ratsuven miehistn ja ratsun varusteita kehitettiin mrtietoisesti tarkasteltavana ajanjaksona. Itsenisyyden ensimmisin vuosina kehittyminen oli hyvin pitklle lukumrllist kehittymist. Trkeint tavoite oli tuolloin saada vastasyntynyt ratsuvki yliptn varustettua. Mrvimmksi tekijksi nousi varustuksen ja aseistuksen yhtenistminen. Varsinaista pitkjnteist kehitystyt ei juurikaan kyetty tekemn. Poikkeuksena olivat teraseet ja palveluspuvut, joiden mallit saatiin kehitetty. Teraseiden hankintaan pstiin kuitenkin vasta 20-luvulla. Vasta 20-luvun puolivlin paikkeilla ratsuven varustusta lhdettiin kehittmn mrtietoisesti eteenpin kaikilla eri osa-alueilla. Erityisesti kehitettiin ratsusatuloita ja niihin kuuluvia varusteita. Kolmekymmentluvun puolivliin tultaessa uudet satulamallit oli saatu kehitetty Ratsuvkiprikaatin pitkjnteisen kehitystyn tuloksena. Mys yksittisen miehen varusteita kehitettiin mrtietoisesti 20-luvun lopulta aina 30-luvun puolivliin saakka, jolloin varusteissa pstiin Talvisotaa edeltneelle laatutasolle. Aseistuksen osalta 30-luvun puolivliss kyttn otettu ratsuvenkivri m/27 oli suomalaisen ratsuven asekehityksen huipentuma. Teraseiden osalta kehitys pyshtyi jo 20-luvun puolivliin, jolloin syntyi ranskalaisen ratsuvensapelin muunnoksena niin sanottu suomalainen ratsuven miekka.
