Structures de gestion des rivalités d'usage du paysage : une analyse comparée de trois cas alpins

Résumé Objectifs : Le but de ce travail est, dans un premier temps, de mettre en évidence les mécanismes qui gouvernent les rivalités d'usage concernant la ressource paysage, afin, dans un deuxième temps, de comprendre comment se résolvent ces différends. Il part du postulat central que l'existence de rivalités d'usage non apaisées nuit à la durabilité de la ressource. Trois types d'acteurs gravitant autour de la ressource paysage doivent être distingués -Les observateurs du paysage sont ceux qui utilisent directement les services fournis par la ressource (p. ex. les touristes « écologiques », les randonneurs, les amoureux de la nature ; dans les conflits, ils peuvent être représentés par les organisations de protection du paysage) ; -Les fournisseurs du paysage servent d'intermédiaires entre le paysage et les observa¬teurs ; ils utilisent le paysage pour attirer des clients ; ils monnayent l'accès au paysage (billet de transport, hôtels, restaurant panoramique) ; ils vendent des représentations du paysage ; -Les utilisateurs des ressources « primaires » (sol, eau, forêt...) ne se préoccupent pas de paysage : ils entretiennent une configuration particulière de ressources primaires qui fait naître chez l'observateur le sentiment qu'il contemple un paysage. Ces catégories analytiques ne sont pas hermétiques, car un même acteur peut se trouver dans plusieurs catégories à la fois. Cadre d'analyse : Sur la base de la typologie des acteurs présentée, il est possible de mettre en évidence six types de rivalités théoriques, chacune opposant entre eux des observateurs, fournisseurs et utilisateurs de ressources primaires. Dans une situation de rivalité, les différents acteurs mobilisent les droits qu'ils ont à disposition pour défendre leurs intérêts. Le cadre d'analyse des régimes institutionnels de ressources naturelles (RIRN) est utilisé afin de mettre en évi¬dence ces droits. Il permet de faire la différence entre le système régulatif de la ressource, qui fait référence aux phénomènes d'appropriation (à défaut de propriété, car le paysage n'entre pas facilement dans les canons définis par le code civil), et les politiques publiques, qui ré¬glementent ces phénomènes d'appropriation. Le cadre des RIRN a la prétention de tisser un lien entre l'économie institutionnelle des ressources naturelles, préoccupée avant tout par la question des droits sur les ressources, et une approche plus politologique, dont les politi¬ques publiques constituent l'objet d'étude. Résultats : Dans le contexte de trois études de cas (le val Baltschieder, la région d'Aletsch et le parc naturel régional de Chartreuse), les conflits paysagers ont été mis en évidence. Les acteurs en présence ont été identifiés, de même que les droits dont ils disposent pour protéger leurs intérêts. Ce travail a démontré que les rivalités entre observateurs (p. ex. surdensité de visi¬teurs), ainsi que celles entre observateurs et utilisateurs de ressources primaires ne trouvent pas de solution sans l'intervention d'une structure de gestion paysagère particulière. Cette dernière peut prendre différentes formes qui doivent toutefois respecter un certain nombre de critères développés dans le travail. Dans le contexte des études de cas, différents modèles d'organisation susceptibles de jouer ce rôle ont été mis en évidence. De telles organisations collectives constituent une des clés pour une gestion durable de la ressource paysage.

Stratigraphic, sedimentological and palaeoenvironmental constraints on the rise of the Urgonian platform in the western Swiss Jura

Urgonian-type carbonates are a characteristic feature of many late Early Cretaceous shallow-marine, tropical and subtropical environments. The presence of typical photozoan carbonate-producing communities including corals and rudists indicates the prevalence of warm, transparent and presumably oligotrophic conditions in a period otherwise characterized by the high density of globally occurring anoxic episodes. Of particular interest, therefore, is the exploration of relationships between Urgonian platform growth and palaeoceanographic change. In the French and Swiss Jura Mountains, the onset and evolution of the Urgonian platform have been controversially dated, and a correlation with other, better dated, successions is correspondingly difficult. It is for this reason that the stratigraphy and sedimentology of a series of recently exposed sections (Eclepens, Vaumarcus and Neuchatel) and, in addition, the section of the Gorges de l'Areuse were analysed. Calcareous nannofossil biostratigraphy, the evolution of phosphorus contents of bulk rock, a sequence-stratigraphic interpretation and a correlation of drowning unconformities with better dated sections in the Helvetic Alps were used to constrain the age of the Urgonian platform. The sum of the data and field observations suggests the following evolution: during the Hauterivian, important outward and upward growth of a bioclastic and oolitic carbonate platform is documented in two sequences, separated by a phase of platform drowning during the late Early Hauterivian. Following these two phases of platform growth, a second drowning phase occurred during the latest Hauterivian and Early Barremian, which was accompanied by significant platform erosion and sediment reworking. The Late Barremian witnessed the renewed installation of a carbonate platform, which initiated with a phase of oolite production, and which progressively evolved into a typical Urgonian carbonate platform colonized by corals and rudists. This phase terminated at the latest in the middle Early Aptian, due to a further drowning event. The evolution of this particular platform segment is compatible with that of more distal and well-dated segments of the same northern Tethyan platform preserved in the Helvetic zone of the Alps and in the northern subalpine chains (Chartreuse and Vercors).