Le holter implantable: Reveal®

Mise au point sur le hotter implantable (Reveal®). Connaissances actuelles et implications thérapeutiques. La syncope est un problème fréquent touchant environ un tiers des adultes durant leur vie. C'est un motif de consultation habituel aux urgences et ses causes sont souvent multiples et rendent son diagnostic difficile. Malgré des investigations extensives et coûteuses la cause syncopale reste dans environ 30% des cas d'étiologie indéterminée. Les progrès récents dans le monitoring cardiaque à long terme ont permis d'inclure dans le choix des tests diagnostiques un outil très intéressant dans l'investigation de la syncope d'étiologie indéterminée (SOI). Il s'agit du moniteur ECG implantable (MEI) ou Reveal®. Il y a un peu plus de 10 ans un prototype de MEI a été implanté dans un petit collectif de patients souffrants de SOI récidivantes et a permis d'établir un diagnostic chez la plupart d'entre eux. Dès lors le système s'est modernisé avec une diminution importante de la taille et du poids permettant actuellement d'enregistrer le rythme cardiaque sur une durée de 18 à 24 mois. Le système peut stocker dans sa mémoire un tracé ECG soit à l'aide d'un activateur externe déclenché par le patient, soit de façon spontanée en présence d'un rythme cardiaque lent ou rapide. Son implantation se fait en anesthésie locale, en position sous-cutanée pectorale gauche. Les complications et les problèmes infectieux sont rares. Plusieurs études récentes se sont intéressées à l'apport diagnostique du MEI dans la prise en charge de la SOI. La plus grande porte sur un collectif de 206 patients. L'apport diagnostique des différentes études varie de 40% à 64%. Cependant la plupart de ces études ne comportaient pas de prise en charge standardisée ou avaient des critères d'inclusion précis. Nous nous sommes intéressés aux résultats de notre prise en charge de la syncope au cours de ces 6 dernières années. Une consultation spécialisée de la syncope a été mise en place en 1999. La consultation offre l'accès à tout le plateau technique propre à l'investigation de syncopes à savoir un tilt-test avec mesure continue non invasive de la pression artérielle, examens échocardiographiques et test d'effort. Si nécessaire, le bilan peut être complété par une étude électrophysiologique (EEP) et/ou une coronarographie: Tous les patients bénéficient d'une anamnèse ciblée suivi d'un examen clinique et d'un électrocardiogramme. Une échocardiographie n'est effectuée qu'en cas de suspicion de cardiopathie sous-jacente. Un holter ou R-test ne sont réalisés qu'en présence de syncopes ou palpitations fréquentes. Les investigations se poursuivent par un tilt test suivi d'un massage du sinus carotidien en position debout et couchée. Un test d'hyperventilation n'est pratiqué que chez les patients avec traits phobiques, dépressifs ou troubles de type panique. L'EEP n'est pratiquée que chez les patients dont la syncope reste d'étiologie indéterminée après investigations initiales et chez ceux souffrant d'une cardiopathie sous jacente documentée ; elle est aussi indiquée chez ceux dont le coeur est normal mais chez qui la syncope est associée à des traumatismes ou à l'origine d'un accident de voiture. Le MEI est proposé lorsque toutes les investigations initiales restent négatives, généralement chez les sujets ayant souffert de plus d'une syncope ou de complications sérieuses. Notre expérience pratique d'une consultation de la syncope ouverte au tout venant nous montre qu'une prise en charge standardisée non invasive permet d'identifier une cause syncopale chez plus de 60% des patients. Chez les patients souffrant de syncopes récidivantes ou traumatiques d'étiologie indéterminée après investigations conventionnelles, l'apport diagnostique du MEI est élevé (64%) durant un suivi moyen de 9 mois, ce qui permet d'identifier certaines causes syncopales écartées précédemment par des tests ciblés. Parmi ces dernières, retenons plus particulièrement les tachycardies nodales et crises d'épilepsie.

Survival after lung metastasectomy in colorectal cancer patients with previously resected liver metastases

Objective: Resection of hepatic metastases is indicated in selected Stage IV colorectal cancer (CRC) patients. A minority will eventually develop pulmonary metastases and may be candidates for lung surgery. The aim of this study was to assess clinical outcome, and identify parameters predicting survival after pulmonary metastasectomy, in patients who underwent prior resection of hepatic CRC metastases.Methods: We performed a retrospective analysis of 27 consecutive patients (median age 62 [range 33-75] years) who underwent resection of pulmonary metastases from CRC in two institutions from 1996 to 2009. All patients considered in the analysis had previously undergone colorectal and hepatic surgery with curative intent, and were considered cured in both locations (R0).Results: Median follow-up was 32 (range 3-69) months after resection of lung metastases and 65 (range 19-146) months after resection of primary CRC. Eleven (40?7%) patients had their primary tumors located in the rectum, and 12 (44%) patients presented initially with synchronous liver metastases (stage IV). Median disease-free interval between primary colorectal tumor and development of first metastasis was 6 (range 0-50) months. At the time of last follow-up, seven patients only (26%) were alive without evidence of recurrence. Three- and 5-year overall survival rates after lung surgery were 56% and 39%, respectively. Median survival after pulmonary metastasectomy was 46 months. In multivariate analysis, the number of pulmonary lesions was significantly correlated with survival (log-rank test, p = 0?035).Conclusion: Resection of lung metastases from CRC patients is compatible with prolonged (median = 4 years) survival, even when those patients had undergone prior resection of liver metastases. While prolonged, disease-free survival remains the exception, patients presentin

Low TCR avidity and lack of tumor cell recognition in CD8(+) T cells primed with the CEA-analogue CAP1-6D peptide.

The use of "altered peptide ligands" (APL), epitopes designed for exerting increased immunogenicity as compared with native determinants, represents nowadays one of the most utilized strategies for overcoming immune tolerance to self-antigens and boosting anti-tumor T cell-mediated immune responses. However, the actual ability of APL-primed T cells to cross-recognize natural epitopes expressed by tumor cells remains a crucial concern. In the present study, we show that CAP1-6D, a superagonist analogue of a carcinoembriyonic antigen (CEA)-derived HLA-A*0201-restricted epitope widely used in clinical setting, reproducibly promotes the generation of low-affinity CD8(+) T cells lacking the ability to recognized CEA-expressing colorectal carcinoma (CRC) cells. Short-term T cell cultures, obtained by priming peripheral blood mononuclear cells from HLA-A*0201(+) healthy donors or CRC patients with CAP1-6D, were indeed found to heterogeneously cross-react with saturating concentrations of the native peptide CAP1, but to fail constantly lysing or recognizing through IFN- gamma release CEA(+)CRC cells. Characterization of anti-CAP1-6D T cell avidity, gained through peptide titration, CD8-dependency assay, and staining with mutated tetramers (D227K/T228A), revealed that anti-CAP1-6D T cells exerted a differential interaction with the two CEA epitopes, i.e., displaying high affinity/CD8-independency toward the APL and low affinity/CD8-dependency toward the native CAP1 peptide. Our data demonstrate that the efficient detection of self-antigen expressed by tumors could be a feature of high avidity CD8-independent T cells, and underline the need for extensive analysis of tumor cross-recognition prior to any clinical usage of APL as anti-cancer vaccines.

Gene expression patterns unveil a new level of molecular heterogeneity in colorectal cancer.

The recognition that colorectal cancer (CRC) is a heterogeneous disease in terms of clinical behaviour and response to therapy translates into an urgent need for robust molecular disease subclassifiers that can explain this heterogeneity beyond current parameters (MSI, KRAS, BRAF). Attempts to fill this gap are emerging. The Cancer Genome Atlas (TGCA) reported two main CRC groups, based on the incidence and spectrum of mutated genes, and another paper reported an EMT expression signature defined subgroup. We performed a prior free analysis of CRC heterogeneity on 1113 CRC gene expression profiles and confronted our findings to established molecular determinants and clinical, histopathological and survival data. Unsupervised clustering based on gene modules allowed us to distinguish at least five different gene expression CRC subtypes, which we call surface crypt-like, lower crypt-like, CIMP-H-like, mesenchymal and mixed. A gene set enrichment analysis combined with literature search of gene module members identified distinct biological motifs in different subtypes. The subtypes, which were not derived based on outcome, nonetheless showed differences in prognosis. Known gene copy number variations and mutations in key cancer-associated genes differed between subtypes, but the subtypes provided molecular information beyond that contained in these variables. Morphological features significantly differed between subtypes. The objective existence of the subtypes and their clinical and molecular characteristics were validated in an independent set of 720 CRC expression profiles. Our subtypes provide a novel perspective on the heterogeneity of CRC. The proposed subtypes should be further explored retrospectively on existing clinical trial datasets and, when sufficiently robust, be prospectively assessed for clinical relevance in terms of prognosis and treatment response predictive capacity. Original microarray data were uploaded to the ArrayExpress database (http://www.ebi.ac.uk/arrayexpress/) under Accession Nos E-MTAB-990 and E-MTAB-1026. © 2013 Swiss Institute of Bioinformatics. Journal of Pathology published by John Wiley & Sons Ltd on behalf of Pathological Society of Great Britain and Ireland.