Concomitant Cisplatin and Hyperfractionated Radiotherapy in Locally Advanced Head and Neck Cancer: Ten-year Follow-up of a Randomized Phase III Trial (SAKK 10/94)

Purpose/Objective(s): To analyze the long-term outcome of treatment with concomitant cisplatin and hyperfractionated radiotherapy in locally advanced head and neck cancer compared with hyperfractionated radiotherapy alone.Materials/Methods: From July 1994 to July 2000 a total of 224 patients with squamous cell carcinoma of the head and neck were randomized to either hyperfractionated radiotherapy (median dose 74.4 Gy; 1.2 Gy twice daily) or the same radiotherapy combined with two cycles of concomitant cisplatin (20mg/m2 for 5 consecutive days of weeks 1 and 5). The primary endpoint was time to any treatment failure; secondary endpoints were locoregional failure, metastatic failure, overall survival, and late toxicity assessed according to RTOG criteria. The trial was registered at the National Institutes of Health (www.clinicaltrials.gov; identifier number: NCT00002654).Results: Median follow-up was 9.5 years (range, 0.1 - 15.4 years). Median time to any treatment failure was not significantly different between treatment arms (p = 0.19). Locoregional control (p\0.05), distant metastasis-free survival (p = 0.02) and cancer specific survival (p = 0.03) were significantly improved in the combined treatment arm, with no difference in late toxicity between treatment arms. However, overall survival was not significantly different (p = 0.19). Conclusions: After long-term follow-up combined treatment with cisplatin and hyperfractionated, radiotherapy maintained an improved locoregional control, distant metastasis-free survival, and cancer specific survival as compared to hyperfractionated radiotherapy alone with no difference in late toxicity.Author Disclosure: P. Ghadjar, None; M. Simcock, None; G. Studer, None; A.S. Allal, None; M. Ozsahin, None; J. Bernier, None; M. To¨ pfer, None; F. Zimmermann, None; C. Glanzmann, None; D.M. Aebersold, None.

III

Cette étude présente une méthode d'analyse comparative destinée à explorer le processus de « différenciation » considéré ici comme un principe fondamental de l'interaction des cultures et de la création littéraire. Celle-ci tire sa capacité de créer des effets de sens toujours nouvellement pertinents de sa façon de se différencier des voix et des façons de dire déjà existantes. L'étude présente les présupposés, fondements théoriques et objectifs d'une telle « comparaison différentielle » qui accorde une importance constitutive aux langues et aux contextes énonciatifs dont émanent les oeuvres littéraires. Le souci d'explorer ce qui est « différentiel » ne mène pas au constat d'irréductibles différences, mais à la découverte du dialogisme intertextuel et interculturel qui sous-tend toute création littéraire. Les études littéraires en reçoivent un nouvel attrait, car elles nous apprennent quelque chose d'essentiel qu' Eduard Glissant résume dans cette formule : « C'est par la différence que fonctionne ce que j'appelle la Relation avec un grand R ».