The importance of distinguishing information from evidence/observations when formulating propositions

The value of forensic results crucially depends on the propositions and the information under which they are evaluated. For example, if a full single DNA profile for a contemporary marker system matching the profile of Mr A is assessed, given the propositions that the DNA came from Mr A and given it came from an unknown person, the strength of evidence can be overwhelming (e.g., in the order of a billion). In contrast, if we assess the same result given that the DNA came from Mr A and given it came from his twin brother (i.e., a person with the same DNA profile), the strength of evidence will be 1, and therefore neutral, unhelpful and irrelevant 1 to the case at hand. While this understanding is probably uncontroversial and obvious to most, if not all practitioners dealing with DNA evidence, the practical precept of not specifying an alternative source with the same characteristics as the one considered under the first proposition may be much less clear in other circumstances. During discussions with colleagues and trainees, cases have come to our attention where forensic scientists have difficulty with the formulation of propositions. It is particularly common to observe that results (e.g., observations) are included in the propositions, whereas-as argued throughout this note-they should not be. A typical example could be a case where a shoe-mark with a logo and the general pattern characteristics of a Nike Air Jordan shoe is found at the scene of a crime. A Nike Air Jordan shoe is then seized at Mr A's house and control prints of this shoe compared to the mark. The results (e.g., a trace with this general pattern and acquired characteristics corresponding to the sole of Mr A's shoe) are then evaluated given the propositions 'The mark was left by Mr A's Nike Air Jordan shoe-sole' and 'The mark was left by an unknown Nike Air Jordan shoe'. As a consequence, the footwear examiner will not evaluate part of the observations (i.e., the mark presents the general pattern of a Nike Air Jordan) whereas they can be highly informative. Such examples can be found in all forensic disciplines. In this article, we present a few such examples and discuss aspects that will help forensic scientists with the formulation of propositions. In particular, we emphasise on the usefulness of notation to distinguish results that forensic scientists should evaluate from case information that the Court will evaluate.

Sensitive photonic system to measure oxidative potential of airborne nanoparticles and ROS levels in exhaled air

A photonic system has been developed that enables sensitive quantitative determination of reactive oxygen species (ROS) - mainly hydrogen peroxide (H2O2) - in aerosol samples such as airborne nanoparticles and exhaled air from patients. The detection principle relies on the amplification of the absorbance under multiple scattering conditions due to optical path lengthening [1] and [2]. In this study, the presence of cellulose membrane that acts as random medium into the glass optical cell considerably improved the sensitivity of the detection based on colorimetric FOX assay (FeII/orange xylenol). Despite the loss of assay volume (cellulose occupies 75% of cell volume) the limit of detection is enhanced by one order of magnitude reaching the value of 9 nM (H2O2 equivalents). Spectral analysis is performed automatically with a periodicity of 5 to 15 s, giving rise to real-time ROS measurements. Moreover, the elution of air sample into the collection chamber via a micro-diffuser (impinger) enables quantitative determination of ROS contained in or generated from airborne samples. As proof-of-concept the photonic ROS detection system was used in the determination of both ROS generated from traffic pollution and ROS contained in the exhaled breath as lung inflammation biomarkers.

Comparison of the prognostic value of pretreatment measurements of systemic inflammatory response in patients undergoing curative resection of clear cell renal cell carcinoma.

PURPOSE: Pretreatment measurements of systemic inflammatory response, including the Glasgow prognostic score (GPS), the neutrophil-to-lymphocyte ratio (NLR), the monocyte-to-lymphocyte ratio (MLR), the platelet-to-lymphocyte ratio (PLR) and the prognostic nutritional index (PNI) have been recognized as prognostic factors in clear cell renal cell carcinoma (CCRCC), but there is at present no study that compared these markers. METHODS: We evaluated the pretreatment GPS, NLR, MLR, PLR and PNI in 430 patients, who underwent surgery for clinically localized CCRCC (pT1-3N0M0). Associations with disease-free survival were assessed with Cox models. Discrimination was measured with the C-index, and a decision curve analysis was used to evaluate the clinical net benefit. RESULTS: On multivariable analyses, all measures of systemic inflammatory response were significant prognostic factors. The increase in discrimination compared with the stage, size, grade and necrosis (SSIGN) score alone was 5.8 % for the GPS, 1.1-1.4 % for the NLR, 2.9-3.4 % for the MLR, 2.0-3.3 % for the PLR and 1.4-3.0 % for the PNI. On the simultaneous multivariable analysis of all candidate measures, the final multivariable model contained the SSIGN score (HR 1.40, P < 0.001), the GPS (HR 2.32, P < 0.001) and the MLR (HR 5.78, P = 0.003) as significant variables. Adding both the GPS and the MLR increased the discrimination of the SSIGN score by 6.2 % and improved the clinical net benefit. CONCLUSIONS: In patients with clinically localized CCRCC, the GPS and the MLR appear to be the most relevant prognostic measures of systemic inflammatory response. They may be used as an adjunct for patient counseling, tailoring management and clinical trial design.

Stability of nanoparticle agglomerates under mechanical stress and its effects on their release into the air

L'exposition professionnelle aux nanomatériaux manufacturés dans l'air présente des risques potentiels pour la santé des travailleurs dans les secteurs de la nanotechnologie. Il est important de comprendre les scénarios de libération des aérosols de nanoparticules dans les processus et les activités associées à l'exposition humaine. Les mécanismes de libération, y compris les taux de libération et les propriétés physico-chimiques des nanoparticules, déterminent leurs comportements de transport ainsi que les effets biologiques néfastes. La distribution de taille des particules d'aérosols est l'un des paramètres les plus importants dans ces processus. La stabilité mécanique d'agglomérats de nanoparticules affecte leurs distributions de tailles. Les potentiels de désagglomération de ces agglomérats déterminent les possibilités de leur déformation sous énergies externes. Cela rend les changements possibles dans leur distribution de taille et de la concentration en nombre qui vont finalement modifier leurs risques d'exposition. Les conditions environnementales, telles que l'humidité relative, peuvent influencer les processus de désagglomération par l'adhérence de condensation capillaire de l'humidité. L'objectif général de cette thèse était d'évaluer les scénarios de libération des nanomatériaux manufacturés des processus et activités sur le lieu de travail. Les sous-objectifs étaient les suivants: 1. Etudier les potentiels de désagglomération des nanoparticules dans des conditions environnementales variées. 2. Etudier la libération des nano-objets à partir de nanocomposites polymères; 3. Evaluer la libération de nanoparticules sur le lieu de travail dans des situations concrètes. Nous avons comparé différents systèmes de laboratoire qui présentaient différents niveau d'énergie dans l'aérosolisation des poudres. Des nanopoudres de TiO2 avec des hydrophilicités de surface distinctes ont été testées. Un spectromètre à mobilité électrique (SMPS), un spectromètre à mobilité aérodynamique (APS) et un spectromètre optique (OPC) ont été utilisés pour mesurer la concentration de particules et la distribution de taille des particules. La microscopie électronique à transmission (TEM) a été utilisée pour l'analyse morphologique d'échantillons de particules dans l'air. Les propriétés des aérosols (distribution de taille et concentration en nombre) étaient différentes suivant la méthode employée. Les vitesses des flux d'air d'aérosolisation ont été utilisées pour estimer le niveau d'énergie dans ces systèmes, et il a été montré que les tailles modales des particules étaient inversement proportionnelles à la vitesse appliquée. En général, les particules hydrophiles ont des diamètres plus grands et des nombres inférieurs à ceux des particules hydrophobes. Toutefois, cela dépend aussi des méthodes utilisées. La vitesse de l'air peut donc être un paramètre efficace pour le classement de l'énergie des procédés pour des systèmes d'aérosolisation similaires. Nous avons développé un système laboratoire pour tester les potentiels de désagglomération des nanoparticules dans l'air en utilisant des orifices critiques et un humidificateur. Sa performance a été comparée à un système similaire dans un institut partenaire. Une variété de nanopoudres différentes a été testée. Le niveau d'énergie appliquée et l'humidité ont été modifiés. Le SMPS et l'OPC ont été utilisés pour mesurer la concentration de particules et la distribution de la taille. Un TEM a été utilisé pour l'analyse morphologique d'échantillons de particules dans l'air. Le diamètre moyen des particules a diminué et la concentration en nombre s'est accrue lorsque des énergies externes ont été appliquées. Le nombre de particules inférieures à 100 nm a été augmenté, et celui au-dessus de 350 nm réduits. Les conditions humides ont faits exactement le contraire, en particulier pour les petites particules. En outre, ils ont réduits les effets de la différence de pression due à l'orifice. Les résultats suggèrent que la désagglomération d'agglomérats de nanoparticules dans l'air est possible dans la gamme d'énergie appliquée. Cependant, l'atmosphère humide peut favoriser leur agglomération et améliorer leurs stabilités en réduisant la libération de nanoparticules dans l'environnement. Nous proposons d'utiliser notre système pour le test de routine des potentiels de désagglomération des nanomatériaux manufacturés et de les classer. Un tel classement faciliterait la priorisation de l'exposition et du risque encouru en fonction du niveau d'ENM. Un système de perçage automatique et un système de sciage manuel ont été développés pour étudier la libération de nanoparticules à partir de différents types de nanocomposites. La vitesse de perçage et taille de la mèche ont été modifiées dans les expériences. La distribution de taille des particules et leur concentration en nombre ont été mesurées par un SMPS et un miniature diffusion size classifier (DISCmini). Les distributions de nanoparticules dans les composites et les particules libérées ont été analysés par un TEM et un microscope électronique à balayage (SEM). Les tests de perçage ont libérés un plus grand nombre de particules que le sciage. Des vitesses de perçage plus rapide et les mèches plus grandes ont augmentés la génération de particules. Les charges de nanoparticules manufacturées dans les composites ne modifient pas leurs comportements de libération dans les expériences de perçage. Toutefois, le sciage différencie les niveaux de libération entre les composites et les échantillons blancs. De plus, les vapeurs de polymères ont été générées par la chaleur de sciage. La plupart des particules libérées sont des polymères contenant des nanoparticules ou sur leurs surface. Les résultats ont souligné l'importance du type de processus et paramètres pour déterminer la libération de nanoparticules de composites. Les émissions secondaires telles que les fumées polymères appellent à la nécessité d'évaluations de l'exposition et de risque pour de tels scénarios. Une revue systématique de la littérature sur le sujet de libérations de nanoparticules dans l'air dans les secteurs industriels et laboratoires de recherche a été effectuée. Des stratégies de recherche des informations pertinentes et de stockage ont été développées. Les mécanismes de libération, tels que la taille de particules d'aérosol et de leur concentration en nombre, ont été comparés pour différentes activités. La disponibilité de l'information contextuelle qui est pertinente pour l'estimation de l'exposition humaine a été évaluée. Il a été constaté que les données relatives à l'exposition ne sont pas toujours disponibles dans la littérature actuelle. Les propriétés des aérosols libérés semblent dépendre de la nature des activités. Des procédés à haute énergie ont tendance à générer des plus hauts niveaux de concentrations de particules dans les gammes de plus petite taille. Les résultats peuvent être utiles pour déterminer la priorité des procédés industriels pour l'évaluation les risques associés dans une approche à plusieurs niveaux. Pour l'évaluation de l'exposition, la disponibilité de l'information peut être améliorée par le développement d'une meilleure méthode de communication des données.