Increased expression of urokinase-type plasminogen activator mRNA determines adverse prognosis in ErbB2-positive primary breast cancer.

PURPOSE: To evaluate and validate mRNA expression markers capable of identifying patients with ErbB2-positive breast cancer associated with distant metastasis and reduced survival. PATIENTS AND METHODS: Expression of 60 genes involved in breast cancer biology was assessed by quantitative real-time PCR (qrt-PCR) in 317 primary breast cancer patients and correlated with clinical outcome data. Results were validated subsequently using two previously published and publicly available microarray data sets with different patient populations comprising 295 and 286 breast cancer samples, respectively. RESULTS: Of the 60 genes measured by qrt-PCR, urokinase-type plasminogen activator (uPA or PLAU) mRNA expression was the most significant marker associated with distant metastasis-free survival (MFS) by univariate Cox analysis in patients with ErbB2-positive tumors and an independent factor in multivariate analysis. Subsequent validation in two microarray data sets confirmed the prognostic value of uPA in ErbB2-positive tumors by both univariate and multivariate analysis. uPA mRNA expression was not significantly associated with MFS in ErbB2-negative tumors. Kaplan-Meier analysis showed in all three study populations that patients with ErbB2-positive/uPA-positive tumors exhibited significantly reduced MFS (hazard ratios [HR], 4.3; 95% CI, 1.6 to 11.8; HR, 2.7; 95% CI, 1.2 to 6.2; and, HR, 2.8; 95% CI, 1.1 to 7.1; all P < .02) as compared with the group with ErbB2-positive/uPA-negative tumors who exhibited similar outcome to those with ErbB2-negative tumors, irrespective of uPA status. CONCLUSION: After evaluation of 898 breast cancer patients, uPA mRNA expression emerged as a powerful prognostic indicator in ErbB2-positive tumors. These results were consistent among three independent study populations assayed by different techniques, including qrt-PCR and two microarray platforms.

Reduced ejection fraction after myocardial infarction: is it sufficient to justify implantation of a defibrillator ?

Introduction : La diminution de la fraction d'éjection après infarctus du myocarde est-elle suffisante pour justifier l'implantation prophylactique de défibrillateur ? Introduction: La diminution de la fraction d'éjection (FE) est un facteur prédictif majeur de mortalité cardiaque chez les patients avec ancien infarctus du myocarde (IM). Les plus récentes études, pour la plupart conduites à la fin des années 90, montrent une diminution de la mortalité post-hospitalière à 10 à 20% par année. Une amélioration de la survie par implantation prophylactique de défibrillateurs a été démontrée chez les patients avec dysfonction myocardique avancée après ancien IM dans la cadre de l'étude MADIT II (Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial) et est depuis lors, considérée comme une thérapie recommandée. Le bénéfice de l'implantation prophylactique de défibrillateurs en terme de nombre nécessaire de patients à traiter pour prévenir un évènement est d'un intérêt primordial en raison des complications potentielles liées à la procédure et l'appareillage, des implications psychologiques ainsi qu'en raison de l'analyse coût-efficacité. Le nombre de patients à traiter est corrélé au risque actuel de mortalité rythmique, probablement influencé par les récentes avancées thérapeutiques dans la prise en charge aigue de l'IM (notamment par angioplastie primaire) et de l'insuffisance cardiaque. Or, dans '' l'étude MADIT II, le recrutement des patients était effectué entre 1997 et 2001 et l'intervalle moyen entre l'IM et le recrutement était de plus de 6 ans. Le but de l'étude était donc d'évaluer, dans la pratique générale, la mortalité actuelle de patients ayant survécu à un IM avec diminution consécutive significative de la FE. La stratification du risque sur la base des variables hospitalières a de même été explorée. Méthode: Une analyse de cohorte de patients avec infarctus aigu du myocarde admis de 1999 à 2000 a été effectuée dans 2 centres hospitaliers (un universitaire et un cantonal). Tous les dossiers cliniques des patients sortis d'hôpital avec FE documentée ≤ 0.40 ont été inclus. Les caractéristiques des patients, les procédures diagnostiques et thérapeutiques ainsi que la médication étaient reportées. La période de suivi débutait à la sortie d'hôpital. Les end-points primaires étaient la mortalité globale, la mortalité cardiaque et les morts subites. Une analyse bivariée et multivariée a été effectuée. Résultats: 165 patients ont été inclus. Durant un suivi médian de 30 mois (interquartile range 22-36), 18 patients sont décédés (5 morts classifiées comme cardiaques, 8 comme subites, 5 de causes non cardiaques). Les taux de mortalité à un et deux ans selon analyse de Kaplan-Meier étaient de 6.7 et 8.6%, respectivement. Les variables reflétant l'atteinte coronarienne et sa prise en charge (antécédent d'IM, reperfusion aigue, revascularisation complète) étaient plus significativement associées à la mortalité comparées aux variables reflétant la dysfonction myocardique (FE, classe Killip à l'admission). Conclusion : La mortalité des patients ayant survécu à un IM avec dysfonction myocardique avancée a diminué de façon substantielle depuis la fin des années 90. La diminution de la mortalité rythmique implique une augmentation proportionnelle du nombre de patients à traiter par implantation de défibrillateur pour prévenir un évènement. Par ailleurs, une stratification du risque après IM basée uniquement sur la FE semble être inappropriée au vu de son impact mineur sur la mortalité comparé aux autres facteurs de risque identifiés dans notre étude. Les patients sans antécédents d'infarctus et ceux ayant bénéficié d'une revascularisation aigue ou complète avait une mortalité cumulée à 2 ans de, respectivement, 2.5%, 3.9% et 2.3%. Pour ce type de patients à bas risque le bénéfice de l'implantation prophylactique de défibrillateur doit être remis en question. Au vu de cette étude, une stratification additionnelle du risque avant implantation de défibrillateur est à considérer.

Letrozole therapy alone or in sequence with tamoxifen in women with breast cancer.

BACKGROUND: The aromatase inhibitor letrozole, as compared with tamoxifen, improves disease-free survival among postmenopausal women with receptor-positive early breast cancer. It is unknown whether sequential treatment with tamoxifen and letrozole is superior to letrozole therapy alone. METHODS: In this randomized, phase 3, double-blind trial of the treatment of hormone-receptor-positive breast cancer in postmenopausal women, we randomly assigned women to receive 5 years of tamoxifen monotherapy, 5 years of letrozole monotherapy, or 2 years of treatment with one agent followed by 3 years of treatment with the other. We compared the sequential treatments with letrozole monotherapy among 6182 women and also report a protocol-specified updated analysis of letrozole versus tamoxifen monotherapy in 4922 women. RESULTS: At a median follow-up of 71 months after randomization, disease-free survival was not significantly improved with either sequential treatment as compared with letrozole alone (hazard ratio for tamoxifen followed by letrozole, 1.05; 99% confidence interval [CI], 0.84 to 1.32; hazard ratio for letrozole followed by tamoxifen, 0.96; 99% CI, 0.76 to 1.21). There were more early relapses among women who were assigned to tamoxifen followed by letrozole than among those who were assigned to letrozole alone. The updated analysis of monotherapy showed that there was a nonsignificant difference in overall survival between women assigned to treatment with letrozole and those assigned to treatment with tamoxifen (hazard ratio for letrozole, 0.87; 95% CI, 0.75 to 1.02; P=0.08). The rate of adverse events was as expected on the basis of previous reports of letrozole and tamoxifen therapy. CONCLUSIONS: Among postmenopausal women with endocrine-responsive breast cancer, sequential treatment with letrozole and tamoxifen, as compared with letrozole monotherapy, did not improve disease-free survival. The difference in overall survival with letrozole monotherapy and tamoxifen monotherapy was not statistically significant. (ClinicalTrials.gov number, NCT00004205.)

MsrR contributes to cell surface characteristics and virulence in Staphylococcus aureus.

MsrR, a factor contributing to methicillin resistance in Staphylococcus aureus, belongs to the LytR-CpsA-Psr family of cell envelope-associated proteins. Deletion of msrR increased cell size and aggregation, and altered envelope properties, leading to a temporary reduction in cell surface hydrophobicity, diminished colony-spreading ability, and an increased susceptibility to Congo red. The reduced phosphorus content of purified cell walls of the msrR mutant suggested a reduction in wall teichoic acids, which may explain some of the observed phenotypes. Microarray analysis of the msrR deletion mutant revealed only minor changes in the global transcriptome, suggesting that MsrR has structural rather than regulatory functions. Importantly, virulence of the msrR mutant was decreased in a nematode-killing assay as well as in rat experimental endocarditis. MsrR is therefore likely to play a role in cell envelope maintenance, cell separation, and pathogenicity of S. aureus.

Event-free survival at 24 months is a robust end point for disease-related outcome in diffuse large B-cell lymphoma treated with immunochemotherapy.

PURPOSE: Studies of diffuse large B-cell lymphoma (DLBCL) are typically evaluated by using a time-to-event approach with relapse, re-treatment, and death commonly used as the events. We evaluated the timing and type of events in newly diagnosed DLBCL and compared patient outcome with reference population data. PATIENTS AND METHODS: Patients with newly diagnosed DLBCL treated with immunochemotherapy were prospectively enrolled onto the University of Iowa/Mayo Clinic Specialized Program of Research Excellence Molecular Epidemiology Resource (MER) and the North Central Cancer Treatment Group NCCTG-N0489 clinical trial from 2002 to 2009. Patient outcomes were evaluated at diagnosis and in the subsets of patients achieving event-free status at 12 months (EFS12) and 24 months (EFS24) from diagnosis. Overall survival was compared with age- and sex-matched population data. Results were replicated in an external validation cohort from the Groupe d'Etude des Lymphomes de l'Adulte (GELA) Lymphome Non Hodgkinien 2003 (LNH2003) program and a registry based in Lyon, France. RESULTS: In all, 767 patients with newly diagnosed DLBCL who had a median age of 63 years were enrolled onto the MER and NCCTG studies. At a median follow-up of 60 months (range, 8 to 116 months), 299 patients had an event and 210 patients had died. Patients achieving EFS24 had an overall survival equivalent to that of the age- and sex-matched general population (standardized mortality ratio [SMR], 1.18; P = .25). This result was confirmed in 820 patients from the GELA study and registry in Lyon (SMR, 1.09; P = .71). Simulation studies showed that EFS24 has comparable power to continuous EFS when evaluating clinical trials in DLBCL. CONCLUSION: Patients with DLBCL who achieve EFS24 have a subsequent overall survival equivalent to that of the age- and sex-matched general population. EFS24 will be useful in patient counseling and should be considered as an end point for future studies of newly diagnosed DLBCL.

L'obligation d'usage en droit des marques

Introduction Les marques occupent une place centrale dans le monde économique moderne. Indispensables pour distinguer les produits ou services d'une entreprise sur le marché et guider le consommateur vers l'article de son choix, elles constituent un instrument de marketing et de publicité essentiel. Les investissements souvent considérables liés à la création et au lancement d'une marque méritent une protection adéquate. C'est pourquoi la loi fédérale sur la protection des marques et des indications de provenance (LPM) accorde au titulaire d'un enregistrement de marque le droit exclusif de faire usage de cette marque et d'en disposer. Cette protection est ce¬pendant assortie d'une condition: passé un délai de grâce de cinq ans, la marque doit être utilisée en relation avec les produits ou les services enre-gistrés. C'est le principe de l'obligation d'usage. Ce principe, qui soulève de nombreux problèmes juridiques, n'a pas encore fait l'objet d'une étude systématique approfondie depuis l'entrée en vigueur de la LPM. La présente monographie vise à combler cette lacune. L'étude de l'obligation d'usage implique de se pencher sur deux problèmes principaux: d'une part, l'usage en tant que condition légale au maintien du droit (art. 11 LPM) et, d'autre part, les conséquences du défaut d'usage (art. 12 LPM). Nous avons donc divisé notre recherche en deux parties. La première partie comporte quatre titres. Le titre premier est consacré à la présentation générale de l'obligation d'usage; le deuxième à la notion d'usage de la marque. Le troisième concerne l'usage sous une forme divergeant de la marque enregistrée et la question des produits ou services pour lesquels la marque doit être utilisée. Enfin, le titre quatrième traite des problèmes relatifs au lieu et à l'auteur de l'usage. La seconde partie est divisée en trois titres. Le titre cinquième a pour objet les mécanismes de la déchéance et de la restitution du droit. Le sixième porte sur les justes motifs pour le non-usage et le septième sur les voies de droit permettant d'invoquer la déchéance. Le principe de l'obligation d'usage existait déjà avant l'entrée en vigueur de la loi sur la protection des marques, raison pour laquelle nous commencerons généralement par exposer les principes développés sous l'ancien droit avant d'analyser chaque question. Afin de tenir compte des développements intervenus sur le plan européen, notamment suite à l'adoption de la directive d'harmonisation de 1988, nous examinerons également les solutions retenues en droit français, en droit allemand et en droit communautaire.

Influence of deep sternal wound infection on long-term survival after cardiac surgery.

BACKGROUND: This study aimed to investigate the influence of deep sternal wound infection on long-term survival following cardiac surgery. MATERIAL AND METHODS: In our institutional database we retrospectively evaluated medical records of 4732 adult patients who received open-heart surgery from January 1995 through December 2005. The predictive factors for DSWI were determined using logistic regression analysis. Then, each patient with deep sternal wound infection (DSWI) was matched with 2 controls without DSWI, according to the risk factors identified previously. After checking balance resulting from matching, short-term mortality was compared between groups using a paired test, and long-term survival was compared using Kaplan-Meier analysis and a Cox proportional hazard model. RESULTS: Overall, 4732 records were analyzed. The mean age of the investigated population was 69.3±12.8 years. DSWI occurred in 74 (1.56%) patients. Significant independent predictive factors for deep sternal infections were active smoking (OR 2.19, CI95 1.35-3.53, p=0.001), obesity (OR 1.96, CI95 1.20-3.21, p=0.007), and insulin-dependent diabetes mellitus (OR 2.09, CI95 1.05-10.06, p=0.016). Mean follow-up in the matched set was 125 months, IQR 99-162. After matching, in-hospital mortality was higher in the DSWI group (8.1% vs. 2.7% p=0.03), but DSWI was not an independent predictor of long-term survival (adjusted HR 1.5, CI95 0.7-3.2, p=0.33). CONCLUSIONS: The results presented in this report clearly show that post-sternotomy deep wound infection does not influence long-term survival in an adult general cardio-surgical patient population.