Evolution et ampleur de la violence parmi les jeunes : résultats d'une étude comparative entre les cantons de Vaud et de Zurich : rapport dans le cadre du programme nationale Jeunes et violence

La violence parmi les jeunes est un thème récurrent dans les médias qui suscite de nombreuses inquiétudes dans la population. Les enquêtes standardisées répétées auprès des jeunes sur la violence qu'ils ont expérimentée, en tant qu'auteurs ou victimes, constituent une source précieuse de données pour étudier l'évolution de ce phénomène ainsi que d'autres formes de délinquance et de comportements à risque. Elles permettent également de décrire et de mieux comprendre les contextes dans lesquels les incidents violent se produisent et quelles sont les causes potentielles du passage à l'acte. Ces enquêtes sont un moyen efficace de dresser un état des lieux qui va bien au-delà de ce que peuvent montrer les statistiques officielles de la police et de la justice. En vue des enquêtes de 2014, les méthodologies des deux études cantonales ont été harmonisées de manière à augmenter les possibilités de comparaison. Ce processus d'harmonisation ainsi que la présente étude comparative ont été financés par l'Office fédéral des assurances sociales (OFAS). Par ailleurs, les habitudes des jeunes ayant évolué au cours des dix dernières années, un certain nombre de comportements ont été intégrés dans les questionnaires vaudois et zurichois de 2014, comme le cyber-harcèlement et la violence au sein des jeunes couples. La présente étude cherche à répondre à deux questions fondamentales : 1. Comment la violence parmi les jeunes ainsi que ses contextes et facteurs de risque ont-ils évolué ces dernières années ? 2. Quelles similarités et différences trouvons-nous entre les cantons de Vaud et de Zurich en 2014 ? Par conséquent, l'étude est divisée en deux parties : la première traite de l'évolution de la violence et d'autres problèmes comportementaux entre 1999 (Zurich) respectivement 2004 (Lausanne) et 2014 chez les jeunes habitants la ville de Lausanne ou de Zurich ; la seconde partie dresse le portrait de la situation en 2014 dans les cantons de Vaud et de Zurich. Pour des raisons d'échantillonnage les analyses dans le temps sont limitées à des comparaisons inter-villes plutôt qu'inter-cantonales.

Consultation pluridisciplinaire "Souffrance au travail": une expérience romande [Multidisciplinary consultation "Suffering at work": an experience in western Switzerland].

Les problèmes de santé mentale au travail constituent un défi à la fois clinique, professionnel, économique et de santé publique. Les coûts totaux qu'ils génèrent en Suisse équivalent à 3,2 % du produit intérieur brut (PIB) suisse et ils aboutissent très souvent à un licenciement. La grande majorité des personnes sont soignées par un médecin de premier recours. L'Institut de Santé au Travail propose une consultation spécialisée dans les questions de souffrance au travail, offrant aux soignants de première ligne un avis ou un soutien pluridisciplinaire, dans une perspective collaborative des soins. Son action, adaptée aux besoins de chaque situation, va d'un avis à une orientation vers des spécialistes pouvant étoffer durablement le réseau (suivi psychiatrique, programme de soutien à l'emploi, avis juridique ou social). Mental health problems at work constitute a challenge in the clinical feld, as well in the professional, the economic and the public health perspective. The total costs they generate in Switzerland are equivalent to 3.2% of the Swiss gross domestic product and they very often lead to dismissal. The vast majority of people are treated by their primary care physician. The Institute for Work and Health features a specialized consultation on the topic of suffering at work, offering the primary care physicians a pluridisciplinary advice or support, in a collaborative care prospect. Its action, adapted to each situation's needs, goes from an advice to a referral to specialists that can strengthen the network on a long-term basis (mental health follow-up, supported employment program, legal or social advice).

Immunologic work up of subjects who didn't respond appropriately to a rabies post exposure prophylaxis

Background New recommendations for rabies postexposure prophylaxis (rPEP) were published by the Centers for Disease Control and Prevention and the World Health Organization in 2010. In view of these new recommendations, the adequacy of rPEP among patients consulting the travel clinic of the University Hospital of Lausanne has been investigated and 6,8% of patients have been identified as non-responders with the new rPEP regimen. In this study we have selected the non-responders for a complete immunologic work up. Method Clinical and paraclinical immunologic investigations have been done to the non- responders patients. Those investigations have been conducted to look for an increased susceptibility to infections and an immunodeficiency. The investigations included a clinical evaluation, a full blood count, measurement of the immunoglobulin levels, a numeration of the subpopulations of the lymphocytes, a HIV test and an evaluation of the humoral response to tetanus, pneumococcal, and hepatitis B vaccinations. A lymphocyte proliferation assay with rabies antigen was performed to assess the cellular immune response. Results 9 subjects with rabies antibody titers ≤0,5 IU/ml after an rPEP with 4 doses were included in this study (=non-responders). 8/9 of these non-responders had an unremarkable medical history. 9/9 of them had normal paraclinical tests that did not suggest an immunodeficiency. The results of the lymphocyte proliferation assay with rabies antigen showed a significant correlation between the level of the humoral and cellular response. Conclusion These results suggest that a 4 dose intramuscular rPEP elicits in some patients a relatively poor humoral and cellular response, even in the absence of any immunosuppression. A serology on day 21 of the rPEP seems therefore useful to identify the patients who don't respond appropriately. Those non-responders should receive additional doses until they reach an antibody titer above 0.5 IU/ml.